苑某某
楊福興（河北久天律師事務(wù)所）
付某
楊某
楊某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
康永
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
晉忠（山西晨遙律師事務(wù)所）

原告:苑某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人:楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:付某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人:楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市蠡縣。
被告:楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市蠡縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
法定代表人:賈洪杰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康永，該公司員工。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
法定代表人:陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:晉忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
原告苑某某與被告付某、楊某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理。
依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人楊福興、被告楊某（也是付某的委托訴訟代理人）、華安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人康永、人壽財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人晉忠到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某某訴稱:2017年4月8日16時(shí)左右，付某駕駛冀Ｆ×××××，冀F1X25掛號(hào)重型牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣觀瀾逸景小區(qū)門口處時(shí)，與由北向南騎自行車過(guò)公路的苑某某相撞，造成苑某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
后將苑某某送往博野縣醫(yī)院住院治療，住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)110644.66元，事故發(fā)生后經(jīng)博野縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，付某負(fù)此事故全部責(zé)任，苑某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，付某駕駛的冀Ｆ×××××，冀F1X25掛號(hào)重型牽引車登記車主楊某，又查該車在華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)險(xiǎn)，此事故給原告造成較大損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求1、依法裁判被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)27297.14元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱:對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)起訴的數(shù)額無(wú)異議，保險(xiǎn)公司依法賠償，墊付過(guò)5000元，要回墊付的5000元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)辯稱:請(qǐng)法院核實(shí)事故的事實(shí)性，核實(shí)我司承保車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員付某的駕駛證、從業(yè)資格證是否有效，如果本次事故不存在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的事項(xiàng)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱:對(duì)事故發(fā)生責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我司只承擔(dān)事故車輛第三者險(xiǎn)，在車輛具有運(yùn)輸證、行駛證、駕駛員有駕駛證和從業(yè)資格證，我司同意在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，付某負(fù)此事故全部責(zé)任，苑某某無(wú)責(zé)任。
被告付某是被告楊某雇傭司機(jī)，付某的責(zé)任由被告楊某承擔(dān)。
被告楊某為肇事車輛冀Ｆ×××××、冀F1X25掛號(hào)重型牽引車分別在被告華安財(cái)險(xiǎn)和人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，根據(jù)規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告楊某承擔(dān)。
具體賠償項(xiàng)目如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告苑某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為11464.66元。
2、住院伙食補(bǔ)助，原告主張1600元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告主張800元，應(yīng)予支持。
4、誤工費(fèi)。
綜合原、被告意見，依照有關(guān)誤工的法律規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑“7周-3月，適當(dāng)休息”，本院酌定原告的誤工期限為2個(gè)半月。
工資標(biāo)準(zhǔn)原告提供了有關(guān)證明，被告雖然提出異議，但未提出反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為3000元÷30天×75天＝7500元.
5、護(hù)理費(fèi)。
原告提供了護(hù)理人員的相關(guān)證明，被告兩保險(xiǎn)公司未予否認(rèn)，只是提出時(shí)間問(wèn)題。
根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理期限，據(jù)此護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2292.48元。
6、交通費(fèi)。
發(fā)生交通事故實(shí)屬必然，原告提供了票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有40元為交通費(fèi)已從醫(yī)療費(fèi)中扣除，這樣交通費(fèi)為240元。
7、財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情支持150元。
綜上所述，原告苑某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)13864.66元，原告苑某某的上述醫(yī)療費(fèi)用首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款3864.66元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。
原告苑某某的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)10032.48元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
財(cái)產(chǎn)損失150元由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償。
原告退還被告楊某墊付款5000元。
本案訴訟費(fèi)由被告楊某負(fù)擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告苑某某損失共計(jì)20182.48元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告苑某某損失共計(jì)3864.66元。
原告苑某某退還被告楊某5000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)20182.48元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)3864.66元。
三、原告苑某某退還被告楊某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取241元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，付某負(fù)此事故全部責(zé)任，苑某某無(wú)責(zé)任。
被告付某是被告楊某雇傭司機(jī)，付某的責(zé)任由被告楊某承擔(dān)。
被告楊某為肇事車輛冀Ｆ×××××、冀F1X25掛號(hào)重型牽引車分別在被告華安財(cái)險(xiǎn)和人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，根據(jù)規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告楊某承擔(dān)。
具體賠償項(xiàng)目如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告苑某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為11464.66元。
2、住院伙食補(bǔ)助，原告主張1600元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告主張800元，應(yīng)予支持。
4、誤工費(fèi)。
綜合原、被告意見，依照有關(guān)誤工的法律規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑“7周-3月，適當(dāng)休息”，本院酌定原告的誤工期限為2個(gè)半月。
工資標(biāo)準(zhǔn)原告提供了有關(guān)證明，被告雖然提出異議，但未提出反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為3000元÷30天×75天＝7500元.
5、護(hù)理費(fèi)。
原告提供了護(hù)理人員的相關(guān)證明，被告兩保險(xiǎn)公司未予否認(rèn)，只是提出時(shí)間問(wèn)題。
根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理期限，據(jù)此護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2292.48元。
6、交通費(fèi)。
發(fā)生交通事故實(shí)屬必然，原告提供了票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有40元為交通費(fèi)已從醫(yī)療費(fèi)中扣除，這樣交通費(fèi)為240元。
7、財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情支持150元。
綜上所述，原告苑某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)13864.66元，原告苑某某的上述醫(yī)療費(fèi)用首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款3864.66元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。
原告苑某某的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)10032.48元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
財(cái)產(chǎn)損失150元由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償。
原告退還被告楊某墊付款5000元。
本案訴訟費(fèi)由被告楊某負(fù)擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告苑某某損失共計(jì)20182.48元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告苑某某損失共計(jì)3864.66元。
原告苑某某退還被告楊某5000元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)20182.48元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)3864.66元。
三、原告苑某某退還被告楊某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取241元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王平勛

書記員：王菁