原告：苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人：楊曉磊，河北捷諾律師事務所律師。
被告：申天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人：李鋒，河北國澳律師事務所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北肯特商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住石家莊市長安區(qū)。
被告：河北肯特商貿(mào)有限公司,住所地石家莊市長安區(qū)中山東路569號嘉和城6號住宅樓底商6-109室。
法定代表人：羅某某，該公司總經(jīng)理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
代表人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李磊，該公司職員。

原告苑某某與被告申天龍、羅某某、河北肯特商貿(mào)有限公司（以下簡稱“肯特公司”）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“英保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由審判員牛艷梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告苑某某及委托代理人楊曉磊，被告申天龍委托代理人李鋒、被告羅某某（亦系被告肯特公司法定代表人）、被告英保公司委托代理人李磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告苑某某訴稱：2015年6月13日23時許，被告申天龍駕駛錢江虹的冀Ａ×××××號“中華”牌小型轎車沿建華南大街由南向北行駛至建明北街交叉路口時，與李美瑩駕駛的電動自行車（車后乘載我）沿建華南大街由北向南行駛至此，左拐彎進入路口等候通行時相撞，造成我和李美瑩受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往石家莊市第三醫(yī)院進行治療，診斷為右側恥骨下肢及恥骨聯(lián)合部骨折等，需住院進行手術治療。石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊2015年6月26日對本次事故作出《道路交通事故認定書》，認定被告申天龍負此次事故主要責任，李美瑩負次要責任，我無責任。我住院治療后被告一直未支付任何費用，我多次與被告協(xié)商支付相關費用和賠償損失，但被告拒絕支付醫(yī)療費和賠償損失。為維護自己的合法權益，請求貴院判令四被告賠償原告苑某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費共計146356.2元。本案訴訟費、保全費由四被告承擔。
被告申天龍辯稱：我們對事故發(fā)生的事實沒有異議，但對責任劃分有異議，車輛冀Ａ×××××在英泰保險公司入有交強險。我與肯特公司之間是雇傭關系。事故是在給雇主肯特公司送貨完之后，吃飯回家的路上發(fā)生的。
被告羅某某和肯特公司辯稱：事故發(fā)生當天我不在現(xiàn)場，與我無關。申天龍在我公司系銷售，并非司機。事發(fā)當天他并沒有開車送貨，當時他是私自開車出去的，公司不知道，這是個人行為，并且在事故中隊的筆錄上也有記載。
被告英保公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險一份，車輛未過戶，實際使用人是被保險人羅某某。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)依法承擔原告合理合法損失。本次事故中因有另外一方李美瑩，貴院已開庭審理，二傷者的損失應當在交強險的范圍內(nèi)進行承擔。訴訟費及其他間接損失不予承擔。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日23時許，被告申天龍駕駛冀Ａ×××××號車沿建華南大街由南向北行駛至建明北路交叉路口內(nèi)時，與李美瑩駕駛的電動自行車（車后承載苑某某），沿建華南大街由北向南行駛至此，左轉彎進入路口等候通行時相撞，造成李美瑩、苑某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局長安交警大隊石公交認字（2015）第035號道路交通事故認定書認定：申天龍負此事故的主要責任，李美瑩負此事故的次要責任，苑某某不負責任。冀Ａ×××××號車登記在案外人錢江虹（系被告羅某某之妻）名下，實際使用人系被告肯特公司。被告申天龍系被告肯特公司的職員。冀Ａ×××××號車在英保公司投保交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告稱，其對事故認定書的主次責任劃分沒有異議，但認為應當按照2比8劃分。根據(jù)事故認定書和申天龍在事故大隊的詢問筆錄可以證明原告與李美瑩事發(fā)時是在等待過馬路，并沒有駕駛電動車，而被告申天龍系逆行，并穿插行駛，將李美瑩和原告撞傷。李美瑩承擔次要責任，僅是因為李美瑩未年滿18周歲，不能駕駛電動車載人。而事發(fā)時，李美瑩并未駕駛電動車在行駛。
原告主張以下?lián)p失：一、醫(yī)療費61469.62元，提交證據(jù)2、詢問筆錄一份；證據(jù)3、住院收費票據(jù)兩張、門診收費票據(jù)兩張。二、誤工費50000元，提交證據(jù)4、市三院住院病歷一份、滄州中西結合醫(yī)院住院病歷一份；證據(jù)5、診斷證明三份，證明原告住院實際住院治療68天；提交證據(jù)6、公證書兩份，證明原告在事故發(fā)生前已經(jīng)與德國的中華民族馬戲團簽訂演出合同，期限為一年，每月收入為1350歐元，因為此事故的發(fā)生致使原告不能按約定履行合同，造成誤工損失，原告按照每月10000元主張5個月的誤工損失，共計50000元。三、護理費33822.6元，護理人員是原告母親李貴、舅媽耿艷梅，提交證據(jù)7、李貴勞動合同一份；證據(jù)8、李貴工資表三份；證據(jù)9、李貴停發(fā)工資證明一份；證據(jù)10、滄州翎焱盛鼎商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照一份；證據(jù)11、耿艷梅勞動合同一份；證據(jù)12、耿艷梅工資表一份及考勤表三份；證據(jù)13、耿艷梅停發(fā)工資證明一份；證據(jù)14、河北鯤鵬飼料集團有限公司營業(yè)執(zhí)照一份。該項的計算方式為：李貴的月工資為3350元，耿艷梅的月工資為3467元。市三院住院18天陪護一人李貴，共計2010元。滄州中西結合醫(yī)院住院50天，陪護兩人，共計11361.6元，根據(jù)醫(yī)囑，出院休息三個月，兩人陪護，共計20451元。兩人護理費共計33822.6元。四、住院伙食補助費6800元，住院68天，每天按100天計算。五、營養(yǎng)費6800元，有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)。六、交通費5320元，提交證據(jù)15、加油票十五張、出租票九十張、高速收費票八張、客車票八張、停車費發(fā)票四張。七、護理用品費1488元，提交證據(jù)16、票據(jù)十一張。八、陪護人員食宿費792元，提交證據(jù)17、市三院充值票據(jù)三張、快捷酒店住宿費票據(jù)一張。九、輔助器具費650元，提交證據(jù)18、購買輪椅發(fā)票一張。十、公證費1070元，提交證據(jù)19、公證費兩張。以上各項損失共計181579.02元。英保公司在分項限額內(nèi)承擔醫(yī)療費5000元，剩余部分由除英保公司外三被告承擔80%，共計58024.5元。護理費、誤工費、交通費、住宿費英保公司在分項范圍內(nèi)承擔55000元，剩余部分由除英保公司外三被告承擔80%，共計27475.7元。公證費由除英保公司外三被告承擔80%是856元。英保公司共計承擔60000元，剩余三被告承擔86356.2元。
被告申天龍、羅某某、肯特公司的質證意見為：原告應當負本次事故的次要責任。事故發(fā)生時，原告已經(jīng)成年，而載她的李美瑩是未成年。作為成年人的原告應當知道相關法律的規(guī)定，并注意交通的安全。作為成年人，原告沒有盡到注意義務，因此法院在劃分責任時，應適當?shù)臏p輕申天龍的責任。一、對醫(yī)療費61469.62元沒有異議，但是在治療過程中，申天龍為其墊付醫(yī)療費610元。對提交證據(jù)2、3的真實性均沒有異議。二、對誤工費數(shù)額和計算方式均有異議。對證據(jù)4真實性沒有異議，對證據(jù)5有異議。診斷證明與出院醫(yī)囑相矛盾，并且滄州中西結合醫(yī)院出了兩份內(nèi)容不同的證明。滄州中西結合醫(yī)院的診斷證明上是出院三個月后復查，而不是出院后休息三個月，同時在原告首次住院時診斷證明中是一人陪護，到滄州中西結合醫(yī)院時變成了兩個人陪護，不符合常理。誤工費的標準是按照出國后的收入標準計算，我們不認可，應當按照出事前三個月的工資標準計算。對證據(jù)6真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議。三、對護理費的數(shù)額和計算方式有異議。對證據(jù)7、8、9、11、12、13真實性均有異議，對證據(jù)10、14真實性沒有異議。李貴的工資表和貴院審理中的李美瑩案提交的工資表一模一樣，顯然是偽造。原告應當提交單位為其繳納社保等材料，才能證明勞動關系的存在。所有停發(fā)工資證明沒有停止時間和數(shù)額。對護理人員耿艷梅的質證意見同李貴的意見。護理期限沒有診斷依據(jù)。四、對住院伙食補助費6800元認可。五、對營養(yǎng)費不認可，沒有醫(yī)囑。六、對交通費有異議。對證據(jù)15的真實性沒有異議，但關聯(lián)性有異議。交通費應當以住院、轉院、出院為限，請法院酌情計算費用。七、對護理用品費不認可，應當按照醫(yī)囑購買。對證據(jù)16真實性認可，關聯(lián)性不認可。八、對陪護人員食宿費不認可，沒有法律依據(jù)。對證據(jù)17、真實性認可、關聯(lián)性不認可。九、對輔助器具費不認可，對證據(jù)18真實性認可、關聯(lián)性不認可。十、公證費不認可。對證據(jù)19真實性認可，但關聯(lián)性不認可，與本案無關。
被告英保公司的質證意見為：對護理費需護理二人有異議，只認可李貴一人護理，認可護理期間68天，對其所主張的護理標準，對提交的護理證明、工資表沒有制作人、單位負責人的簽字，不符合法律規(guī)定，該證據(jù)不具備真實性、合法性。護理費的標準應參照護理行業(yè)同等報酬的標準計算，認可每天27元，對誤工費，根據(jù)原告的傷情及治療情況我們一共認可120天，因原告事故發(fā)生時已經(jīng)與原單位解除勞動合同，根據(jù)原告的居住及事故發(fā)生時的工作，誤工標準應當按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民純收入標準計算，其他同被告申天龍的質證意見。
根據(jù)石家莊市長安事故中隊2015年6月16日上午10時10分對被告申天龍的詢問筆錄上第三頁記載，被告申天龍自稱，事發(fā)當天上午其申請用的車，老板知道，但當天晚上出來，其去送了個朋友，這個朋友是其的私人朋友，與工作無關，兩個老板不知道其是出來送人。另外，原告苑某某與李美瑩均同意在交強險各分項下依每人一半由英保公司進行賠付。
另查，被告申天龍為原告苑某某墊付醫(yī)療費610元。
本院認為：發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，申天龍負此事故主要責任，李美瑩負此事故次要責任，苑某某不負責任，該認定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告申天龍負此次事故主要責任，其雖在本案審理過程中稱自己駕車是履行職務行為，但根據(jù)交管部門的詢問筆錄，其自稱當天晚上出來去送了個私人朋友，與工作無關，且肯特公司亦不認可是履行職務行為，再結合發(fā)生交通事故時是在晚上23時，綜合認定被告申天龍的行為系個人行為，被告申天龍應承擔賠償責任。被告肯特公司作為該車的所有權人對該車保管不善，應對此承擔連帶責任。冀Ａ×××××號車在被告英保公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因本次交通事故還有另一傷者李美瑩，英保公司已經(jīng)賠付其33862.5元（醫(yī)療費項下賠付5000元），故被告英保公司應在交強險分項限額剩余范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，超出部分由被告申天龍在責任比例下承擔?？紤]到發(fā)生交通事故時李美瑩駕駛的電動車系停在路口等候通行時，被告申天龍將其和原告撞傷，被告申天龍應承擔此次交通事故責任的80%為宜。
關于應當賠償原告的賠償項目和金額。1、醫(yī)療費61469.62元，有住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)佐證，且二被告均認可，本院予以采信。由被告英保公司承擔5000元的賠償責任；由被告申天龍承擔45175.7元的賠償責任。2、誤工費，誤工期限認定為住院第一天至出院后三個月（2015年6月14日至11月23日），共計163天，原告主張150天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費的計算標準，原告主張按照其與德國的中華民族馬戲團簽訂的演出合同每月按1350歐元計算，月收入超過3500元，應提交相應的納稅憑證佐證，且系未實際發(fā)生的費用，本院不予支持。該項計算標準，本院按照2015年河北省文化、體育和娛樂業(yè)在崗職工工資年度平均工資39406元計算，共計16194.25元，由被告英保公司承擔賠償責任。3、護理費。關于住院期間的護理費：在石家莊市第三醫(yī)院住院18天期間，有醫(yī)囑需絕對臥床休養(yǎng)，1人護理，本院予以采信。護理人員李貴在2015年3、4、5月份的平均工資為3350元，在該醫(yī)院住院期間的護理費為2010元；在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院期間，有醫(yī)囑需繼續(xù)康復鍛煉，2人護理，原告主張50天，符合法律規(guī)定，本院予以采信。護理人員李貴在2015年3、4、5月份的平均工資為3350元，在該醫(yī)院住院期間的護理費為5583元；護理人員耿艷梅在2015年4、5、6月份的平均工資為3281元，在該醫(yī)院住院期間的護理費為5468元；住院期間的護理費，本院共支持13061元。關于出院后三個月康復期間的護理費，考慮到原告已出院，傷情已相應減輕，本院認定護理人員為原告母親李貴1人護理，護理費為10050元。該項本院共支持23111元，由被告英保公司承擔賠償責任。4、住院伙食補助費6800元，四被告均認可，本院予以支持，由被告申天龍承擔5440元的賠償責任。5、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)證明，住院68天，每天酌情按50元計算，共計3400元，本院予以支持，由被告申天龍承擔2720元的賠償責任。6、交通費，根據(jù)原告住滄州，第一次住院在石家莊的實際情況，產(chǎn)生交通費不可避免，但原告提交的加油票不足以證明該項費用均因原告治療產(chǎn)生，本院結合原告提交的出租票、高速收費票、客車票，酌情支持3000元，由被告英保公司承擔賠償責任。7、護理用品費，無醫(yī)囑，該項本院不予支持。8、陪護人員食宿費792元，因原告系從外地到石家莊就醫(yī)，發(fā)生住宿費不可避免，且有票據(jù)佐證，本院予以支持，由被告英保公司承擔賠償責任。9、輔助器具費650元，有票據(jù)佐證，本院予以支持，由被告英保公司承擔賠償責任。10、公證費，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費61469.62元，誤工費16194.25元、護理費23111元、住院伙食補助費6800元、營養(yǎng)費3400元、交通費3000元、陪護人員食宿費792元、輔助器具費650元，共計115416.87元。其中，醫(yī)療費5000元、誤工費16194.25元、護理費23111元、交通費3000元、陪護人員食宿費792元、輔助器具費650元，共計48747.25元，由被告英保公司承擔賠償責任。超出英保公司交強險限額部分，即醫(yī)療費45175.7元、住院伙食補助費5440元、營養(yǎng)費2720元，共計53335.7元，由被告申天龍承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，判決如下：

一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑某某人身損失共計48747.25元。
二、被告申天龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告苑某某各項損失共計53335.7元。
三、被告河北肯特商貿(mào)有限公司對被告申天龍所賠償部分承擔連帶責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3227元，減半收取1613.5元，由被告申天龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 牛艷梅

書記員： 段茜