原告：苑海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省左權(quán)縣。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司，住所地：山西省左權(quán)縣濱河路北、紅軍路西東旺4號(hào)、5號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：李立冬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：戰(zhàn)曉程，山西晉信律師事務(wù)所律師。

原告苑海軍與被告張某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑海軍及其代理人牛國(guó)輝、被告保險(xiǎn)公司代理人戰(zhàn)曉程到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況屬實(shí)。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)療費(fèi)15768.46元（包括原告為申燕墊付的628元）。2016年5月23日經(jīng)鑒定，原告損傷為十級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)需6000元；誤工期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日，用去鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告由其妻子牛海英護(hù)理。原告系武安市匯杰勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司職工，2015年8月被派遣到山西興縣煤業(yè)有限公司從事采礦業(yè)。任新海也于2016年8月3日訴至本院，經(jīng)核算任新海的醫(yī)療類費(fèi)用為64177.35元、傷殘類費(fèi)用為58952.4元。

本院認(rèn)為，本案承保公司為保險(xiǎn)公司，且具有理賠資格，因此，原告當(dāng)庭撤回對(duì)中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的起訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。原告請(qǐng)求按每日209.7元計(jì)算誤工工資，但原告未提供工作單位身份證件和事發(fā)前一年的工資收入，故不予支持，應(yīng)按原告從事的采礦業(yè)日平均工資150.31元計(jì)算，誤工費(fèi)為13527.9元（150.31元×90日）；護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1625.7元（30日×54.19元）；原告收入和居住均為城鎮(zhèn)，故十級(jí)殘疾賠償金為52304元（26152元×20年×10%）；精神撫慰金按原告?zhèn)麣埑潭群瓦^錯(cuò)賠償5000元為宜；鑒定費(fèi)2000元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)和鑒定需要認(rèn)定600元，前述費(fèi)用共計(jì)75057.6元為傷殘類費(fèi)用，加上任新海傷殘類費(fèi)用58952.4元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元限額，保險(xiǎn)公司賠償原告61610元（75057.6元÷（75057.6元＋58952.4元）×11萬元］。原告醫(yī)療費(fèi)15768.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30日×20元）、二次手術(shù)費(fèi)6000元共計(jì)22818.46元為醫(yī)療類費(fèi)用，加上任新海醫(yī)療類費(fèi)用64177.35元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元限額，保險(xiǎn)公司賠償原告2623元（22818.46元÷（64177.35元＋22818.46元）×1萬元］。原告剩余傷殘類費(fèi)用13447.6元和醫(yī)療類費(fèi)用20195.46元共計(jì)33643.06元，張某某按事故責(zé)任比例，應(yīng)賠償該損失的50%即16821.53元，未超過保險(xiǎn)公司承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告苑海軍2623元；
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告苑海軍61610元；
三、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告苑海軍16821.53元；
四、駁回原告苑海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元，由原告苑海軍負(fù)擔(dān)617元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司負(fù)擔(dān)1826元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。