原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳桂杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：趙聰穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市玉田縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路**號(hào)***層。
負(fù)責(zé)人：張金宇，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告苑某某與被告趙聰穎、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告苑某某之委托訴訟代理人陳桂杰、被告趙聰穎、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司之委托訴訟代理人楊壽強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告各項(xiàng)損失131948元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月21日22時(shí)20分，被告趙聰穎駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半掛車，沿283省道由南向北行駛至鹽山縣農(nóng)業(yè)局路口時(shí)，與推自行車行走的苑某某碰撞，造成苑某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后于2017年3月2日作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙聰穎負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笤邴}山縣人民醫(yī)院住院治療花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)，且傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
趙聰穎辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議，墊付11700元給原告，要求原告返還，多退少補(bǔ)。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，核實(shí)事故車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，如不存在證件違法、不全或超載等免賠、拒賠情形，對(duì)原告的合法損失依法承擔(dān)責(zé)任。核實(shí)掛車是否投保商業(yè)三者險(xiǎn)，如投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由掛車的商業(yè)險(xiǎn)公司與英大保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
苑某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：交通事故認(rèn)定書(shū)一份，鹽山縣人民醫(yī)院診斷證明1頁(yè)、病歷1本、票據(jù)5張、明細(xì)清單4頁(yè)；河北滄海核裝備科技股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1頁(yè)、工資停發(fā)證明1頁(yè)、工資證明1頁(yè)、勞動(dòng)合同書(shū)1本、滄海公司為原告在社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所參保工傷保險(xiǎn)證明1份；唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院停工證明1頁(yè)、工資表6頁(yè)、臨床醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)資格證書(shū)1頁(yè)，河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1頁(yè)、工資停發(fā)證明1頁(yè)、工資表3頁(yè)、勞動(dòng)合同書(shū)1本；滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第1303號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1本，滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第754號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1本，原告戶口頁(yè)1頁(yè)，鑒定費(fèi)發(fā)票2張。
趙聰穎質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)，住院病歷臨時(shí)醫(yī)囑單記載原告自2017年4月27日到5月24日沒(méi)有進(jìn)行過(guò)治療，屬于掛床期間，對(duì)于該期間的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除，另外該病歷首頁(yè)記載原告肋骨骨折6-10，共5根。對(duì)誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)的三性證明力有異議，首先勞動(dòng)合同未經(jīng)備案，工傷保險(xiǎn)證明應(yīng)當(dāng)提交工傷保險(xiǎn)繳納的憑證。對(duì)護(hù)理費(fèi)的三性和證明力有異議，誤工證明未記載對(duì)工資停發(fā)，工資表沒(méi)有領(lǐng)取人進(jìn)行簽字，且工資金額與個(gè)人所得稅納稅標(biāo)準(zhǔn)金額一致，均為3500元，應(yīng)當(dāng)與事實(shí)不符，苑麗萍的勞動(dòng)合同系復(fù)印件且內(nèi)容有涂改，苑麗娟的工資明細(xì)當(dāng)中的苑立娟并非是原告主張的護(hù)理人員，且通過(guò)該明細(xì)也無(wú)法看出工資的數(shù)額是否停發(fā)，苑麗娟資格證書(shū)上此“立”，苑立娟的資格證書(shū)系復(fù)印件，對(duì)三期鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但主張損失按照下限，傷殘等級(jí)鑒定系交警隊(duì)單方委托，鑒定機(jī)構(gòu)的選定和鑒定過(guò)程被告均未參加，委托程序不符合法律規(guī)定，且根據(jù)住院病歷的記載，原告肋骨骨折共計(jì)5根，但鑒定機(jī)構(gòu)卻認(rèn)定了肋骨骨折為6根，該機(jī)構(gòu)適用的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被新的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)所取代，其按作廢的標(biāo)準(zhǔn)并錯(cuò)誤認(rèn)定肋骨骨折的數(shù)量對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定是錯(cuò)誤，應(yīng)按照新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，原告五根肋骨骨折，并不構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于賠償范圍。戶口本真實(shí)性無(wú)異議，但記載原告住址系農(nóng)村。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日22時(shí)20分，被告趙聰穎駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半掛車，沿283省道由南向北行駛至鹽山縣農(nóng)業(yè)局路口時(shí)，與推自行車行走的苑某某碰撞，造成苑某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)于2017年3月2日作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙聰穎負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笤邴}山縣人民醫(yī)院住院治療97天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29113元，其中被告趙聰穎墊付費(fèi)用10000元。苑某某之損傷滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第754號(hào)、1303號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、苑某某肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、苑某某誤工期限評(píng)為120日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限評(píng)定為實(shí)際住院天數(shù)，需二人護(hù)理的期限為8日，余1人護(hù)理。苑某某支出鑒定費(fèi)1400元（800元+600元）。苑某某系河北滄海核裝備科技股份有限公司職工，3450元月。苑某某住院期間其二個(gè)女兒苑麗萍、苑立娟護(hù)理，苑麗萍系河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司，3500元月，苑立娟系唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院職工。
被告趙聰穎駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半掛車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告趙聰穎與原告苑某某發(fā)生交通事故，被告趙聰穎負(fù)事故全部責(zé)任，原告苑某某無(wú)事故責(zé)任。該事故給原告苑某某造成的損失，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告趙聰穎為原告苑某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告苑某某應(yīng)返還被告趙聰穎。
原告苑某某主張殘疾賠償金56498元，因其居住地屬于城鎮(zhèn)，予以準(zhǔn)許；原告苑某某主張賠償精神損害撫慰金5000元，據(jù)其傷殘程度及被告趙聰穎過(guò)錯(cuò)程度，本院予以準(zhǔn)許；原告苑某某主張交通費(fèi)1790元，雖未提供證據(jù)，但考慮原告住院97天，有一定交通支出，本院酌定1000元；苑某某主張車損500元，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
原告苑某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)29113元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（97天×50元天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（45天×50元天），4、誤工費(fèi)13800元（120天×3450元月），5、護(hù)理費(fèi)12565.7元：苑麗萍護(hù)理（97天×3500元月）=11316.67元+苑立娟護(hù)理（8天×56987元年）=1249.03元，6、殘疾賠償金56498元（28249×20年×10%），7、精神損害賠償金5000元，8、鑒定費(fèi)1400元，9、交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)126476.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苑某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)12565.7元，殘疾賠償金56498元，精神損害賠償金5000元，交通費(fèi)1000元，以上計(jì)98863.7元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告苑某某剩余醫(yī)療費(fèi)19113元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，鑒定費(fèi)1400元，以上計(jì)27613元；
三、原告苑某某返還被告趙聰穎為其墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、駁回原告苑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1415元，由被告趙聰穎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 張佳成