原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳桂杰，河北興鹽律師事務所律師。
被告：趙聰穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市玉田縣。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路**號***層。
負責人：張金宇，任公司經理。
委托訴訟代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告苑某某與被告趙聰穎、被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告苑某某之委托訴訟代理人陳桂杰、被告趙聰穎、被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司之委托訴訟代理人楊壽強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
苑某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告各項損失131948元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月21日22時20分，被告趙聰穎駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半掛車，沿283省道由南向北行駛至鹽山縣農業(yè)局路口時，與推自行車行走的苑某某碰撞，造成苑某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經鹽山縣公安交通警察大隊勘驗后于2017年3月2日作出事故認定書，認定被告趙聰穎負事故全部責任。原告?zhèn)笤邴}山縣人民醫(yī)院住院治療花費大量醫(yī)療費，且傷情經鑒定構成十級傷殘。
趙聰穎辯稱，對事實無異議，墊付11700元給原告，要求原告返還，多退少補。
英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，核實事故車輛的行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，如不存在證件違法、不全或超載等免賠、拒賠情形，對原告的合法損失依法承擔責任。核實掛車是否投保商業(yè)三者險，如投保商業(yè)三者險，對原告超出交強險賠償限額的部分由掛車的商業(yè)險公司與英大保險公司共同承擔。不承擔本案的訴訟費與鑒定費。
苑某某為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：交通事故認定書一份，鹽山縣人民醫(yī)院診斷證明1頁、病歷1本、票據(jù)5張、明細清單4頁；河北滄海核裝備科技股份有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1頁、工資停發(fā)證明1頁、工資證明1頁、勞動合同書1本、滄海公司為原告在社會保險事業(yè)管理所參保工傷保險證明1份；唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院停工證明1頁、工資表6頁、臨床醫(yī)學檢驗技術資格證書1頁，河北宏潤核裝備科技股份有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1頁、工資停發(fā)證明1頁、工資表3頁、勞動合同書1本；滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第1303號司法鑒定意見書1本，滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第754號司法鑒定意見書1本，原告戶口頁1頁，鑒定費發(fā)票2張。
趙聰穎質證意見，對證據(jù)真實性無異議。
英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司質證意見，住院病歷臨時醫(yī)囑單記載原告自2017年4月27日到5月24日沒有進行過治療，屬于掛床期間，對于該期間的費用應當扣除，另外該病歷首頁記載原告肋骨骨折6-10，共5根。對誤工費相關證據(jù)的三性證明力有異議，首先勞動合同未經備案，工傷保險證明應當提交工傷保險繳納的憑證。對護理費的三性和證明力有異議，誤工證明未記載對工資停發(fā)，工資表沒有領取人進行簽字，且工資金額與個人所得稅納稅標準金額一致，均為3500元，應當與事實不符，苑麗萍的勞動合同系復印件且內容有涂改，苑麗娟的工資明細當中的苑立娟并非是原告主張的護理人員，且通過該明細也無法看出工資的數(shù)額是否停發(fā)，苑麗娟資格證書上此“立”，苑立娟的資格證書系復印件，對三期鑒定意見書真實性無異議，但主張損失按照下限，傷殘等級鑒定系交警隊單方委托，鑒定機構的選定和鑒定過程被告均未參加，委托程序不符合法律規(guī)定，且根據(jù)住院病歷的記載，原告肋骨骨折共計5根，但鑒定機構卻認定了肋骨骨折為6根，該機構適用的評殘標準已經被新的評殘標準所取代，其按作廢的標準并錯誤認定肋骨骨折的數(shù)量對傷殘等級進行評定是錯誤，應按照新的評估標準，原告五根肋骨骨折，并不構成十級傷殘，鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于賠償范圍。戶口本真實性無異議，但記載原告住址系農村。
本院經審理認定事實如下：2017年2月21日22時20分，被告趙聰穎駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半掛車，沿283省道由南向北行駛至鹽山縣農業(yè)局路口時，與推自行車行走的苑某某碰撞，造成苑某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經鹽山縣公安交通警察大隊勘驗于2017年3月2日作出事故認定書，認定被告趙聰穎負事故全部責任。原告?zhèn)笤邴}山縣人民醫(yī)院住院治療97天，共產生醫(yī)療費29113元，其中被告趙聰穎墊付費用10000元。苑某某之損傷滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第754號、1303號司法鑒定意見書：1、苑某某肋骨骨折評定為十級傷殘。2、苑某某誤工期限評為120日，營養(yǎng)期限30-60日，護理期限評定為實際住院天數(shù)，需二人護理的期限為8日，余1人護理。苑某某支出鑒定費1400元（800元+600元）。苑某某系河北滄海核裝備科技股份有限公司職工，3450元月。苑某某住院期間其二個女兒苑麗萍、苑立娟護理，苑麗萍系河北宏潤核裝備科技股份有限公司，3500元月，苑立娟系唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院職工。
被告趙聰穎駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半掛車在被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告趙聰穎與原告苑某某發(fā)生交通事故，被告趙聰穎負事故全部責任，原告苑某某無事故責任。該事故給原告苑某某造成的損失，被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司首先在交強險限額內賠償原告損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償原告。被告趙聰穎為原告苑某某墊付的醫(yī)療費10000元，原告苑某某應返還被告趙聰穎。
原告苑某某主張殘疾賠償金56498元，因其居住地屬于城鎮(zhèn)，予以準許；原告苑某某主張賠償精神損害撫慰金5000元，據(jù)其傷殘程度及被告趙聰穎過錯程度，本院予以準許；原告苑某某主張交通費1790元，雖未提供證據(jù)，但考慮原告住院97天，有一定交通支出，本院酌定1000元；苑某某主張車損500元，未提供相關證據(jù)，不予支持。
原告苑某某的損失有：1、醫(yī)療費29113元，2、住院伙食補助費4850元（97天×50元天），3、營養(yǎng)費2250元（45天×50元天），4、誤工費13800元（120天×3450元月），5、護理費12565.7元：苑麗萍護理（97天×3500元月）=11316.67元+苑立娟護理（8天×56987元年）=1249.03元，6、殘疾賠償金56498元（28249×20年×10%），7、精神損害賠償金5000元，8、鑒定費1400元，9、交通費1000元，以上合計126476.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告苑某某醫(yī)療費10000元，誤工費13800元、護理費12565.7元，殘疾賠償金56498元，精神損害賠償金5000元，交通費1000元，以上計98863.7元；
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告苑某某剩余醫(yī)療費19113元，住院伙食補助費4850元，營養(yǎng)費2250元，鑒定費1400元，以上計27613元；
三、原告苑某某返還被告趙聰穎為其墊付的醫(yī)療費10000元；
四、駁回原告苑某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1415元，由被告趙聰穎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成