苑某某
苑某某
苑彥榮
李瑞國
劉金琢（河北牛聚強律師事務所）
苑某某
苑某某

原告苑某某。
原告苑某某，、。
原告苑彥榮。
原告李瑞國。
委托代理人:劉金琢，河北牛聚強律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告苑某某。
被告苑某某。
原告苑某某、苑某某、苑彥榮、李瑞國與被告苑某某、苑某某土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告苑某某、苑某某、苑彥榮、李瑞國委托代理人劉金琢、被告苑某某到庭參加訴訟，被告苑某某經本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，農戶依法獲得的土地承包經營權受法律保護。發(fā)包方應維護承包方的土地承包經營權，不得非法變更、解除承包合同。為了穩(wěn)定和完善以家庭聯產承包為主的責任制，促進農業(yè)生產和農村經濟發(fā)展，落實中央關于土地承包期再延長30年不變的政策，1999年村委會做為發(fā)包方與承包方苑振東重新簽訂了承包土地登記表。但承包方苑振東名下村西該1.682畝承包地其土地登記表上未顯示。2013年6月8日發(fā)包方龍頭村委會在承包土地增減變動登記表上，將該1.682畝承包地給承包方即原告方補上。四原告主張該1.682畝承包地的土地承包經營權歸四原告，本院予以支持。四原告請求被告苑某某返還該1.682畝承包地，因苑某某與村委會就該爭議土地曾簽訂土地租賃協(xié)議，應另行處理。因該1.682畝土地2013年6月8日之前未在四原告名下，且被告苑某某向村委會支取租金，四原告請求被告苑某某返還租金，故本院不予支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十四條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
苑振東名下村西1.682畝承包地，（四至:北至道、南至道、西至苑彥振、東至苑增虎，長110米、寬10.19米）的土地承包經營權歸四原告。
案件受理費80元，由四原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，農戶依法獲得的土地承包經營權受法律保護。發(fā)包方應維護承包方的土地承包經營權，不得非法變更、解除承包合同。為了穩(wěn)定和完善以家庭聯產承包為主的責任制，促進農業(yè)生產和農村經濟發(fā)展，落實中央關于土地承包期再延長30年不變的政策，1999年村委會做為發(fā)包方與承包方苑振東重新簽訂了承包土地登記表。但承包方苑振東名下村西該1.682畝承包地其土地登記表上未顯示。2013年6月8日發(fā)包方龍頭村委會在承包土地增減變動登記表上，將該1.682畝承包地給承包方即原告方補上。四原告主張該1.682畝承包地的土地承包經營權歸四原告，本院予以支持。四原告請求被告苑某某返還該1.682畝承包地，因苑某某與村委會就該爭議土地曾簽訂土地租賃協(xié)議，應另行處理。因該1.682畝土地2013年6月8日之前未在四原告名下，且被告苑某某向村委會支取租金，四原告請求被告苑某某返還租金，故本院不予支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十四條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

苑振東名下村西1.682畝承包地，（四至:北至道、南至道、西至苑彥振、東至苑增虎，長110米、寬10.19米）的土地承包經營權歸四原告。
案件受理費80元，由四原告自行負擔。

審判長：吳秀琴
審判員：吳曉清
審判員：宿俊娟

書記員：李曉麗