原告：苑某某，（系死者苑東旺之父）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：米某某，（系死者苑東旺之母）女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。委托訴訟代理人：焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：王紅武（王某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：田小雪（王某某之母），女，年月日出生，漢族，住順平縣。被告：賈雙保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。被告：王一帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：王愛民（王一帆之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：門海蓮(王一帆之母)，女，漢族，住順平縣。被告：溫振康（小名溫森），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：溫八十（溫森之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：李俊燕（溫森之母），女，年月日出生，漢族，住順平縣。被告：李君康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：李保同（李君康之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告苑某某、米某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、共計102076元。2、被告負(fù)擔(dān)案件受理費。事實與理由：2018年5月26日下午15時許，被告王某某開著面包車載被告溫森、被告李君康、被告王一帆到原告家邀死者苑東旺外出游玩，后被告王某某開車到司倉村接上被告賈雙保。后五被告同死者苑東旺到西大口井游泳。因死者苑東旺不會游泳，故被告溫森說：“我教你游泳？。當(dāng)死者苑東旺下水后，一下子就沉到水底，導(dǎo)致溺水死亡。原告認(rèn)為，五被告明知死者苑東旺不會游泳、還邀請其共同游泳，主觀上五被告具有一定過錯。當(dāng)死者苑東旺下水學(xué)習(xí)游泳沉水時，五被告負(fù)有救助義務(wù)。因此五被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王紅武辯稱：去的時候是在學(xué)校，本來不知道有井，受害者領(lǐng)著去的，受害者知道自己不會游泳，溫森并沒有讓死者去游泳，死亡原因是受害者弟弟導(dǎo)致的。被告賈雙保辯稱：苑東旺溺亡與我無任何關(guān)系，我與其不認(rèn)識，我沒叫他去游泳，我沒想去游泳，我在司倉工地上班，我目的是搭乘王某某回康關(guān)，當(dāng)時我在岸上，死者為什么下水，如何溺亡我不清楚，我無任何法律責(zé)任。被告王愛民辯稱：不同意賠償，他們是7個人一起去的，而原告起訴的少一個人。被告溫八十辯稱：不同意賠償。溫森在救受害人時，受害人弟弟把受害人砸下去的，與溫森無關(guān)。被告李保同辯稱：不同意賠償，李君康是救人的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月26日下午15時許，被告王某某開面包車載被告溫森、被告李君康、被告王一帆到原告家邀苑東旺外出游玩，后被告王某某開車載被告溫森、被告李君康、被告王一帆、苑東旺、苑東松（不是本案當(dāng)事人）到司倉村接上被告賈雙保到西大口井游泳，苑東旺下水后，苑東松跳水砸在苑東旺身上，同行人救出苑東松后，發(fā)現(xiàn)苑東旺沉入水底，救助無果，苑東旺溺亡。原告認(rèn)為，五被告明知死者苑東旺個會游泳、還邀請其共同游泳，主觀上五被告具有一定過錯。原告主張全部損失為340253元，死亡賠償金：12881×20年為257620元，喪葬費：65266÷2為32633元，精神撫慰金：50000元，三者相加為340253元，苑東旺明知不會游泳本人承擔(dān)了50%的責(zé)任，苑東松對受害人死亡的結(jié)果具有應(yīng)責(zé)任，苑東松承擔(dān)了全部責(zé)任的20%，已賠償了受害人家屬70000元，剩余30%（102076元）的責(zé)任應(yīng)由五被告及監(jiān)護(hù)人連帶承擔(dān)。被告王愛民與門海蓮已經(jīng)離婚好多年，被告溫八十與李俊燕已經(jīng)離婚。以上事實有庭審筆錄、當(dāng)事人提供的證據(jù)為證。
原告苑某某、米某某與被告王某某、王紅武、田小雪、賈雙保、王一帆、王愛林、門海蓮、溫森、溫八十、李俊燕、李君康、李保同生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑某某及委托訴訟代理人焦志，被告王紅武、賈雙保、王愛民、溫八十、李保同均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，溺水者苑東旺明知自己不會游泳，還下水游泳，應(yīng)對其溺亡自行承擔(dān)責(zé)任。苑東松無故跳水，砸在苑東旺身上，致使苑東旺喪失良好的救助機會。本案被告王某某、賈雙保、王一帆、溫森、李君康對苑東旺溺亡并無責(zé)任，只是約苑東旺玩耍，沒有做到恰當(dāng)阻止，并且在自己的能力之內(nèi)盡了救助義務(wù)，但考慮到實際情況，應(yīng)對其承擔(dān)適當(dāng)補償，補償數(shù)額以每人4000元為宜。法律規(guī)定，未成年的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)責(zé)任。本案沒有證據(jù)證明王某某、王一帆、溫森、李君康有財產(chǎn)，所以對溺亡者補償責(zé)任，有其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。王一帆、溫森父母離婚，均隨父親生活。所以免除王一帆母親門海蓮、溫森母親李俊燕對原告的補償責(zé)任。賈雙保已成年，由自己承擔(dān)補償責(zé)任。根據(jù)《中戶人民共和國民法通則》第一百三十二條、第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王紅武、田小雪（被告王某某的監(jiān)護(hù)人）于判決生效后十日內(nèi)一次補償原告苑某某、米某某4000元。二、被告王愛民（被告王一帆的監(jiān)護(hù)人）于判決生效后十日內(nèi)一次補償原告苑某某、米某某4000元。三、被告溫八十（被告溫森的監(jiān)護(hù)人）于判決生效后十日內(nèi)一次補償原告苑某某、米某某4000元。四、被告李保同（被告李君康的監(jiān)護(hù)人）于判決生效后十日內(nèi)一次補償原告苑某某、米某某4000元。五、被告賈雙保于判決生效后十日內(nèi)一次補償原告苑某某、米某某4000元。六、被告門海蓮、李俊燕不承擔(dān)責(zé)任。七、駁回原告苑某某、米某某其他訴訟請求。案件受理費1271元，被告王紅武、田小雪負(fù)擔(dān)50元，被告王愛民負(fù)擔(dān)50元，被告溫八十負(fù)擔(dān)50元，被告李保同負(fù)擔(dān)50元，被告賈雙保負(fù)擔(dān)50元，原告苑某某、米某某負(fù)擔(dān)1021元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：賈雪