苑情操
王立春（河北民源律師事務(wù)所）
王某某
錢德利

原告:苑情操，居民。
委托代理人:王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，居民。
委托代理人:錢德利。
原告苑情操與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑情操、委托代理人王立春、被告王某某的委托代理人錢德利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告供應(yīng)煤炭，雙方之間的買賣合同成立，被告在收到煤炭后應(yīng)按照約定的價(jià)格向原告支付貨款。原告在打電話索要欠款時(shí)兩次對(duì)被告進(jìn)行了錄音，并提供了移動(dòng)公司發(fā)票和查詢通話清單，來證實(shí)通話的號(hào)碼是原被告雙方及通話時(shí)間，被告主張聽不清錄音是否對(duì)其本人所錄，但并未提供相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)兩份錄音為原被告雙方的談話予以確認(rèn)。錄音里被告稱欠原告5萬多塊錢，與庭審時(shí)陳述原告只為其送了98噸煤，總價(jià)款為32340元，明顯有出入，對(duì)被告關(guān)于交易量為98噸的主張，本院不予采信。第一次錄音中原告提到欠款39900多，第二次錄音中原告提到欠款3萬元，被告對(duì)原告陳述數(shù)額均未提出異議，與原告陳述的欠款數(shù)額相吻合，對(duì)原告要求被告還款的數(shù)額為29940元本院予以確認(rèn)。對(duì)原告稱被告將送煤的過磅單撕毀一事，在第二次錄音里雙方對(duì)此有過對(duì)話，同時(shí)又有派出所的詢問筆錄，以證實(shí)在被告撕毀過磅單后原告去派出所報(bào)警，本院對(duì)這一事實(shí)予以采信。被告主張尚欠原告5340元，僅提供了原告的支款憑證，并未提交其他證據(jù)來證實(shí)自己的主張，對(duì)其主張本院不予認(rèn)可。原被告間對(duì)給付欠款的利息并未約定，原告主張自2013年11月8日起開始計(jì)算利息并無依據(jù)，可在起訴之日起向被告主張利息。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告苑情操欠款29940元，并自2014年5月8日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，減半收取389元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告供應(yīng)煤炭，雙方之間的買賣合同成立，被告在收到煤炭后應(yīng)按照約定的價(jià)格向原告支付貨款。原告在打電話索要欠款時(shí)兩次對(duì)被告進(jìn)行了錄音，并提供了移動(dòng)公司發(fā)票和查詢通話清單，來證實(shí)通話的號(hào)碼是原被告雙方及通話時(shí)間，被告主張聽不清錄音是否對(duì)其本人所錄，但并未提供相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)兩份錄音為原被告雙方的談話予以確認(rèn)。錄音里被告稱欠原告5萬多塊錢，與庭審時(shí)陳述原告只為其送了98噸煤，總價(jià)款為32340元，明顯有出入，對(duì)被告關(guān)于交易量為98噸的主張，本院不予采信。第一次錄音中原告提到欠款39900多，第二次錄音中原告提到欠款3萬元，被告對(duì)原告陳述數(shù)額均未提出異議，與原告陳述的欠款數(shù)額相吻合，對(duì)原告要求被告還款的數(shù)額為29940元本院予以確認(rèn)。對(duì)原告稱被告將送煤的過磅單撕毀一事，在第二次錄音里雙方對(duì)此有過對(duì)話，同時(shí)又有派出所的詢問筆錄，以證實(shí)在被告撕毀過磅單后原告去派出所報(bào)警，本院對(duì)這一事實(shí)予以采信。被告主張尚欠原告5340元，僅提供了原告的支款憑證，并未提交其他證據(jù)來證實(shí)自己的主張，對(duì)其主張本院不予認(rèn)可。原被告間對(duì)給付欠款的利息并未約定，原告主張自2013年11月8日起開始計(jì)算利息并無依據(jù)，可在起訴之日起向被告主張利息。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告苑情操欠款29940元，并自2014年5月8日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，減半收取389元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓剛

書記員：宋霜