苑情操
王立春（河北民源律師事務所）
王某某
錢德利

原告:苑情操，居民。
委托代理人:王立春，河北民源律師事務所律師。
被告:王某某，居民。
委托代理人:錢德利。
原告苑情操與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告苑情操、委托代理人王立春、被告王某某的委托代理人錢德利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告為被告供應煤炭，雙方之間的買賣合同成立，被告在收到煤炭后應按照約定的價格向原告支付貨款。原告在打電話索要欠款時兩次對被告進行了錄音，并提供了移動公司發(fā)票和查詢通話清單，來證實通話的號碼是原被告雙方及通話時間，被告主張聽不清錄音是否對其本人所錄，但并未提供相反證據予以證明，本院對兩份錄音為原被告雙方的談話予以確認。錄音里被告稱欠原告5萬多塊錢，與庭審時陳述原告只為其送了98噸煤，總價款為32340元，明顯有出入，對被告關于交易量為98噸的主張，本院不予采信。第一次錄音中原告提到欠款39900多，第二次錄音中原告提到欠款3萬元，被告對原告陳述數額均未提出異議，與原告陳述的欠款數額相吻合，對原告要求被告還款的數額為29940元本院予以確認。對原告稱被告將送煤的過磅單撕毀一事，在第二次錄音里雙方對此有過對話，同時又有派出所的詢問筆錄，以證實在被告撕毀過磅單后原告去派出所報警，本院對這一事實予以采信。被告主張尚欠原告5340元，僅提供了原告的支款憑證，并未提交其他證據來證實自己的主張，對其主張本院不予認可。原被告間對給付欠款的利息并未約定，原告主張自2013年11月8日起開始計算利息并無依據，可在起訴之日起向被告主張利息。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內給付原告苑情操欠款29940元，并自2014年5月8日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率給付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費778元，減半收取389元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為被告供應煤炭，雙方之間的買賣合同成立，被告在收到煤炭后應按照約定的價格向原告支付貨款。原告在打電話索要欠款時兩次對被告進行了錄音，并提供了移動公司發(fā)票和查詢通話清單，來證實通話的號碼是原被告雙方及通話時間，被告主張聽不清錄音是否對其本人所錄，但并未提供相反證據予以證明，本院對兩份錄音為原被告雙方的談話予以確認。錄音里被告稱欠原告5萬多塊錢，與庭審時陳述原告只為其送了98噸煤，總價款為32340元，明顯有出入，對被告關于交易量為98噸的主張，本院不予采信。第一次錄音中原告提到欠款39900多，第二次錄音中原告提到欠款3萬元，被告對原告陳述數額均未提出異議，與原告陳述的欠款數額相吻合，對原告要求被告還款的數額為29940元本院予以確認。對原告稱被告將送煤的過磅單撕毀一事，在第二次錄音里雙方對此有過對話，同時又有派出所的詢問筆錄，以證實在被告撕毀過磅單后原告去派出所報警，本院對這一事實予以采信。被告主張尚欠原告5340元，僅提供了原告的支款憑證，并未提交其他證據來證實自己的主張，對其主張本院不予認可。原被告間對給付欠款的利息并未約定，原告主張自2013年11月8日起開始計算利息并無依據，可在起訴之日起向被告主張利息。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內給付原告苑情操欠款29940元，并自2014年5月8日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率給付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費778元，減半收取389元，由被告王某某負擔。

審判長：韓剛

書記員：宋霜