原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門(mén)市。

苑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失10022元。事實(shí)和理由：孟召瑞在華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司為冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)，并交納了保費(fèi)。孟召瑞于2016年12月1日將冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給原告苑某某。2017年2月17日5時(shí)40分許，周峰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)在大廣高速路段，與由劉忠波停駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××大型汽車(chē)相撞，致造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，周峰承擔(dān)次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)車(chē)損險(xiǎn)的承保人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為了充分維護(hù)原告的合法權(quán)利，望判如訴請(qǐng)。華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司未到庭未答辯。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)；2、原告身份證復(fù)印件，證明原告的情況；3、周峰駕駛證、行車(chē)證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單；行車(chē)證的登記車(chē)主是孟召瑞;4、孟召瑞與苑某某的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及孟召瑞的身份證復(fù)印件，證明2016年12月1日將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給了苑某某；5、車(chē)輛維修清單、發(fā)票單據(jù)，證明維修費(fèi)10021.90元。原告提交的證據(jù)能證明其訴請(qǐng)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日5時(shí)40分許，周峰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)在大廣高速路段，與由劉忠波停駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××大型汽車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，劉忠波負(fù)事故的主要責(zé)任，周峰負(fù)次要責(zé)任。登記車(chē)主孟召瑞為冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額110000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年2月23日00時(shí)起至2017年2月22日23：59時(shí)止，爭(zhēng)議解決方式為訴訟。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告苑某某支付車(chē)輛維修費(fèi)10021.90元。另查明，2016年12月1日，孟召瑞和原告苑某某簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，約定孟召瑞將冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給原告苑某某，該車(chē)發(fā)生任何事故與孟召瑞無(wú)關(guān)，年審時(shí)必須過(guò)戶(hù)，該車(chē)檢驗(yàn)有效期至2017年12月。協(xié)議簽定后，原告苑某某已接受并實(shí)際控制該車(chē)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。
原告苑某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苑某某的委托訴訟代理人井愛(ài)華到庭參加訴訟。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司作為冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)人，該車(chē)發(fā)生交通事故致承保車(chē)輛損壞，被告應(yīng)按照合同約定在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該車(chē)的車(chē)損進(jìn)行賠償。原告苑某某已買(mǎi)受該車(chē)，并實(shí)際控制該車(chē)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，應(yīng)對(duì)該車(chē)擁有所有權(quán)。被保險(xiǎn)人孟召瑞為冀Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同中的權(quán)利義務(wù)，自該車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)交付時(shí)轉(zhuǎn)移給原告，事故發(fā)生后，原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10021.90元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：