苑某增
李秘穎（河北紅安律師事務(wù)所）
邊某某
許川川
徐燕（河北雁翎律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
牟向輝

原告:苑某增，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
原告:邊某某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:許川川，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人張國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牟向輝，該公司職工。
原告苑某增、邊某某與被告許川川、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王紅利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告苑某增、邊某某的委托代理人李秘穎、被告許川川及其委托代理人徐燕、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托代理人牟向輝到庭參加了訴訟，原告苑某增、邊某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某增、邊某某訴稱，2016年3月31日16時(shí)30分許，被告許川川駕駛冀Ｆ×××××單排貨車由西向東行駛至保新公路順達(dá)加油站路段時(shí)，與由西向東向北拐的騎電動(dòng)自行車的苑某增發(fā)生交通事故，致苑某增及乘車人邊某某受傷，車輛受損。
此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)安公交認(rèn)字[2016]第00083號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:許川川負(fù)事故的主要責(zé)任，苑某增負(fù)次要責(zé)任，邊某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，苑某增、邊某某被送往安新縣醫(yī)院急診治療，苑某增因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院49天，造成損失醫(yī)療費(fèi)35957.5元、二次手術(shù)費(fèi)31500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3430元、護(hù)理費(fèi)17256元、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1715元、傷殘賠償金14366.3元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1276元，各項(xiàng)損失共計(jì)112500.8元。
邊某某在安新醫(yī)院住院29天，造成損失醫(yī)療費(fèi)10143.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元、護(hù)理費(fèi)3093.3元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1015元，共計(jì)17281.9元。
被告許川川駕駛的冀Ｆ×××××單排貨車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分許川川賠償。
請求判令被告賠償原告苑某增醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)112500.8元；被告賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)17281.9元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告許川川辯稱，一、對安新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的安公交認(rèn)字[2016]第00083號（2）道路交通事故認(rèn)定書及其認(rèn)定的結(jié)果為許川川負(fù)此事故主要責(zé)任不認(rèn)可。
許川川主張應(yīng)當(dāng)以安公交認(rèn)字[2016]第00083號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的許川川、苑某增為同等責(zé)任作為定案依據(jù)。
理由是:（2）責(zé)任認(rèn)定書為通過復(fù)核申請作出的結(jié)論，整個(gè)復(fù)核過程中許川川并未參與也不知曉，直到復(fù)核結(jié)果作出后才通知許川川。
而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:”公安機(jī)關(guān)交通管理部門受理復(fù)核申請的，應(yīng)當(dāng)書面通知各方當(dāng)事人。
復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要的，可以召集各方當(dāng)事人到場，聽取各方當(dāng)事人的意見”。
而本案中，許川川并沒有收到交警部門向其送達(dá)的受理復(fù)核申請的書面通知，當(dāng)然也就更加不可能被召集到場、發(fā)表意見。
鑒于以上復(fù)核程序存在嚴(yán)重瑕疵，剝奪了許川川到場發(fā)表意見的法定權(quán)利，直接導(dǎo)致結(jié)果認(rèn)定錯(cuò)誤。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
許川川對該結(jié)論不予以認(rèn)可。
二、許川川駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車依法投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司負(fù)有法定的賠償義務(wù)。
因此華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠原則，在其各項(xiàng)賠償限額內(nèi)對二原告進(jìn)行賠償，不足賠償部分才應(yīng)由答辯人依據(jù)對等責(zé)任進(jìn)行賠償。
三、對于二原告提出的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，是否合法應(yīng)否支持的問題，結(jié)合原告方的舉證，在法庭調(diào)查當(dāng)中再一并發(fā)表意見。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司未提交書面答辯，庭審中辯稱，華農(nóng)保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告苑某增、邊某某提交了下列證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件2份，證明原告的身份。
2、安公交認(rèn)字[2016]第00083號（2）道路交通事故認(rèn)定書1份，證明此事故發(fā)生經(jīng)過。
經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，許川川負(fù)此事故的主要責(zé)任，苑某增負(fù)次要責(zé)任、邊某某無責(zé)任。
3、安新縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張、保定市第一中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)6張，證實(shí)原告邊某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為13481.22元。
4、安新縣醫(yī)院住院病歷1份、費(fèi)用清單1份、出院證明1份，證明原告邊某某住院28天及傷情。
5、安州鎮(zhèn)獨(dú)連村民委員會(huì)證明1份、安新縣藝術(shù)幼兒園組織機(jī)構(gòu)代碼證1份、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證1份、勞動(dòng)合同1份、工資表3張、誤工證明1份，證明原告邊某某的護(hù)理人員苑立琴的誤工情況。
6、安新縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張、保定市第一中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)7張、門診收費(fèi)清單3張，保定市第一中心醫(yī)院檢查報(bào)告單3份，證明原告苑某增在安新縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44893.36元。
7、安新縣醫(yī)院住院病歷1份、費(fèi)用清單1份、出院證明1份，證明原告苑某增在安新縣醫(yī)院住院治療的情況。
8、保定市第一中心醫(yī)院住院病歷2份、費(fèi)用清單2份、診斷證明書2份，證明原告苑某增在保定市第一中心醫(yī)院的住院情況，護(hù)理情況、加強(qiáng)營養(yǎng)情況，二次手術(shù)費(fèi)情況。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明鑒定費(fèi)數(shù)額。
10、司法鑒定意見書1份，證明原告苑某增傷殘等級為十級，傷殘損失的計(jì)算依據(jù)。
11、戶口本1份、駕駛證1份、行駛證2份、車輛道路運(yùn)輸證2份、員工證明1份、運(yùn)輸經(jīng)營許可證1份、從業(yè)資格證1份，證明護(hù)理人員苑小祥的工資情況及原告苑某增的護(hù)理費(fèi)情況。
12、復(fù)查時(shí)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)同時(shí)用來證明交通費(fèi)情況。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、10無異議；對證據(jù)5不認(rèn)可，沒有銀行流水；對證據(jù)9真實(shí)性無異議，但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任；對證據(jù)11不能證明護(hù)理人員收入的實(shí)際減少情況；對證據(jù)12沒有交通費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可。
被告許川川質(zhì)證稱，對證據(jù)2有異議，應(yīng)當(dāng)適用原交通事故認(rèn)定書的同等責(zé)任；對證據(jù)3，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)，而且原告主張偏高，應(yīng)按每天20元計(jì)算；對證據(jù)6中，2016年4月25日至2016年4月28日在安新縣醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)支出不認(rèn)可，而且沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。
2016年5月6日至2016年5月18日的住院費(fèi)用不認(rèn)可，治療的項(xiàng)目是左下肢深靜脈血栓與此次事故無關(guān)。
在第一次保定市第一中心醫(yī)院的住院醫(yī)囑中有顯示，要求患者左下肢免負(fù)重等長收縮，預(yù)防深靜脈血栓，我方認(rèn)為靜脈血栓是可以預(yù)防的，并不是交通事故必然發(fā)生的，對三張檢查單不認(rèn)可；對證據(jù)8，不認(rèn)可二次手術(shù)費(fèi)，不應(yīng)在本次訴訟中支持，二次手術(shù)費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額以及票據(jù)來確定，原告所提交的證據(jù)不能證明二次手術(shù)費(fèi)。
對證據(jù)9真實(shí)性沒意見，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；其余證據(jù)同意華農(nóng)保險(xiǎn)公司意見。
被告許川川提交了下列證據(jù):
1、第一次作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告許川川與原告苑某增負(fù)事故同等責(zé)任。
2、駕駛證一份，證明被告許川川擁有合法駕駛資格。
3、行駛證一份，證明被告許川川駕駛的車輛合法。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明許川川駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
5、許川川向交警部門繳納2000元的票據(jù)，證明許川川繳納2000元的事實(shí)。
原告苑某增、邊某某質(zhì)證稱，對證據(jù)2、3、4沒意見；對證據(jù)1不認(rèn)可，因?yàn)橐呀?jīng)沒有了法律效力，已經(jīng)被原告所提交的第二次作出的交通事故認(rèn)定書所取代；對證據(jù)5，原告沒有收到任何錢，與本案無關(guān)。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1，兩次均認(rèn)定許川川有責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定大小與我公司沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2、3、4、5沒意見。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告許川川與原告苑某增發(fā)生交通事故，致原告苑某增、邊某某受傷，被告許川川負(fù)事故的主要責(zé)任，原告苑某增負(fù)次要責(zé)任，原告邊某某無責(zé)任，有安公交認(rèn)字[2016]第00083號（2）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告許川川不認(rèn)可該事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書系安新縣交通警察大隊(duì)按法定程序重新作出的認(rèn)定，被告未提交相關(guān)證據(jù)以證實(shí)該事故認(rèn)定書確有錯(cuò)誤，故對其主張本院不予支持。
原告苑某增、邊某某在此次交通事故中造成的損失，因被告許川川駕駛的冀Ｆ×××××號單排貨車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)損失，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告許川川依法承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告苑某增在保定市第一中心醫(yī)院、安新縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用46,846.4元，有原告苑某增提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告苑某增提交的門診收費(fèi)清單3張，非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告對原告苑某增在2016年5月6日至2016年5月18日的住院費(fèi)用不認(rèn)可，認(rèn)為治療的項(xiàng)目是左下肢深靜脈血栓，與此次事故無關(guān)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。
原告苑某增因交通事故受傷，在保定市第一中心醫(yī)院治療后，出院醫(yī)囑明確:左下肢免負(fù)重，等長收縮預(yù)防深靜脈血栓形成，該證據(jù)表明深靜脈血栓形成是術(shù)后可能出現(xiàn)結(jié)果之一，與交通事故受傷存在因果關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
原告苑某增因交通事故致左膝交叉韌帶損傷，提交的醫(yī)院病歷及診斷證明均證實(shí)原告苑某增二期修復(fù)前交叉韌帶手術(shù)費(fèi)用約肆萬伍仟元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告苑某增三次住院累計(jì)39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,900元（39天×100元/天＝3,900元）。
原告苑某增要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，提交的病歷及診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故對其營養(yǎng)費(fèi)的請求本院予以支持。
其營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為1,950元（39天×50元/天＝1,950元）。
原告苑某增做傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,276元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上原告苑某增的醫(yī)療費(fèi)46,846.4元、二次手術(shù)費(fèi)45,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900元、營養(yǎng)費(fèi)1,950元、鑒定費(fèi)1,276元，共計(jì)99,072.4元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告苑某增的醫(yī)療費(fèi)7,808元后，余款91,164.4元，應(yīng)由被告許川川賠償70%，即63,815.08元。
原告邊某某在安新縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)用13,481.22元，有原告邊某某提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告邊某某住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,800元（28天×100元/天＝2,800元）。
原告邊某某要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，提交的病歷及診斷證明均無加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故對其營養(yǎng)費(fèi)的請求本院不予支持。
以上原告邊某某的醫(yī)療費(fèi)13,481.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800元，共計(jì)16,281.22元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)2,192元后，余款14,089.22元，應(yīng)由被告許川川應(yīng)賠償70%，即9,862.45元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許川川于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告苑某增人民幣63,815.08元、賠償原告邊某某人民幣9,862.45元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回原告苑某增、邊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,896元，減半收取1,448元，由原告苑某增、邊某某負(fù)擔(dān)人民幣626元，被告許川川負(fù)擔(dān)人民幣822元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告許川川與原告苑某增發(fā)生交通事故，致原告苑某增、邊某某受傷，被告許川川負(fù)事故的主要責(zé)任，原告苑某增負(fù)次要責(zé)任，原告邊某某無責(zé)任，有安公交認(rèn)字[2016]第00083號（2）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告許川川不認(rèn)可該事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書系安新縣交通警察大隊(duì)按法定程序重新作出的認(rèn)定，被告未提交相關(guān)證據(jù)以證實(shí)該事故認(rèn)定書確有錯(cuò)誤，故對其主張本院不予支持。
原告苑某增、邊某某在此次交通事故中造成的損失，因被告許川川駕駛的冀Ｆ×××××號單排貨車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)損失，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告許川川依法承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告苑某增在保定市第一中心醫(yī)院、安新縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用46,846.4元，有原告苑某增提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告苑某增提交的門診收費(fèi)清單3張，非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告對原告苑某增在2016年5月6日至2016年5月18日的住院費(fèi)用不認(rèn)可，認(rèn)為治療的項(xiàng)目是左下肢深靜脈血栓，與此次事故無關(guān)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。
原告苑某增因交通事故受傷，在保定市第一中心醫(yī)院治療后，出院醫(yī)囑明確:左下肢免負(fù)重，等長收縮預(yù)防深靜脈血栓形成，該證據(jù)表明深靜脈血栓形成是術(shù)后可能出現(xiàn)結(jié)果之一，與交通事故受傷存在因果關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
原告苑某增因交通事故致左膝交叉韌帶損傷，提交的醫(yī)院病歷及診斷證明均證實(shí)原告苑某增二期修復(fù)前交叉韌帶手術(shù)費(fèi)用約肆萬伍仟元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告苑某增三次住院累計(jì)39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,900元（39天×100元/天＝3,900元）。
原告苑某增要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，提交的病歷及診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故對其營養(yǎng)費(fèi)的請求本院予以支持。
其營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為1,950元（39天×50元/天＝1,950元）。
原告苑某增做傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,276元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上原告苑某增的醫(yī)療費(fèi)46,846.4元、二次手術(shù)費(fèi)45,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900元、營養(yǎng)費(fèi)1,950元、鑒定費(fèi)1,276元，共計(jì)99,072.4元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告苑某增的醫(yī)療費(fèi)7,808元后，余款91,164.4元，應(yīng)由被告許川川賠償70%，即63,815.08元。
原告邊某某在安新縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)用13,481.22元，有原告邊某某提交的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告邊某某住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,800元（28天×100元/天＝2,800元）。
原告邊某某要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，提交的病歷及診斷證明均無加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故對其營養(yǎng)費(fèi)的請求本院不予支持。
以上原告邊某某的醫(yī)療費(fèi)13,481.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800元，共計(jì)16,281.22元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)2,192元后，余款14,089.22元，應(yīng)由被告許川川應(yīng)賠償70%，即9,862.45元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許川川于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告苑某增人民幣63,815.08元、賠償原告邊某某人民幣9,862.45元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回原告苑某增、邊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,896元，減半收取1,448元，由原告苑某增、邊某某負(fù)擔(dān)人民幣626元，被告許川川負(fù)擔(dān)人民幣822元。

審判長：王紅利

書記員：王哲