原告：苑占穩(wěn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省滄州市。
　　委托訴訟代理人：蔣艷，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：上海寶某出租汽車服務有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳小莉，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周國華。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告苑占穩(wěn)與被告上海寶某出租汽車服務有限公司(以下簡稱“寶某公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告苑占穩(wěn)的委托訴訟代理人蔣艷，被告寶某公司的委托訴訟代理人周國華，被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告苑占穩(wěn)向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)51,882.60元(不含伙食費)、住院伙食補助費350元(20元/天×17.5天)、營養(yǎng)費4,200元(40元/天×105天，含二期)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費21,780元(2,420元/月×9個月，含二期)、護理費5,250元(50元/天×105天，含二期)、交通費670元、衣物損300元、鑒定費2,400元，以上損失要求由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告寶某公司承擔。事實和理由：2017年12月4日19時40分許，案外人葛某某駕駛牌照號為滬CWXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)滬太路、金石路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由案外人葛某某負事故全部責任，原告無責任。涉案機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告寶某公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。駕駛員葛某某系本被告的員工，事發(fā)時正履行職務。涉案機動車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。具體賠償項目和金額：醫(yī)療費的非醫(yī)保部分屬于保險賠償范圍；對其余費用的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉案機動車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內承擔原告的合理損失。具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，但僅在醫(yī)保范圍內承擔；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天計算90天，護理費認可40元/天計算90天，誤工費認可2,420元/月計算8個月，二期相關費用待實際發(fā)生后處理；殘疾賠償金、精神損害撫慰金由法院依法判決；交通費認可300元；衣物損費不予認可；鑒定費無異議，在商業(yè)三者險范圍內承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告提供：事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)；被告保險公司提供：賠款計算書，證明已墊付醫(yī)療費、理賠車損的情況。
　　當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，經(jīng)審理，本院認定相關事實如下：
　　一、2017年12月4日19時40分許，案外人葛某某駕駛牌照號為滬CWXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)滬太路、金石路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由案外人葛某某負事故全部責任，原告無責任。
　　二、涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險(限額為100萬元，附不計免賠)。本次事故發(fā)生在保險期內。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2017年12月4日至2017年12月22日住院治療，并多次門診就診、復診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費315元后，計51,882.60元。其中包含被告寶某公司墊付的38,272.55元、被告保險公司墊付的10,000元，兩被告要求在本案中一并處理。原告對上述墊付情況無異議，同意在兩被告的賠償責任中予以抵扣，如有剩余愿意返還。
　　四、2018年8月3日，上海迪安司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，損傷后休息240日、護理90日、營養(yǎng)90日；今后若行內固定取出術，予以休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費2,400元。另，原告為就診、處理事故等支出一定數(shù)額的交通費。
　　五、原告的車輛損失費1,500元，已由被告保險公司理賠完畢。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。員工系履行職務的，由用人單位承擔賠償責任。
　　本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。仍有不足的，由被告寶某公司承擔。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費51,882.60元，現(xiàn)有的醫(yī)療費票據(jù)能與相關病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關傷情所需，本院予以確認；2.住院伙食補助費350元，本院予以支持；3.結合原告實際傷情和鑒定意見、訴辯意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費(一期)2,700元、護理費(一期)3,600元、誤工費(一期)19,360元，二期相關費用，原告可待實際發(fā)生后再行處理；4.殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張并無不當，本院予以支持；5.交通費，酌定300元；6.衣物損費，因原告倒地受傷，酌定200元；7.鑒定費2,400元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)計10,000元(可與其墊付款10,000元相抵扣)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金55,650元、護理費(一期)3,600元、誤工費(一期)19,360元、交通費300元、物損費200元；在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、鑒定費，計47,332.60元。被告寶某公司的墊付款38,272.55元，原告應予返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告苑占穩(wěn)精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費(一期)、誤工費(一期)、交通費、物損費，計84,110元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告苑占穩(wěn)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、鑒定費，計47,332.60元；
　　三、原告苑占穩(wěn)于本判決生效之日起十日內返還被告上海寶某出租汽車服務有限公司38,272.55元；
　　四、原告苑占穩(wěn)的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,625元，由原告苑占穩(wěn)負擔61元，被告上海寶某出租汽車服務有限公司負擔1,564元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉