原告：苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，全順物業(yè)公司秩序維護員，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：東梅，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，1986年4月19出生，漢族，齊齊哈爾市人民防空辦公室職員，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號，統(tǒng)一社會信用代碼：91230200746969133D。
負責人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于成文，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告苑某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苑某委托訴訟代理人東梅，被告人民財保公司委托訴訟代理人于成文到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償交通事故造成的各項損失共計161,542.49元。事實與理由：2017年6月19日18時許，郭峰駕駛滬Ｃ×××××號起亞牌小型轎車，在齊齊哈爾市××區(qū)××小區(qū)××由北向南駛?cè)霑r，與中華路由西向東行使原告苑某騎行的二輪電動車相撞，造成苑某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。傷后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，被診斷為：左后踝粉碎性骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位、左小腿擦傷、左踝挫裂傷，于2017年10月3日出院。出院后原告出現(xiàn)不良反應(yīng)，于2018年2月23日再次入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2018年3月14日出院。該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊建華交警大隊認定，郭峰負事故全部責任，苑某不負事故責任。因肇事車輛在被告人民財保公司投保，被告王某某為車輛所有人，所以原告向法院提起訴訟。
被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。庭前未提交答辯狀，未提供證據(jù)。
被告人民財保公司辯稱，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和機動車第三者責任險（限額500,000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失給予賠償。對于原告主張的醫(yī)療費，其中非醫(yī)保用藥的部分不同意賠償，且繼續(xù)治療應(yīng)有醫(yī)囑對應(yīng)，否則法院不應(yīng)支持。住院伙食補助費同意按每日50元賠償，營養(yǎng)費同意按每日30元賠償。誤工費和護理費應(yīng)該按照保險公司跟蹤單記錄的收入情況賠償，誤工費原告自認每月1350元，護理人只有樊玉榮一人，在理發(fā)店工作，工資每月2600元。被告對原告主張的二次手術(shù)費無異議?？祻?fù)費和病例復(fù)印費被告不同意賠償。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，商業(yè)險內(nèi)不同意賠償。交通費同意按住院期間每日3元賠付，被告自愿額外另支付打車費100元。訴訟費和鑒定費不在理賠范圍內(nèi)，被告不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年6月19日18時許，郭峰駕駛滬Ｃ×××××號起亞牌小型轎車，在齊齊哈爾市××區(qū)××小區(qū)××由北向南駛?cè)霑r，與中華路由西向東原告苑某騎行的二輪電動車相撞，造成苑某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。傷后原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，被診斷為：左踝關(guān)節(jié)骨折、左后踝粉碎性骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位，于2017年10月3日出院。出院后原告出現(xiàn)不良反應(yīng)，于2018年2月23日再次入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2018年3月14日出院。該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊建華交警大隊認定，郭峰負事故全部責任，苑某不負事故責任。法庭審理過程中經(jīng)過鑒定，苑某傷害評定為傷殘十級；誤工期為傷后240日；護理期為傷后60日，其中前10日需二人護理，之后時間需一人護理；營養(yǎng)期評定為傷后90日；康復(fù)費需人民幣6000元；二次手術(shù)費需人民幣5000元或按實際發(fā)生給付。
另查明，肇事車輛在被告人民財保公司投保了交強險和機動車第三者責任險（限額500,000元）。原告苑某已于2018年1月9日向法院起訴郭峰、王某某及人民財保公司，要求賠償該起交通事故造成的醫(yī)療費損失90,127.31元，齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2018）建民初62號民事判決書判決人民財保公司賠償苑某醫(yī)療費76,561.96元，給付王某某墊付的醫(yī)療費3,565.35元。

本院認為，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事方負事故全部責任，所以原告的損失應(yīng)由被告人民財保公司先在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償限額的部分在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償。因賠償數(shù)額尚未超出保險限額，所以無需肇事方再行承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的賠償項目及數(shù)額，齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療產(chǎn)生的4,305.28元醫(yī)療費有證據(jù)證實，應(yīng)予支持。二次手術(shù)費、康復(fù)費有鑒定意見證實，應(yīng)支持。住院伙食補助費及營養(yǎng)費、殘疾賠償金原告主張的數(shù)額不違反法律規(guī)定，應(yīng)支持。關(guān)于原告提交的誤工證明，其中齊齊哈爾全順物業(yè)管理有限公司出具的《證明》證實的員工與原告姓名不一致，其真實性不能認定，所以不予采信。原告提交的建華區(qū)潤欣飲品經(jīng)銷處《證明》沒有其他證據(jù)佐證，無法認定原告實際收入情況，所以誤工費應(yīng)以被告人民財保公司調(diào)查時原告方自認的月收入數(shù)額計算。關(guān)于原告主張的護理費，原告僅提交身份證明，無法證實實際護理原告以及二人具體收入狀況，而被告提交的跟蹤單能夠證實原告愛人護理，月收入2600元，所以護理費實際護理人自認的收入標準，按照鑒定意見確定的60日支持。交通費應(yīng)按住院期間每日3元支持，被告同意另支付100元，可支持。結(jié)合原告?zhèn)η闆r，可支持精神撫慰金1000元。綜合以上理由，原告的訴求除部分賠償項目的數(shù)額應(yīng)予調(diào)整外，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金54,892元、誤工費10,800元、護理費5200元、交通費475元、康復(fù)費6000元、殘疾輔助器具費398元、復(fù)印費138元、精神撫慰金1000，共計78,903元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告苑某醫(yī)療費4,305.28元、二次手術(shù)費5000元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費12500元，共計30,805.28元；
三、駁回原告苑某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3531元，減半收取1,765.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔1247元，由原告苑某負擔518.5元。鑒定費5350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 高舒展

書記員： 吳佳超