苑會(huì)東
崔向麗（河北春潮律師事務(wù)所）
邸某某
王曉晨

原告:苑會(huì)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:邸某某，女，1963年5月生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:王曉晨，男，1986年10月生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住樂(lè)亭縣（系被告兒子）。
原告苑會(huì)東與被告邸某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告暖室桃棚噴灑了被告為其配制的有問(wèn)題藥品，造成三個(gè)桃棚不同程度受損。對(duì)該損失原被告雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告理應(yīng)按協(xié)議賠償原告桃棚損失84015.36元。協(xié)議中被告明確表示對(duì)原告損失由自己負(fù)責(zé)，故無(wú)需對(duì)損失進(jìn)行因果關(guān)系鑒定。本案鑒定費(fèi)用12000元，由被告負(fù)擔(dān)9000元，由原告負(fù)擔(dān)3000元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告桃棚經(jīng)濟(jì)損失84015.36元、鑒定費(fèi)用9000元。
案件受理費(fèi)2500元，由原告負(fù)擔(dān)600元，由被告負(fù)擔(dān)1900元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告暖室桃棚噴灑了被告為其配制的有問(wèn)題藥品，造成三個(gè)桃棚不同程度受損。對(duì)該損失原被告雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告理應(yīng)按協(xié)議賠償原告桃棚損失84015.36元。協(xié)議中被告明確表示對(duì)原告損失由自己負(fù)責(zé)，故無(wú)需對(duì)損失進(jìn)行因果關(guān)系鑒定。本案鑒定費(fèi)用12000元，由被告負(fù)擔(dān)9000元，由原告負(fù)擔(dān)3000元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告桃棚經(jīng)濟(jì)損失84015.36元、鑒定費(fèi)用9000元。
案件受理費(fèi)2500元，由原告負(fù)擔(dān)600元，由被告負(fù)擔(dān)1900元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告1900元。

審判長(zhǎng)：李學(xué)福
審判員：韓勇
審判員：李民

書記員：聶存田