苑某某
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
王某某
蘇文娟（河北九州之星律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
孫建輝

原告:苑某某。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:王某某。
委托代理人:蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人:朱志成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫建輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由審判員楊同順獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑某某及委托代理人杜躍存，被告王某某委托代理人蘇文娟，被告石某某中心支公司委托代理人孫建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告苑某某駕駛冀A×××××號轎車，在307線行駛至馬于道口處時，與被告王某某駕駛的冀A×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞、苑某某、王某某受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊出具（2014）第1247號事故證明，未認(rèn)定雙方責(zé)任，該事故證明告知當(dāng)事人就損害賠償事宜可向人民法院提起民事訴訟。對以上發(fā)生交通事故事實及晉州市公安交警大隊出具的（1865）號事故證明，雙方當(dāng)事人均無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。本案交通事故因公安交管部門未認(rèn)定雙方責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)按照公平原則，就本次交通事故產(chǎn)生的損失由原告和被告王某某各負(fù)擔(dān)50%為宜。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實際票據(jù)應(yīng)確認(rèn)為合計5764元-7元（復(fù)印費(fèi)）=5757元，原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37天×100元=3700元，被告石某某中心支公司同意，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告還主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)37天×30元=1110元，被告不同意賠償，對此原告提交的診斷證明、住院病歷中均明確載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告該主張應(yīng)予支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)43天×（3400元÷30天）=4873元、護(hù)理費(fèi)37天×（3300元÷30天）=4070元。對此本院認(rèn)為，原告的誤工天數(shù)應(yīng)以原告的實際住院天數(shù)計算為宜，原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為37天×（3400元÷30天）=4192元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為37天×（3300元÷30天）=4070元。原告兩次到晉州市醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生一定數(shù)額交通費(fèi)，故對原告主張的交通費(fèi)200元，本院應(yīng)予支持。原告和被告石某某中心支公司協(xié)商同意車損按31250元-3000元=28250元計算賠償，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。故該車損應(yīng)首先由石某某中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余車損26250元、施救費(fèi)400元、醫(yī)療費(fèi)567元，應(yīng)按事故責(zé)任由被告石某某中心支公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠付原告。原告因本次交通事故支付的停車費(fèi)500元、公估費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)7元應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失10000元，車損2000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失8462元，合計20462元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告苑某某［剩余醫(yī)療費(fèi)567元＋剩余車損26250元＋施救費(fèi)400元］×50%=13608元。
三、被告王某某按事故責(zé)任賠償原告苑某某［停車費(fèi)500元＋公估費(fèi)1800元＋復(fù)印費(fèi)7元］×50%=1153元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)735元，減半收取368元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告苑某某駕駛冀A×××××號轎車，在307線行駛至馬于道口處時，與被告王某某駕駛的冀A×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞、苑某某、王某某受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊出具（2014）第1247號事故證明，未認(rèn)定雙方責(zé)任，該事故證明告知當(dāng)事人就損害賠償事宜可向人民法院提起民事訴訟。對以上發(fā)生交通事故事實及晉州市公安交警大隊出具的（1865）號事故證明，雙方當(dāng)事人均無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。本案交通事故因公安交管部門未認(rèn)定雙方責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)按照公平原則，就本次交通事故產(chǎn)生的損失由原告和被告王某某各負(fù)擔(dān)50%為宜。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實際票據(jù)應(yīng)確認(rèn)為合計5764元-7元（復(fù)印費(fèi)）=5757元，原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37天×100元=3700元，被告石某某中心支公司同意，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告還主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)37天×30元=1110元，被告不同意賠償，對此原告提交的診斷證明、住院病歷中均明確載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告該主張應(yīng)予支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)43天×（3400元÷30天）=4873元、護(hù)理費(fèi)37天×（3300元÷30天）=4070元。對此本院認(rèn)為，原告的誤工天數(shù)應(yīng)以原告的實際住院天數(shù)計算為宜，原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為37天×（3400元÷30天）=4192元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為37天×（3300元÷30天）=4070元。原告兩次到晉州市醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生一定數(shù)額交通費(fèi)，故對原告主張的交通費(fèi)200元，本院應(yīng)予支持。原告和被告石某某中心支公司協(xié)商同意車損按31250元-3000元=28250元計算賠償，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。故該車損應(yīng)首先由石某某中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余車損26250元、施救費(fèi)400元、醫(yī)療費(fèi)567元，應(yīng)按事故責(zé)任由被告石某某中心支公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠付原告。原告因本次交通事故支付的停車費(fèi)500元、公估費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)7元應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告苑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失10000元，車損2000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失8462元，合計20462元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告苑某某［剩余醫(yī)療費(fèi)567元＋剩余車損26250元＋施救費(fèi)400元］×50%=13608元。
三、被告王某某按事故責(zé)任賠償原告苑某某［停車費(fèi)500元＋公估費(fèi)1800元＋復(fù)印費(fèi)7元］×50%=1153元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)735元，減半收取368元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊同順

書記員：尹曉丹