原告：苑某某。
原告：馬某某。
原告：楊某1。
法定代理人：馬某某（楊某1之母）。
原告：楊某2。
法定代理人：馬某某（楊某2之母）。
原告：楊某3。
法定代理人：馬某某（楊某3之母）。
五原告委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：陳高某。

原告苑某某、馬某某、楊某1、楊某2、楊某3與被告陳某某、陳高某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告委托訴訟代理人程昧勇，被告陳某某到庭參加訴訟，被告陳高某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
苑某某、馬某某、楊某1、楊某2、楊某3向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失23萬元。事實和理由：2016年4月17日19時10分許，被告陳某某駕駛被告陳高某所有的冀Ｆ×××××號三輪汽車沿京贊線由南向北行駛到曲陽縣劉家馬村路口處左轉彎時，與同向行駛的楊作帥駕駛的二輪摩托車相掛，發(fā)生交通事故，致楊作帥受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字（2016）第00051號道路交通事故認定書認定，楊作帥、陳某某負事故的同等責任。被告陳某某系冀Ｆ×××××號三輪汽車的司機，被告陳高某系冀Ｆ×××××號三輪汽車的車主。事故發(fā)生后，造成楊作帥死亡，但二被告僅僅賠償原告的部分損失，對原告的其他損失拒不賠償。
陳某某辯稱，1、冀Ｆ×××××號車輛原登記車主系陳高某，2015年初陳高某將該車輛轉讓與我，此后該車輛一直歸我所有、使用。當時約定自協(xié)議簽訂、車輛交付之日起，一切責任由我承擔。我認為被答辯人的訴訟請求，不應得到法律的支持。2、被答辯人要求我賠償23萬元的訴訟請求過高，且在事故發(fā)生后我已經(jīng)通過公安交警大隊向被答辯人賠付了8萬元，對于該8萬元我認為被答辯人的合理損失應當予以扣除。
陳高某辯稱，冀Ｆ×××××號三輪汽車原來的確是我的，但在2015年3月我已經(jīng)將該車轉讓于我村陳某某，該車自我們簽訂之日起就已經(jīng)交付給陳某某，由陳某某實際占有使用至今。且簽訂協(xié)議時我們就已經(jīng)約定自協(xié)議簽訂之日起因該車輛引起的任何法律責任均由陳某某負擔，與我無關，為此我認為苑某某等要求我承擔賠償義務沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告苑某某系死者楊作帥的母親，原告馬某某系死者楊作帥的妻子，楊作帥與馬某某共生育三個子女，即原告楊某1、楊某2、楊某3。2016年4月17日19時10分許，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××號三輪汽車沿京贊線由南向北行駛到曲陽縣劉家馬村路口處，左轉彎時，與同向行駛的楊作帥駕駛的二輪摩托車相掛，發(fā)生交通事故，致楊作帥受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字（2016）第00051號道路交通事故認定書認定，楊作帥、陳某某負事故的同等責任。上述事實有事故認定書予以證實。
原告主張損失及二被告如何承擔責任，原告、被告陳某某舉證、質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費32940.63元。原告提交了曲陽第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張（合計27877.6元）、診斷證明、病歷資料、藥費清單、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診票據(jù)18張（合計5063.03元）、門診病歷。被告陳某某無異議。
二、誤工費547元。原告主張按建筑業(yè)標準計算5天（2016.4.17-2016.4.21）共計547元（39899元÷365天×5天）。被告陳某某無異議。
三、護理費540元。原告主張兩人護理，按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，護理期限5天，共計540元（54元×5天×2人）。被告陳某某無異議。
四、住院伙食補助費500元。原告主張每天100元，計算5天共計500元。被告陳某某無異議。
五、交通費3800元。原告提交救護費票據(jù)1張（顯示金額3800元）。被告陳某某無異議。
六、死亡賠償金221020元。原告主張按河北省農(nóng)村居民標準計算20年，計為221020元（11051元×20年）。原告提交了楊作帥戶籍證明、土葬證明、死亡醫(yī)學證明、戶籍注銷證明。被告陳某某無異議。
七、喪葬費26205元。被告陳某某無異議。
八、被扶養(yǎng)人生活費148879.5元。原告稱楊作帥長女楊某1出生于2011年9月7日，需撫養(yǎng)13年，次女楊某2出生于2013年6月13日，需撫養(yǎng)15年，長子楊某3出生于2016年3月14日，需撫養(yǎng)18年，父母二人撫養(yǎng)，扶養(yǎng)費計為148879.5元【（15年×9023元+（18-15）年×9023元）÷2】。被告陳某某稱不清楚如何計算。
九、精神撫慰金5萬元。被告陳某某不認可，稱數(shù)額過高。
關于二被告如何承擔責任問題，原告稱被告陳高某系冀Ｆ×××××號事故車登記所有人，被告陳某某系駕駛人，根據(jù)最高院審理交通事故使用法律若干問題的解釋十九條規(guī)定，陳高某系投保義務人，應當在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失二被告應當承擔連帶責任。為此原告提交了機動車信息查詢結果單（顯示冀Ｆ×××××號三輪汽車所有人為陳高某）、駕駛人信息查詢結果單（顯示駕駛證持有人是陳某某），并申請本院調(diào)取了曲陽縣公安局交通管理大隊的詢問筆錄（詢問筆錄記載詢問時間為2016年4月17日22時40分至2016年4月17日23時20分，詢問人為葛忠惠、和二龍，被詢問人陳某某，詢問中被告陳某某承認自己是駕駛人，所駕駛的車是陳高某的）。被告陳某某對原告提交的機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單無異議，對本院調(diào)取的詢問筆錄，陳某某稱當時是事故科調(diào)出行駛證，問戶主是不是陳高某，才回答是。另被告陳某某提交了買車協(xié)議書一份和事故押金條復印件2張（顯示楊作帥家屬預支事故押金8萬元），并申請趙三軍、陳士杰出庭作證。買車協(xié)議載明，甲方陳高某，乙方陳某某，甲乙雙方就冀Ｆ×××××號五星牌三輪車轉讓一事達成協(xié)議：1、甲方將其所有的冀Ｆ×××××號三輪汽車以12000元價額轉讓給乙方，協(xié)議簽訂之日甲方將車輛交付乙方，乙方一次性付清錢款。2、甲方保證協(xié)議簽訂之前無未處理違章、無因該車輛引起的任何民事糾紛，若有上述情形由甲方負擔。車輛交付后因該車車輛引起的任何法律責任均由乙方負責。3、乙方在辦理車輛過戶時甲方應予以必要的配合。該協(xié)議有陳高某、陳某某、中間人陳士杰和趙三軍簽字，時間為2015年3月6日。趙三軍證言稱趙三軍與陳某某系鄉(xiāng)親關系，陳某某買陳高某車的過程趙三軍參與來，當時說的是12000元，當時沒有打協(xié)議，后來有沒有打協(xié)議趙三軍不知道，沒見給錢過程，趙三軍不會寫字，手印也記不清了。陳士杰證言稱二被告系證人的妻侄，陳高某將車賣給陳某某，當時說的是一萬多，具體多少錢忘了，他們家沒有打印機，當時讓別人打的協(xié)議，陳士杰簽字，按了手印。對被告陳某某提交的協(xié)議書，原告不予認可，稱協(xié)議書系復印件，不具有真實性，公安機關對被告詢問時，陳某某明確表示該車輛是陳高某的。對事故押金條原告認可，承認收到8萬元。對趙三軍、陳士杰的證言，原告稱二證人與被告陳某某在公安機關的陳述相互矛盾，陳某某自己承認車是陳高某的，當時也沒有陳述陳高某已將車轉讓給了陳某某，兩證人均與被告有鄉(xiāng)親和親屬關系，不能作為本案的依據(jù)，另證人之間的陳述也有矛盾。

本院認為，被告陳高某系冀Ｆ×××××號事故車輛的登記所有人，二被告稱陳高某已將車輛轉讓給陳某某，原告不予認可，被告陳某某提交的證據(jù)足已證明其主張，故冀Ｆ×××××號事故車輛的實際車主應認定為陳某某。在本次道路交通事故中，因陳某某負同等責任，故陳某某應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。關于原告的損失：一、醫(yī)療費：原告主張32940.63元，有據(jù)證實，且被告陳某某無異議，予以認定。二、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費：原告主張誤工費547元、護理費540元、住院伙食補助費500元、交通費3800元，被告陳某某認可，予以認定。三、死亡賠償金：原告主張221020元，符合法律規(guī)定，且被告陳某某認可，予以認定。四、喪葬費：原告主張26205元，符合法律規(guī)定，予以認定。五、被扶養(yǎng)人生活費：原告主張148879.5元，據(jù)被扶養(yǎng)人基本情況，按河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算，符合法律規(guī)定，應予支持，故被扶養(yǎng)人生活費計為148879.5元【（15年×9023元+（18-15）年×9023元）÷2】。九、精神撫慰金：原告主張50000元，合法有據(jù)，應予認定。以上損失合計484432.13元。因被告陳某某實際控制使用冀Ｆ×××××號三輪汽車，系該車投保義務人，其未對該車投保交強險，故陳某某首先應在交強險限額內(nèi)承擔責任，即在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)承擔11萬元。對超出交強險的部分，陳某某按50%承擔責任，計為182216.07元，原告主張182216元符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，陳某某共應賠償原告損失302216元，扣除已支付的80000元后，被告陳某某應再賠償原告損失222216元。被告陳高某已將車輛轉讓陳某某，依據(jù)有關法律規(guī)定，陳高某不再承擔賠償責任，故原告對請求由被告陳高某承擔連帶責任的主張不予支持
綜上所述，被告陳某某應賠償苑某某、馬某某、楊韶涵、楊某2、楊某3醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計222216元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民中和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告苑某某、馬某某、楊韶涵、楊某2、楊某3醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計222216元。
二、駁回原告苑某某、馬某某、楊韶涵、楊某2、楊某3的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，減半收取計2375元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙增儒

書記員：王宣雄