蘇龍某
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）
劉某某
高嬌嬌
賈庚申
新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司
孫海濱（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:蘇龍某。
原告:劉某某。
原告:高嬌嬌。
以上三原告委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:賈庚申。
被告:新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司，住所地:山西省新絳縣狄莊路口。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司，住所地:山西省侯馬市市府路41號(hào)。
負(fù)責(zé)人:董曉杰，經(jīng)理。
委托代理人:孫海濱，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告蘇龍某、原告劉某某、原告高嬌嬌訴被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司（以下稱人保侯馬公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人、被告人保侯馬公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇龍某、劉某某、高嬌嬌訴稱:2013年12月1日，賈庚申駕駛晉M×××××／晉M×××××掛重型牽引車半掛車沿衡德路由西向東行駛到衡德路四路終點(diǎn)站掉頭時(shí)，與同向蘇龍某駕駛的冀T×××××號(hào)小型普通客車于事故地點(diǎn)相撞。致雙方車輛損壞，冀T×××××號(hào)小型普通客車乘車人隨瑞雪、高嬌嬌、劉某某、李鐵柱受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第35183號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈庚申負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇龍某、隨瑞雪、高嬌嬌、劉某某、李鐵柱無(wú)責(zé)任。被告賈庚申系晉M×××××／晉M×××××掛重型牽引車半掛車的駕駛?cè)?，被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司系晉M×××××／晉M×××××掛重型牽引車半掛車的登記車主，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，以及主車保額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并投保了不計(jì)免賠。原告高嬌嬌受傷后在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費(fèi)2176.39元；原告劉某某受傷后在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)5379.58元；原告劉某某系衡水金地綠業(yè)有限責(zé)任公司員工，因交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)2423元；劉某某住院期間由其夫高志強(qiáng)進(jìn)行護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)985元；原告高嬌嬌住院期間由其哥哥高軍進(jìn)行護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)222元；各原告為此支出交通費(fèi)500元；事故車輛經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定車輛損失為10561元，同時(shí)因事故支出吊托費(fèi)2000元，因車輛維修，導(dǎo)致蘇龍某產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)12250元，以上合計(jì)37046.97元。原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告的以上損失，保險(xiǎn)公司免賠部分由被告賈庚申以及新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保侯馬公司辯稱:事故車輛晉M×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，晉M×××××掛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，我方現(xiàn)場(chǎng)查勘人員在核對(duì)駕駛?cè)艘约败囕v信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)承保車輛晉M×××××號(hào)車輛處于超期未審驗(yàn)的狀態(tài)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的主張，根據(jù)證據(jù)可以在限額內(nèi)給予賠償；間接損失以及訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院已發(fā)送起訴狀副本后，未答辯，亦未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的各項(xiàng)主張有無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告提交的證據(jù)如下:
證據(jù)一、衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的第35183號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明因本次事故造成冀T×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損壞以及各原告受傷，被告賈庚申負(fù)事故的全部責(zé)任，原告方無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、晉M×××××／晉M×××××掛車輛的車輛登記信息各一份、行車證各一份、賈庚申的駕駛證一份，證明被告賈庚申系合法駕駛員，車輛年檢正常。
證據(jù)三、人保侯馬公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份。證明涉案機(jī)動(dòng)車晉M×××××／晉M×××××掛車輛的保險(xiǎn)投保情況。
證據(jù)四、蘇龍某、劉某某、高嬌嬌、高軍、高志強(qiáng)身份證各一份以及劉某某、高嬌嬌、高志強(qiáng)、高軍戶口頁(yè)各一份。證明原告以及護(hù)理人員的身份情況。
證據(jù)五、劉某某住院病案一份、住院收費(fèi)發(fā)票一份、門診檢查收費(fèi)發(fā)票六張，證明原告劉某某因事故受傷的情況以及因此支出醫(yī)療費(fèi)的情況。
證據(jù)六、高嬌嬌住院病案一份、住院收費(fèi)發(fā)票一份、門診檢查收費(fèi)發(fā)票五張，證明原告高嬌嬌因事故受傷的情況以及因此支出醫(yī)療費(fèi)的情況。
證據(jù)七、原告劉某某誤工證明一份、工資表三份，證明原告劉某某收入以及誤工情況。
證據(jù)八、護(hù)理人員高志強(qiáng)證明一份、工資表一份、劉某某與高志強(qiáng)結(jié)婚證一份，證明護(hù)理人員的身份以及收入、產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)的情況。
證據(jù)九、護(hù)理人員高軍證明一份、工資表三份，證明護(hù)理人因護(hù)理原告高嬌嬌產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)的情況。
證據(jù)十、衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心，衡價(jià)交鑒字（2013）第3495號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明因事故造成原告蘇龍某車輛損失10561元。
證據(jù)十一、吊拖費(fèi)發(fā)票一份，證明原告蘇龍某因事故支出吊拖費(fèi)2000元。
證據(jù)十二、景縣北峰出租車有限公司證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，證明原告蘇龍某因事故產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)以及造成的車輛損失、營(yíng)運(yùn)損失歸原告蘇龍某所有。
證據(jù)十三、交通費(fèi)發(fā)票七十六張，證明各原告因事故支出交通費(fèi)的情況。
被告人保侯馬公司向本院提交提交晉M×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生時(shí)的照片復(fù)印件，顯示事故發(fā)生時(shí)該車未檢驗(yàn)。
被告人保侯馬公司對(duì)原告提交的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二事故發(fā)生時(shí)車輛未年檢；證據(jù)三無(wú)異議；證據(jù)四無(wú)異議；證據(jù)五、六中的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除；證據(jù)七無(wú)異議；證據(jù)八、九由于醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)包含護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)再主張；證據(jù)十應(yīng)扣除殘值；證據(jù)十一吊拖費(fèi)原告主張過(guò)高；證據(jù)十二依據(jù)保險(xiǎn)條款我方不承擔(dān)營(yíng)業(yè)損失等間接損失，證據(jù)十三交通費(fèi)票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，具體費(fèi)用請(qǐng)法院酌定。
三原告委托代理人對(duì)被告人保侯馬公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:該證據(jù)系復(fù)印件，不能作為定案依據(jù)，我方從衡水市交警隊(duì)事故處調(diào)取的證據(jù)顯示，該車輛已經(jīng)年檢。
針對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，三原告委托代理人認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司所稱醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)包含護(hù)理費(fèi)無(wú)法律依據(jù)；營(yíng)運(yùn)損失保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償，被告保險(xiǎn)公司未將免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人提示說(shuō)明，該免責(zé)條款無(wú)效。
本院對(duì)上述證據(jù)的綜合認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七被告均沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)二，被告人保侯馬公司持有異議，且其向本院提交的事故發(fā)生時(shí)照片復(fù)印件顯示，事故車險(xiǎn)未年檢，故被告人保侯馬公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采信；證據(jù)五、六中的救護(hù)車費(fèi)用，系醫(yī)院為救治原告必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且為原告的實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；證據(jù)八、九中護(hù)理費(fèi)，不包含原告親友為護(hù)理原告而產(chǎn)生的費(fèi)用支出，故該證據(jù)本院予以認(rèn)可；證據(jù)十物價(jià)鑒定部門已經(jīng)核減殘值后確認(rèn)原告蘇龍某車輛損失為10561元，該證據(jù)本院予以認(rèn)定；證據(jù)十一系原告己支出費(fèi)用，票據(jù)真實(shí)可信，本院予以認(rèn)可；證據(jù)十二被告人保侯馬公司質(zhì)證意見(jiàn)于法有據(jù)，本院予以采信；證據(jù)十三交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但數(shù)額偏高，結(jié)合各原告住院治療情況，本院酌定為400元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告賈庚申負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對(duì)各原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，被告人保侯馬公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)未年檢，違反了案涉車輛晉M×××××號(hào)牽引車與人保侯馬公司的保險(xiǎn)合同約定，故被告人保侯馬公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司未到庭，無(wú)法確定二者之間存在雇傭關(guān)系或者掛靠關(guān)系以及其他關(guān)系，應(yīng)以行車證上登記的車輛所有人承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失的賠償責(zé)任。原告主張的其他訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。被告人保侯馬公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5379.58元、誤工費(fèi)2423元、護(hù)理費(fèi)985元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）；賠償原告高嬌嬌醫(yī)療費(fèi)2176.39元、護(hù)理費(fèi)222元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元×3天）；賠償原告蘇龍某車輛損失2000元。原告蘇龍某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車輛損失8561元、吊拖費(fèi)2000元，合計(jì)10561元由被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司予以賠償。被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄行使自己的訴訟權(quán)利，但民事義務(wù)不可免除，本案應(yīng)予缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9387.58元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高嬌嬌醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2748.39元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘇龍某2000元；
四、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告蘇龍某車輛損失8561元、吊拖費(fèi)2000元，合計(jì)10561元；
五、駁回原告劉某某、原告高嬌嬌、原告蘇龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告賈庚申負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對(duì)各原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，被告人保侯馬公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)未年檢，違反了案涉車輛晉M×××××號(hào)牽引車與人保侯馬公司的保險(xiǎn)合同約定，故被告人保侯馬公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司未到庭，無(wú)法確定二者之間存在雇傭關(guān)系或者掛靠關(guān)系以及其他關(guān)系，應(yīng)以行車證上登記的車輛所有人承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失的賠償責(zé)任。原告主張的其他訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。被告人保侯馬公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5379.58元、誤工費(fèi)2423元、護(hù)理費(fèi)985元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）；賠償原告高嬌嬌醫(yī)療費(fèi)2176.39元、護(hù)理費(fèi)222元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元×3天）；賠償原告蘇龍某車輛損失2000元。原告蘇龍某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車輛損失8561元、吊拖費(fèi)2000元，合計(jì)10561元由被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司予以賠償。被告賈庚申、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄行使自己的訴訟權(quán)利，但民事義務(wù)不可免除，本案應(yīng)予缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9387.58元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高嬌嬌醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2748.39元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘇龍某2000元；
四、被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告蘇龍某車輛損失8561元、吊拖費(fèi)2000元，合計(jì)10561元；
五、駁回原告劉某某、原告高嬌嬌、原告蘇龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告被告新絳縣四宏運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常青
審判員：扈毅
審判員：王春雷

書記員：趙丹