上訴人（原審被告）：湖北全洲揚某某建設工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5號。
法定代表人：熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡春，湖北元申律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：蘇某某。
委托代理人：付長揚，湖北吳都律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人湖北全洲揚某某建設工程有限公司（以下簡稱揚某某建設公司）為與被上訴人蘇某某建設工程施工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01169號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月14日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔任審判長，審判員宋光亮、曹家華參加的合議庭于同年1月29日公開開庭審理了本案。上訴人揚某某建設公司的委托代理人蔡春，被上訴人蘇某某的委托代理人付長揚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2012年5月15日，蘇某某與揚某某建設公司名下的富余發(fā)電項目部簽訂了《抹灰工程承包合同》和《砌體施工勞務分包合同》，合同約定蘇某某為揚某某建設公司在本市承接的鄂鋼富余煤氣發(fā)電項目建設工程中的除氧跨框架結(jié)構(gòu)中磚墻體及室內(nèi)、外墻抹灰等部分分包給蘇某某，雙方就工程概況、承包方式、承包范圍及工作內(nèi)容、承包價格、付款方式、質(zhì)量標準及有關(guān)要求等進行了約定。蘇某某依約完成了工程，揚某某建設公司于2014年1月24日向蘇某某在建設銀行的賬戶匯款110，937.00元，并于2014年3月10日由該項目部財務人員周建洪結(jié)算，出具單據(jù)證實仍下欠蘇某某工程款300，000.00元?，F(xiàn)蘇某某提起訴訟，要求揚某某建設公司立即支付工程款300，000.00元，并由其承擔本案的訴訟費用。
原審法院認為：蘇某某與揚某某建設公司設立的鄂鋼富余發(fā)電項目部簽訂施工合同后，依約施工完畢，揚某某建設公司應按合同約定支付相應工程款。揚某某建設公司提供的調(diào)查筆錄認可了周建洪是富余發(fā)電項目部會計，且原審法院已向結(jié)算人周建洪調(diào)查，周建洪對本案結(jié)算單予以認可。揚某某建設公司向蘇某某賬戶匯款人工費和工程費的行為也可視為雙方存在建設工程施工合同關(guān)系，也說明揚某某建設公司是在工程款及人工費結(jié)算后的前提下向蘇某某支付了部分款項，揚某某建設公司至今未提交本案合同工程款已支付完畢的相關(guān)證據(jù)，故蘇某某的訴請應依法予以支持。揚某某建設公司內(nèi)部疏于管理，應承擔由于監(jiān)管缺失、混亂而產(chǎn)生的對其不利的法律后果，其與名下具體項目承包人之間的責任糾紛問題可通過其他訴訟程序解決，與本案無關(guān)。故原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六條，第一百零七條、第一百零八條之規(guī)定，判決：一、揚某某建設公司支付蘇某某工程款300，000.00元，該款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。本案受理費5，800.00元，由揚某某建設公司負擔。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實屬實。

本院認為：上訴人揚某某建設公司向掛靠人程俊輝、張建設交付富余發(fā)電項目資料章，而上訴人揚某某建設公司富余發(fā)電項目部印章由程俊輝刻制，程俊輝將刻制情況告知了該公司，該公司知道程俊輝以上訴人揚某某建設公司富余發(fā)電項目部名義從事經(jīng)營管理，而未予及時制止和提出異議，也對項目部所欠的部分款項向債權(quán)人予以直接支付，且該公司在上訴狀中認可該公司是本案適格被告，應視為以實際行為對項目部設立的默認，故上訴人揚某某建設公司富余發(fā)電項目部所引起的民事糾紛依法應由上訴人揚某某建設公司承擔。程俊輝與上訴人揚某某建設公司之間的合同關(guān)系屬另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。上訴人揚某某建設公司可對程俊輝的相關(guān)責任另行主張。其上訴稱“原審訴訟程序存在明顯錯誤”的理由不能成立，本院依法不予支持。被上訴人蘇某某是自然人，不是建筑施工企業(yè)，更不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與上訴人揚某某建設公司項目部簽訂的施工合同因違反國家法律的強制性規(guī)定，依法無效，但工程完工后雙方進行了結(jié)算，該結(jié)算是雙方的真實意思表示，合法、有效，上訴人揚某某建設公司亦未提交相應證據(jù)證實該結(jié)算存在錯誤，其上訴稱“原審判決認定事實不清、證據(jù)不足”的理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，800.00元，由上訴人揚某某建設公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　湛少鵬 審判員　　宋光亮 審判員　　曹家華

書記員：徐莉