原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，系死者蘇某、李某之長女。原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住廣東省深圳市鹽田區(qū)，系死者蘇某、李某之次女。原告：蘇濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，系死者蘇某、李某之子。三原告共同委托訴訟代理人：彭德海，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江西省高安市，委托訴訟代理人：吉征，湖北思揚律師事務(wù)所律師。被告：宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司，住所地：江西省宜春市宜豐縣花橋集鎮(zhèn)。被告：恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)鳳凰中大道890號萍鋼總部大樓主樓14、22、23層。代表人：章家駿，該公司負責(zé)人。委托訴訟代理人：任飛，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。

原告蘇某、蘇某、蘇濤共同訴稱：2017年2月14日10時許，蘇某駕駛兩輪電動車載李某由東向西行駛至湖北××面集團路段××國道××處，被后方同向行駛的宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司所有艾某某駕駛的贛Ｃ×××××（贛Ｃ×××××）重型倉柵式半掛車撞倒，致蘇某、李某夫婦當場死亡。贛Ｃ×××××（贛）重型倉柵式半掛車在恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司投有交強險和商業(yè)險。因上述損失原告未獲賠償，故提起訴訟，請求：1、因交通事故致蘇某、李某死亡造成的損失按責(zé)任劃分后計943769.95元，由被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告艾某某和宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司共同賠償；2、一切訴訟費用由被告承擔(dān)。被告艾某某辯稱：本人駕駛的車輛在恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司投有交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江西恒邦財保公司辯稱：1、本案的肇事車輛的車主是宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司，被保險人是高安縣高安汽運集團宏利汽運有限公司菏嶺分公司，行駛證的車主和被保險人不是同一個人，原告未將本案的被保險人列為被告，而答辯人的賠償均是基于保險合同關(guān)系，原告與肇事車輛是侵權(quán)的法律關(guān)系，因此在未將被保險人列為被告的前提下，請求法院駁回原告對我方的訴訟請求；2、交通事故認定書認定肇事車輛承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)商業(yè)險保險合同約定以及一般性的司法判定，主要責(zé)任只承擔(dān)百分之七十；3、原告沒有提供受害人所在地的派出所或居委會出具的身份關(guān)系的證明以及證明原告訴訟主體資格；4、原告沒有提供受害人的戶籍信息，在原告不能提供兩個受害人為非農(nóng)業(yè)戶籍的前提下，不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金；5、精神撫慰金在本案中不應(yīng)主張，因肇事車輛駕駛?cè)艘驯蛔肪啃淌仑?zé)任，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，追究刑事責(zé)任后再民事賠償中不應(yīng)在主張精神撫慰金，請求法院依法駁回原告的該項訴訟請求。經(jīng)審理查明：2017年2月14日10時許，蘇某駕駛兩輪電動車載李某由東向西行駛至湖北××面集團路段××國道××處，被后方同向行駛的宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司所有艾某某駕駛的贛Ｃ×××××（贛Ｃ×××××）重型倉柵式半掛車撞倒，致蘇某（公民身份號碼）、李某（公民身份號碼）二人當場死亡。2017年2月16日，棗陽市公安司法鑒定中心對蘇某的死亡原因作出（2017）130號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，分析意見為：蘇某系生前因頭面部、胸腹部損傷致顱腦損傷、胸腹腔臟器損傷而死亡；對李某的死亡原因作出（2017）131號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，分析意見為：李某系生前因頭胸部損傷致顱腦損傷，胸腔臟器損傷而死亡。2017年2月15日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交認字（2017）第0214C號交通事故認定書，認定：艾某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定及違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速?！敝?guī)定，負此事故的主要責(zé)任。蘇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負此次事故的次要責(zé)任。李某無責(zé)任。另查明：死者蘇某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：湖北省棗陽市××辦事處××單元××房，生前系棗陽市眾信副食物業(yè)管理中心員工，戶口登記性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。死者李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地同上，戶口登記性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。死者蘇某與死者李某系夫妻關(guān)系，婚后于xxxx年xx月xx日出生育長女，取名蘇某；于xxxx年xx月xx日出生育次女，取名蘇某；于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名蘇濤，2017年2月18日棗陽市眾信副食物業(yè)管理中心出具證明一份，內(nèi)容為：原有我公司職工蘇某、李某于1973年結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育長女取名蘇某，xxxx年xx月xx日出生育次女取名蘇某，xxxx年xx月xx日出生育一子取名蘇濤。2017年6月16日經(jīng)棗陽市公安局北城派出所復(fù)核屬實。又查明：贛Ｃ×××××（贛Ｃ×××××）重型倉柵式半掛車的登記所有人為宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司，實際所有人系艾某某、艾顯榮。2016年9月14日，江西省高安汽運集團宏利汽運有限公司荷嶺分公司作為被保險人為贛Ｃ×××××貨車投保了交強險，保險期間自2016年9月25日00時起至2017年9月24日24時止，賠償限額為122000元。2016年10月9日，江西省高安汽運集團宏利汽運有限公司荷嶺分公司作為被保險人為贛Ｃ×××××貨車及贛Ｃ×××××分別投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2016年10月19日00時起至2017年10月18日24時止，其中贛Ｃ×××××貨車的責(zé)任限額為1000000元、贛Ｃ×××××的責(zé)任限額為50000元。以上事實，由三原告出示證據(jù)及本院庭審筆錄在案佐證。
原告蘇某、蘇某、蘇濤訴被告艾某某、宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱：江西恒邦財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員張磊獨任審判，由書記員孫子汶擔(dān)任記錄，公開開庭進行了審理。原告蘇某、蘇某、蘇濤的共同訴訟委托代理人彭德海、被告艾某某的訴訟委托代理人吉征、被告江西恒邦財保公司的訴訟代理人任飛到庭參加訴訟。被告宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，受到侵害時依法應(yīng)當獲得賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定，艾某某負事故的主要責(zé)任，蘇某負事故的次要責(zé)任,李某無責(zé)任。交警部門做出的道路交通事故認定事實清楚，責(zé)任劃分適當，各方當事人對此均無異議，本院予以采信。被告保險公司在庭審時提出原告應(yīng)按照農(nóng)村戶口性質(zhì)標準進行賠償?shù)睦碛膳c原告舉出的棗陽市眾信副食物業(yè)管理有限公司和棗陽市公安局北城派出所出具的證明相悖。故受害人蘇某、李某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。經(jīng)本院核定，原告蘇某、蘇某、蘇濤因蘇某、李某此次交通事故死亡所造成的各項損失如下：1、死亡賠償金820457.12元。蘇某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為湖北省棗陽市××辦事處××單元××房。李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為湖北省棗陽市××辦事處××單元××房。因本次交通事故發(fā)生時，蘇某已年滿66.58周歲，李某已年滿65.50周歲，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其死亡賠償金為29386元/年×（13.42年+14.5年）=820457.12元；2、喪葬費51415元。按照2017年湖北省交通事故損害賠償標準在崗職工平均工資計算其喪葬費為51415元/年÷12×6月×2人=51415元；3、車輛損失費1072元。本次交通事故中，蘇某駕駛的歐派牌125T-3A牌的普通二輪電動車經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定其損失價格共計972元。原告蘇某為此鑒定車輛損失定損費用100元，是必要合理的，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，本院予以支持；4、交通費3000元。其家屬處理喪葬事宜以及進行司法鑒定和交通事故責(zé)任認定，處理死亡賠償事宜，必然發(fā)生一定的交通費用本院根據(jù)交通費的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)，結(jié)合交通費發(fā)票，酌定交通費為3000元；5、住宿費2960元。因蘇某、李某死亡，其家屬處理喪葬事務(wù)，但原告向本院舉出餐飲費、住宿費過高，本院根據(jù)法律規(guī)定及其支出的合理性依法保護住宿費2960元；6、精神損害撫慰金55000元。本次交通事故造成蘇某、李某夫婦雙亡，三原告痛失雙親，給其家屬造成巨大的精神痛苦，李某在本次交通事故中并無過錯，而蘇某負次要責(zé)任，本院酌定賠償因蘇某死亡給三原告造成的精神損害撫慰金25000元，賠償因李某死亡給三原告造成的精神損害撫慰金30000元，共計55000元。綜上，三原告因蘇某、李某死亡所造成的各項的損失為933904.12元。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，艾某某負事故的主要責(zé)任，蘇某負事故的次要責(zé)任，故車輛贛Ｃ×××××貨車及贛Ｃ×××××在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故被保險人承擔(dān)的鑒定費應(yīng)由保險人在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。故三原告的各項損失，應(yīng)由恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，即在交強險在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金55000元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費1072元。以上交強險限額內(nèi)的賠償數(shù)額為111072元。對交強險賠償不足部分即822832.12元，由被告艾某某按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)的賠償即575982.48元。因肇事車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，贛Ｃ×××××貨車的責(zé)任限額為1000000元、贛Ｃ×××××的責(zé)任限額為50000元，本案被告艾某某負本次交通事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償三原告575982.48元。被告宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告蘇某、蘇某、蘇濤賠償因蘇之元、李保英死亡所造成的各項損失共計687054.48元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告蘇某、蘇某、蘇濤的其他訴訟請求。三、駁回原告蘇某、蘇某、蘇濤對被告艾某某、宜豐縣楷盛汽車運輸有限公司的訴訟請求。案件受理費4800元，由原告蘇某、蘇某、蘇濤共同負擔(dān)1440元，被告艾某某負擔(dān)3360元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　張　磊

書記員：孫子汶