原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：胥永年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，
委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告胥永年民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人鄒一碩、被告胥永年的委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告償還原告借款60000元及自2016年1月3日至還清借款之日的利息，按年利率6%計(jì)算。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告胥永年于2016年1月3日借原告蘇某某60000元。至今未還，原告多次催要，一直推拖，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依據(jù)民法通則，合同法，最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的相關(guān)規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告胥永年辯稱，被告已經(jīng)還清了原告主張的60000元借款，被告已經(jīng)不再欠原告任何款項(xiàng)。理由：1.原被告之間發(fā)生借貸的時(shí)間是2009年，之后每年被告通過中間人呂洪軍向原告還款8600元，直至2016年還清，因此原被告之間至今已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2.至于原告提供的《證明》是因原告蘇某某與其弟蘇金松分家的時(shí)候，原告找到被告表示，為了證實(shí)曾經(jīng)存在該筆借款而請(qǐng)求被告為其出具的證明，該證明僅能證實(shí)原被告之間曾經(jīng)存在借貸關(guān)系，同時(shí)原告提供的證據(jù)也可以看出是一份證明而非借條。3.原告也不能提供2016年1月3日的銀行轉(zhuǎn)款記錄，因此不能證實(shí)被告的上述陳述為真實(shí)，原告是專門從事小額貸款的，原告發(fā)放貸款也不能是用現(xiàn)金方式。綜上所述，被告懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告胥永年于2009年間向原告蘇某某借款，后期償還部分欠款，余款60000元被告胥永年于2016年1月3日為原告出具證明一份，載明“證明今借蘇某某現(xiàn)金陸萬元正￥：60000元胥年子2016.1.3號(hào)”。借款本金60000元至今未償還。
以上事實(shí)有原告提供的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述等有效證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告借款的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)償還。原告主張由被告支付利息，因雙方未約定還款期限及利息，故該主張本院不予支持。被告胥永年的委托訴訟代理人主張?jiān)摴P欠款已還清，但未提供充分證據(jù)，故本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胥永年償還原告蘇某某借款60000元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取計(jì)650元，保全費(fèi)720元，合計(jì)1370元，由被告胥永年負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李文海

書記員： 韓建美