原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和之父。原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和之母。原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和之妻。原告蘇志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和長子。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系蘇志強(qiáng)母親。原告蘇志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系死者蘇福和次子。法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系蘇志勇母親。五原告共同委托代理人溫平安，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告劉金川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。被告青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司。地址：滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。負(fù)責(zé)人李彥君，公司總經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師，電話

原告訴稱，2017年6月6日13時(shí)40分，蘇福和駕駛冀Ｒ×××××號輕型貨車沿霸楊線由東向西行駛，劉金川駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車同在該路由西向東行駛，雙方行至霸楊線××中××處，蘇福和駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中與劉金川駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，劉金川受傷，蘇福和死亡，構(gòu)成死亡交通事故。2017年6月22日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00304號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇福和負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉金川負(fù)此事故的次要責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪事人員誤工費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)、保全費(fèi)等，共計(jì)400000元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告劉金川駕駛的事故車輛主車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法有效及無其他免責(zé)免賠情形存在的情況下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失。被告劉金川、青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：1、原告戶口本、身份證復(fù)印件、派出所出具戶籍證明信及村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，證實(shí)原告身份及原告主體適格；2、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過，原告在事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉金川承擔(dān)事故次要責(zé)任；3、尸體檢驗(yàn)意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明，證實(shí)蘇福和因交通事故死亡；4、霸州市勝芳鎮(zhèn)新村村民委員會(huì)出具被扶養(yǎng)人子女人數(shù)證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人有兩個(gè)子女；5、霸州市勝芳鎮(zhèn)新村村民委員會(huì)出具死者蘇福和與妻子生育子女情況證明，證實(shí)生育兩個(gè)子女；6、蘇福和駕駛證復(fù)印件、蘇福和身份拿證復(fù)印件、冀Ｒ×××××號車輛行駛證，證實(shí)蘇福和有駕駛資格，車輛是蘇福和實(shí)際所有；7、車損評估報(bào)告一份，證明冀Ｒ×××××號損失11575元；8、評估費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)支出評估費(fèi)800元；9、保全費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)支出保全費(fèi)70元。蘇福和賠償清單：1、喪葬費(fèi)：56987÷12×6個(gè)月=28493.50元2、死亡賠償金：28249元年×20年=564980元3、精神損害撫慰金：30000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親：19106元年×14年÷2=133742元母親：19106元年×20年÷2=191060元蘇志強(qiáng)：19106元年×1年÷2=9553元蘇志勇：19106元年×8年÷2=76424元5、誤工費(fèi)5000元6、評估費(fèi)：800元7、車輛損失11575元8、保全費(fèi)70元共計(jì)：1051697.5元。被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)質(zhì)證意見為，證據(jù)4被扶養(yǎng)人子女人數(shù)證明，應(yīng)該加蓋派出所的章；證據(jù)6蘇福和駕駛證復(fù)印件、蘇福和身份拿證復(fù)印件冀Ｒ×××××8號車輛行駛證真實(shí)性無異議，但是行駛證上顯示的車主不是蘇福和，所以不認(rèn)可三原告主張車損；證據(jù)7車損評估報(bào)告，我公司認(rèn)為車損數(shù)額過高，殘值過低，申請重新評估；證據(jù)8、9評估費(fèi)、保全費(fèi)票據(jù)無異議，不屬于我公司承擔(dān)范圍。其他無異議。對蘇福和損失清單的意見為，死亡賠償金不認(rèn)可，因?yàn)閼艨陲@示不出來系城鎮(zhèn)；精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，原告主張過高，請法庭酌定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，我公司不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)閼艏再|(zhì)未顯示城鎮(zhèn)，死者父親應(yīng)該計(jì)算13年。其他被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限無異議，請法庭依法計(jì)算；誤工費(fèi)5000元，原告主張過高，請法庭依法酌定；其他同質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明：2017年6月6日13時(shí)40分，蘇福和駕冀Ｒ×××××8號輕型貨車沿霸楊線由東向西行駛，劉金川駕冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車同在該路由西向東行駛，雙方行霸楊線××中××處處，蘇福和駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中與劉金川駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，劉金川受傷，蘇福和死亡，構(gòu)成死亡交通事故。2017年6月22日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00304號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇福和負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉金川負(fù)此事故的次要責(zé)任。蘇福和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市××新村××號號，身份證9；蘇某某系蘇福和之父，xxxx年xx月xx日出生，楊某某系蘇福和之母，xxxx年xx月xx日出生，蘇某某、楊某某夫妻共生育兩個(gè)子女，長子蘇福和，長女蘇紅花，身份證5；蘇福和劉某英系夫妻，婚后生育兩個(gè)兒子，長子蘇志強(qiáng)豪，xxxx年xx月xx日出生，身份證0，次子蘇志勇，xxxx年xx月xx日出生，身份證2。8號輕型貨車登記所有人為廊坊市廣陽區(qū)和平路金亮汽車咨詢服務(wù)部，蘇福和為實(shí)際所有人；經(jīng)本院委托，河北誠鑫價(jià)格評估有限公司于2017年12月8日出具評估報(bào)告，該車輛評估價(jià)值為11575元，同時(shí)產(chǎn)生評估費(fèi)800元。冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車登記所有人為青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為劉金川，該車在滄州人財(cái)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
1383267****。原告蘇某某、楊某某、劉某、蘇志強(qiáng)、蘇志勇與被告劉金川、青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人財(cái)保險(xiǎn)）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、楊某某、劉某、蘇志強(qiáng)、蘇志勇的共同委托代理人溫平安，被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟，被告劉金川、青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車登記所有人為青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為劉金川，青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；劉金川駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的次要責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)，仍有不足的由劉金川按同一比例承擔(dān)。原告主張的死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，予以支持；處理喪事人員誤工費(fèi)按3人10天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，計(jì)3000元；死者蘇福和有四個(gè)被扶養(yǎng)人，其死亡之時(shí)，父親年滿66周歲、母親59周歲、長子年滿17周歲、次子年滿10周歲，其均承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，綜合被扶養(yǎng)年限為17年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元計(jì)算為324802元；死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)951275.5元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償；其主張的車輛損失11575元，系法院委托評估機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，程序合法，應(yīng)予確認(rèn)。評估費(fèi)800元、保全費(fèi)70元均為間接損失，應(yīng)由劉金川賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某某、楊某某劉某英、蘇志強(qiáng)、蘇志勇死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元、車輛損失2000元，共計(jì)112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失不足部分252382.65元【（951275.5元-110000元）×30%】、財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下?lián)p失不足部分2872.5元【（11575元-2000元）×30%】，共計(jì)255255.15元，合計(jì)367255.15元；被告劉金川于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某某、楊某某劉某英、蘇志強(qiáng)、蘇志勇評估費(fèi)240元（800元×30%）；被告青縣盛業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6812元減半收取3406元、保全費(fèi)70元，共計(jì)3476元，由原告承擔(dān)2433元，被告劉金川承擔(dān)1043元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)6812元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)