原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。原告：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。二原告委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務所律師。被告：武萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣嚴務鄉(xiāng)小武村。被告：武萬楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣嚴務鄉(xiāng)小武村。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)長河街道辦事處三八東路1288號鑫星國際大廈11樓1117號。負責人：張玉斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王達，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職員。

原告蘇某某、張紅某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告蘇某某損失10620.49元、張紅某損失2016.38元，共計12636.87元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月29日16時00分許，被告武萬某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車，沿052縣道由東向西行駛至尹凡同村，與蘇某某駕駛的冀Ａ×××××號小型面包車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊勘驗及調查認定，武萬某、蘇某某負此次事故的同等責任。另魯Ｎ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，判如所請。被告武萬某口頭辯稱，同被告保險公司的答辯意見。被告武萬楊在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見，舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告保險公司辯稱，我公司按照事故責任在交強險分項限額內(nèi)承擔原告的合理損失，超出限額部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔保險責任，不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月29日16時00分許，被告武萬某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車，沿052縣道由東向西行駛至護凡線道口，未保持安全車速，與由西向東駛來蘇某某駕駛的冀Ａ×××××號小型面包車相撞，造成蘇某某、小型面包車乘員張紅某、楊文環(huán)三人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定武萬某、蘇某某均負此事故的同等責任；張紅某、楊文環(huán)無責任。魯Ｎ×××××號小型轎車登記車主為武萬楊，實際車主為武萬某。事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險（保險金額為50萬元）各一份，且事故發(fā)生在保險期間。原告蘇某某受傷后在靈壽縣醫(yī)院住院治療13天，因該交通事故造成的損失有：１、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、診斷證明確定為4660.09元；2、住院伙食補助費，100元/天×13天＝1300元；3、護理費，原告主張護理費為1274元，被告認可，本院予以確認；4、誤工費，參照河北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)的平均工資，確定為40459元/天÷365天×13天＝1441元；5、交通費，雖未提供相關票據(jù)，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為200元。原告張紅某因該交通事故造成的損失有：１、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的門診費收費票據(jù)，結合病歷、診斷證明確定為266.38元；2、交通費，雖未提供相關票據(jù)，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為100元。另查明，本次事故中受傷人員楊文環(huán)已向本院起訴，其損失數(shù)額另案中核定為：醫(yī)療費798.12元、交通費100元。以上事實由道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、住院病歷、住院收費票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明書及庭審筆錄等予以證實。
原告蘇某某、張紅某與被告武萬某、武萬楊、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某、張紅某委托訴訟代理人白增輝、被告武萬某、被告保險公司委托訴訟代理人王達到庭參加訴訟，被告武萬楊經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定武萬某、蘇某某均負此事故的同等責任，張紅某、楊文環(huán)無責任，該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。鑒于魯Ｎ×××××號小型轎車的投保情況，故原告蘇某某的損失，首先由被告保險公司在在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5960.09元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某護理費、誤工費、交通費共計2915元，被告保險公司共計賠償原告蘇某某8875.09元。原告張紅某的損失，首先由被告保險公司在在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)療費266.38元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張紅某交通費100元，被告保險公司共計賠償原告張紅某366.38元。關于被告武萬楊是否應承擔賠償責任的問題，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任，被告武萬某作為實際車主，應承擔賠償責任，被告武萬楊不承擔賠償責任。關于原告蘇某某的誤工費問題，原告蘇某某并未提供充分證據(jù)證明實際減少的收入情況，被告認可按照批發(fā)和零售業(yè)的標準計算，本院不持異議，因此，原告蘇某某的誤工費標準應參照河北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)的平均工資計算；原告蘇某某主張誤工損失日為28天，根據(jù)其受傷住院情況，誤工損失日確定為13天。關于原告張紅某的誤工費問題，原告張紅某并未提供充分證據(jù)證明實際減少的收入情況，因此，對原告張紅某主張的誤工費，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告蘇某某損失共計8875.09元；二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告張紅某損失共計366.38元；三、駁回原告蘇某某、張紅某對被告武萬楊的訴訟請求；四、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費115元，適用簡易程序減半收取計58元，由原告蘇某某、張紅某負擔16元，被告武萬某負擔42元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張麗

書記員：丁辛