原告：蘇某某。
委托訴訟代理人尤中嘉。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某。系趙立林法定繼承人。
被告：趙某。系趙立林法定繼承人。
被告：趙靜。系趙立林法定繼承人。
三被告委托訴訟代理人王海良。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：譚天柱。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董尚斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬成龍。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府東路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告蘇某某與被告王某某、趙某、趙靜、譚天柱、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱隨州財(cái)保）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某及其委托訴訟代理人尤中嘉，被告王某某、趙某、趙靜的委托訴訟代理人王海良，被告大地財(cái)保的委托訴訟代理人劉煒，被告京山財(cái)保的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟，被告譚天柱、隨州財(cái)保經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審中，原告申請(qǐng)追加太平洋財(cái)保為本案被告參加訴訟，本院依法準(zhǔn)許，于2016年8月29日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人尤中嘉，被告太平洋財(cái)保的委托訴訟代理人馬成龍到庭參加訴訟，被告王某某、被告趙某、被告趙靜、被告譚天柱、被告大地財(cái)保、被告隨州財(cái)保、被告京山財(cái)保經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因本案系三方交通事故，需待其他案件一并處理，本案于2016年8月29日中止審理，同年11月10日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告各項(xiàng)損失16320.06元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由大地財(cái)保賠償11424.04元（70%），隨州財(cái)保賠償4896.02元（30%）。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由大地財(cái)保在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償6446.8元（70%），隨州財(cái)保賠償1381.46元（15%）3、不足部分由京山財(cái)保在承運(yùn)人險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月24日17時(shí)30分許，被告王某某、趙某、趙靜的親人趙立林駕駛鄂H×××××上轎車(chē)（車(chē)上乘坐吳甘林、游芳、杜漢棟、游超明）由鐘祥市冷水鎮(zhèn)至荊門(mén)市，行駛至311省道181KM＋500M處，超越同向譚天柱駕駛的鄂S×××××號(hào)大貨車(chē)時(shí)，與對(duì)向蘇某某駕駛的鄂H×××××號(hào)中型客車(chē)（車(chē)上乘坐胡銳、黃偉、常冬梅等人）相撞后，小轎車(chē)的尾部又與大貨車(chē)相刮擦，造成趙立林當(dāng)場(chǎng)死亡，吳甘林等八人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，蘇某某被送往京山仁和醫(yī)院治療。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：趙立林承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蘇某某、譚天柱承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳甘林、游芳、杜漢棟、游超明、胡銳、黃偉、常冬梅無(wú)責(zé)任。故向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公安交管部門(mén)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，認(rèn)定在本次交通事故中趙立林承擔(dān)60%的責(zé)任，蘇某某承擔(dān)20%的責(zé)任，譚天柱承擔(dān)20%的責(zé)任。原告的損失，應(yīng)先由趙立林投保的大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按個(gè)人所占損失總額的比例進(jìn)行賠償，由譚天柱投保的隨州財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按個(gè)人所占損失總額的比例進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的剩余部分，按交通事故責(zé)任比例賠償。趙立林承擔(dān)的60%賠償責(zé)任，先由其投保的大地財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由趙立林的法定繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)賠償。譚天柱承擔(dān)的20%賠償責(zé)任，先由其投保的隨州財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由譚天柱賠償。原告蘇某某自行承擔(dān)的20%，先由京山財(cái)保在承運(yùn)人險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由太平洋財(cái)保在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍然不足部分由原告蘇某某自行承擔(dān)。
本院確認(rèn)蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1269.71元，2、住院伙食補(bǔ)助20元，3、交通費(fèi)200元，4、誤工費(fèi)2041元［15天×（28305元／年÷365天）］，5、財(cái)產(chǎn)損失21800元，上述損失合計(jì)25330.71元。
因本次交通事故多方當(dāng)事人均向我院提起訴訟，根據(jù)各方當(dāng)事人的損失，本院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)個(gè)人損失占總額比例分配如下：1、大地財(cái)保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)黃偉48%、胡銳28%、常冬梅16%、蘇某某8%。2、太平洋財(cái)保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)杜漢棟14%、游芳59%、游超明13%、吳甘林14%；死亡傷殘限額內(nèi)趙立林73%、杜漢棟1.4%、游芳5.5%、游超明2.4%、吳甘林17.7%。3、隨州財(cái)保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)杜漢棟13%、游芳53%、游超明12%、吳甘林12%、黃偉5%、胡銳3%、常冬梅2%；死亡傷殘限額內(nèi)趙立林71.9%、杜漢棟1.4%、游芳5.5%、游超明2.4%、吳甘林17.3%、黃偉1.5%；財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)趙立林48%、蘇某某52%。
原告蘇某某的損失，由大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按損失總額比例賠償800元（8%），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償2241元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；由被告隨州財(cái)保在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)按損失總額比例賠償1040元（52%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的金額為19249.71元（其中財(cái)產(chǎn)損失18760元），由大地財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償11549.83元（其中財(cái)產(chǎn)損失11256元），由隨州財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按20%的責(zé)任比例賠償3849.94元（其中財(cái)產(chǎn)損失3752元）。剩余3849.94元（其中財(cái)產(chǎn)損失3752元），由京山財(cái)保在承運(yùn)人險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97.94元，由太平洋財(cái)保在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3752元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失16590.83元（交強(qiáng)險(xiǎn)5041元，商業(yè)三者險(xiǎn)11549.83元）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失4889.94元（交強(qiáng)險(xiǎn)1040元，商業(yè)三者險(xiǎn)3849.94元），
被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失97.94元（承運(yùn)人險(xiǎn)）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失3752元（車(chē)損險(xiǎn)）。
駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取200元，被告譚天柱負(fù)擔(dān)100元，被告王某某、趙某、趙靜負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　蕓

書(shū)記員：楊玉華