原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托訴訟代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。被告：杜勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。被告：衡水市康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)一棟。法定代表人：李新橋，經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)會(huì)展路128號(hào)。負(fù)責(zé)人：王金城，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：紀(jì)浩，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志邦律師事務(wù)所律師。

蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)50000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告受雇于被告杜勝利從事貨物運(yùn)輸工作，2016年8月18日21時(shí)許，原告駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在東光縣運(yùn)輸途中發(fā)生了交通事故，造成原告受傷住院治療，治療期間共花去醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)50000元，原告多次與被告協(xié)商賠償事由，被告拒不給付，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為136082.57元。被告杜勝利辯稱(chēng)：1、原告確實(shí)是我的司機(jī)，在交通事故中受傷，我已墊付給原告費(fèi)用17948元，我的車(chē)在衡水人保投有司乘險(xiǎn)50000元，在中華聯(lián)合寧波分公司投有司乘險(xiǎn)200000元；2、對(duì)原告的損失，由二保險(xiǎn)公司分擔(dān)，對(duì)于我墊付的費(fèi)用17948元，也應(yīng)由二保險(xiǎn)公司承擔(dān)，退還給我。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司辯稱(chēng)：1、投保人杜勝利在我司為冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版），保險(xiǎn)期間一年，2016年4月11日0時(shí)起至2017年4月10日24時(shí)止。2、按照保險(xiǎn)單約定，出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)C型（2014版）意外身故、殘疾，保險(xiǎn)金額200000元，在我司前期查勘中，傷者的傷情無(wú)法構(gòu)成傷殘，故我司對(duì)傷殘不予認(rèn)可。即使賠付也應(yīng)按照合同約定，保險(xiǎn)人按照殘疾程度對(duì)應(yīng)的給付比例乘以每一被保險(xiǎn)人的意外傷害保險(xiǎn)金額，即20萬(wàn)×2.5%=5000元。3、附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（B款）意外醫(yī)療每次免賠金額500元，賠付比例按90%，每人保險(xiǎn)金額20000元。故我司賠付原告的醫(yī)療費(fèi)=（20000-500-20000×15%）×90%-1000元三者無(wú)責(zé)交強(qiáng)=13850元。4、該事故不存在拒賠免賠情況，所以各項(xiàng)賠付需要按照合同約定進(jìn)行。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱(chēng)：我公司為涉案車(chē)輛承保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，司機(jī)5萬(wàn)元并有不計(jì)免賠，首先請(qǐng)法庭核實(shí)我公司是否應(yīng)在原告主張的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中承擔(dān)保險(xiǎn)合同義務(wù)，如原告主張符合法律規(guī)定，我公司同意依照保險(xiǎn)合同約定確立賠付義務(wù)。但應(yīng)首先核實(shí)承保車(chē)輛的行駛證、原告的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用等間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯意見(jiàn)，歸納本案庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告和被告杜勝利間是否存在雇傭關(guān)系，事故發(fā)生情況、車(chē)輛投保情況；二、原告損失數(shù)額、四被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及數(shù)額？就焦點(diǎn)一，原告述稱(chēng)：原告受雇于被告杜勝利為被告進(jìn)行貨物運(yùn)輸，該車(chē)車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)，該車(chē)輛掛靠在被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司處，2016年8月18日21時(shí)許，原告駕駛該車(chē)輛發(fā)生交通事故，事故認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任，但是該事故發(fā)生是由貨車(chē)損壞所致，雖然原告負(fù)全責(zé)，但是原告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。涉案車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司處投保了20萬(wàn)司乘險(xiǎn)。在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司處投保了5萬(wàn)元司乘險(xiǎn)。被告杜勝利質(zhì)證認(rèn)為：原告給我開(kāi)車(chē)，存在雇傭關(guān)系，但事故發(fā)生時(shí)正在下雨，當(dāng)時(shí)限速40，原告開(kāi)到60多，原告逆行導(dǎo)致事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，給我造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司質(zhì)證認(rèn)為：投保人被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司為涉案車(chē)輛在我司投有出入平安駕乘人員以外傷害保險(xiǎn)C型，保險(xiǎn)期間2016年4月11日至2017年4月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)投保情況無(wú)異議。就焦點(diǎn)二，原告向本院主張：1、醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)22423.22元。2、交通費(fèi)2000元。3、傷殘鑒定費(fèi)1400元。4、傷殘賠償金26152×20×10%=52304元，按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算。5、精神撫慰金5000元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每日100元，17天計(jì)算，計(jì)1700元。7、誤工費(fèi)：按河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)57784元計(jì)算，每日160元，主張150天，計(jì)24000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50元，主張75日，共計(jì)3750元。9、護(hù)理費(fèi)：原告妻子一人護(hù)理，按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，日均72元，72元×75日=5400元10、撫養(yǎng)費(fèi)：原告父母、兒子撫養(yǎng)費(fèi)按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，原告父親撫養(yǎng)費(fèi)為：17587元×8年×10%=14069.6元，母親撫養(yǎng)費(fèi)為：17587元×10年×10%=17587元，原告兒子蘇在緒的撫養(yǎng)費(fèi)17587年×5年×10%=4396.75元。原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：1、原告蘇某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、兒子蘇在緒戶(hù)口本，載明；蘇在緒xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)13周歲；原告與妻子王淑英的結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告和妻子的婚姻情況。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。3、東光縣中醫(yī)院和河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的原告診斷證明書(shū)，證明原告的傷情。4、東光縣中醫(yī)院和河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具原告病歷兩份，證明原告于2016年8月19日至2016年8月20日在東光縣中醫(yī)院住院一天，病歷共15頁(yè)，在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院自2016年8月20日至2016年9月5日住院共計(jì)16天，病歷24頁(yè)，證明原告的因傷治療情況。5、河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，數(shù)額為12527.92元，東光縣中醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，數(shù)額為9895.3元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22423.22元。6、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告為十級(jí)傷殘，誤工期120-180天、營(yíng)養(yǎng)期60-90天、護(hù)理期為60-90天，為一人護(hù)理。原告主張誤工期為150天、營(yíng)養(yǎng)期為75天、護(hù)理期為75天，原告妻子王淑英一人護(hù)理。7、傷殘鑒定票據(jù)一份，鑒定費(fèi)用1400元。8、原告父母、原告兒子戶(hù)口本及村委會(huì)證明一份，證明原告是獨(dú)生子，事故發(fā)生時(shí)原告父親蘇炳軍72歲，母親戈樹(shù)花70歲，原告兒子13歲，以上家庭成員均系城鎮(zhèn)居民。9、東光縣人民法院（2017）冀0923民初822號(hào)民事判決書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生情況及責(zé)任認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司質(zhì)證認(rèn)為：駕駛證、從業(yè)資格證原告應(yīng)提交原件以供核對(duì)；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因保險(xiǎn)公司并未參與鑒定程序，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，如法庭準(zhǔn)許，7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，村委會(huì)證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合法律對(duì)證據(jù)合法性的要求。兩次住院應(yīng)提交用藥清單用于證實(shí)原告治療支出與本案具有關(guān)聯(lián)性。事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)提供原件，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)原告主張的損失：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的合法票據(jù)確定；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，由法院酌定；鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍；傷殘賠償金根據(jù)法院最終確定的傷殘等級(jí)確定；誤工費(fèi)，誤工期不應(yīng)超過(guò)90日，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入進(jìn)行計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，按照住院期間計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，護(hù)理期按住院期間計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告沒(méi)有提供喪失勞動(dòng)能力的證明，依據(jù)傷殘等級(jí)確立被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，我方不予認(rèn)可。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司質(zhì)證認(rèn)為：同意中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司意見(jiàn)。補(bǔ)充：1、在前期查勘中，我司認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，故對(duì)本次十級(jí)傷殘進(jìn)行重新鑒定提出保留意見(jiàn)，庭后7日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，否則視為放棄；2、應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告意外醫(yī)療費(fèi)（20000-500-20000×15%非醫(yī)保用藥）×賠付比例90%-三者無(wú)責(zé)任交強(qiáng)1000元；3、對(duì)十級(jí)傷殘不予認(rèn)可，原告未提供車(chē)輛營(yíng)運(yùn)資格證原件，根據(jù)保險(xiǎn)公司條款約定，無(wú)有效資質(zhì)駕駛不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，投保人在投保過(guò)程中通過(guò)保險(xiǎn)產(chǎn)品、電子產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)渠道，在投保過(guò)程中網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)會(huì)以彈窗的方式跳出保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，加黑文字字體提示內(nèi)容，只有當(dāng)被保險(xiǎn)人點(diǎn)擊確認(rèn)后保單才會(huì)生成，且在投保過(guò)程中我司已向投保人詳細(xì)介紹了投保內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定我司已履行了法定的提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該保險(xiǎn)合同免責(zé)條款、免責(zé)范圍及賠付比例對(duì)雙方都有約束力。若賠付也應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的賠付比例進(jìn)行賠付，即20萬(wàn)×十級(jí)的2.5%，提交保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款共11頁(yè)。被告杜勝利質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，因最開(kāi)始在保險(xiǎn)公司咨詢(xún)說(shuō)評(píng)不上傷殘,其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn).經(jīng)審查，二被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、村委會(huì)證明司法鑒定意見(jiàn)中的誤工期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等均有異議，但被告既沒(méi)申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)提出足夠的證據(jù)予以證明自己的主張。故對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采信。經(jīng)審理查明：被告杜勝利雇傭原告蘇某某為其開(kāi)車(chē)進(jìn)行貨物運(yùn)輸，該運(yùn)輸車(chē)輛掛靠在被告衡水市康某貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。2016年8月18日21時(shí)14分，原告駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)沿383省道由西向東行駛，與由東向西行駛的薛向輝駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，事故認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。另查明：原告蘇某某駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司投有20萬(wàn)元出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)及2萬(wàn)元附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和10800元意外傷害住院補(bǔ)貼醫(yī)療保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有5萬(wàn)元駕乘人員意外責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在二保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)核實(shí)，原告蘇某某具體損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)22423.22元。2、交通費(fèi)主張2000元，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌定800元。3、鑒定費(fèi)1400元。4、殘疾賠償金52304元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配性收入或者農(nóng)村居民純收入的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，賠償系數(shù)10%，河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入26152元×20年×10%=52304元。5、精神撫慰金原告主張5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定3000元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)出差費(fèi)管理辦法》第十六條規(guī)定出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，原告住院17天×100天=1700元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告蘇某某營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，本院酌定75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定30元/天，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為75天×30元/天=2250元。8、護(hù)理費(fèi)5400元，原告住院期間有妻子王淑英一人護(hù)理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定：原告妻子王淑英收入狀況按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入26152元計(jì)算，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告蘇某某的護(hù)理期為60-90日，本院酌定為75天，72元/天×75天=5400元。9、誤工費(fèi)24000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定：按2016年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)57784元/年計(jì)算，日均160元，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告蘇某某的誤工期為120-180日，本院酌定150日，所以原告蘇某某的誤工費(fèi)為150天×160元/天=24000元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4396.75元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，根據(jù)上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，原告兒子蘇在緒撫養(yǎng)費(fèi)按5年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元×5年×10%=4396.75元。原告主張其父親撫養(yǎng)費(fèi)14069.6元，母親撫養(yǎng)費(fèi)17587元，因沒(méi)有提交無(wú)生活來(lái)源和失去勞動(dòng)能力等證明予以證實(shí)，故本院不予支持。以上十項(xiàng)共計(jì)損失為117673.97元。
原告蘇某某與被告杜勝利、衡水市康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案，訴訟過(guò)程中，被告杜勝利申請(qǐng)追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司為被告，本院審查后依法予以準(zhǔn)許。原告蘇某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)被告衡水市康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司的起訴，經(jīng)本院審查后，口頭裁定依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蘇某某的委托訴訟代理人勾慧澤、被告杜勝利、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司的委托訴訟代理人紀(jì)浩、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)沿383省道由西向東行駛，與由東向西行駛的薛向輝駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此認(rèn)定，被告杜勝利（提供勞務(wù)一方）無(wú)責(zé)任。因被告杜勝利為司乘人員投有兩份意外傷害保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)在限額內(nèi)承擔(dān)5萬(wàn)元駕乘人員意外責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金無(wú)異議，應(yīng)依法履行給付義務(wù)。該涉案車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司投有20萬(wàn)元出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，由于投保人在網(wǎng)上投保，屬于電子保單，訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。但投保單中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于事故發(fā)生后，受益人傷殘程度和保險(xiǎn)金給付比例未作任何提示和說(shuō)明的約定，僅在后面的條款中第五條第二款第二項(xiàng)中約定了傷殘程度對(duì)應(yīng)的給付比例，且沒(méi)有明顯的標(biāo)注和充分提示，讓投保人直觀地認(rèn)為賠償限額就是20萬(wàn)元，應(yīng)視為該保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人沒(méi)有盡到明確說(shuō)明和提示義務(wù)，故保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，據(jù)此，對(duì)原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司應(yīng)當(dāng)在20萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。原告與被告衡水市康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司沒(méi)有雇傭關(guān)系，對(duì)原告要求被告衡水市康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，故本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失5萬(wàn)元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在出入平安駕乘人員意外險(xiǎn)和附加醫(yī)療保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失67673.97元；三、原告蘇某某返還被告杜勝利墊付醫(yī)藥費(fèi)17948元。上述履行內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3022元，減半收取1511元，由被告杜勝利承擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張潤(rùn)升

書(shū)記員：趙萍