原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
委托訴訟代理人：高春成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住玉田縣。
被告：唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：徐淑平，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人高春成、被告唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人辛文國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)蘇某某在2002年1月至2013年12月與唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告蘇某某于1982年1月起至2014年底在唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司工作，是該公司職工。后因唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司與唐某某螺建材有限責(zé)任公司達(dá)成租賃協(xié)議，由唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司安排原告到唐某某螺建材有限責(zé)任公司上班。2018年10月12日，原告蘇某某申請(qǐng)仲裁，玉田縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書。
唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第一條之規(guī)定，原告蘇某某于2018年4月3日撤訴，原告撤訴后，玉田縣勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以超過訴訟時(shí)效不予受理，原告起訴又撤訴，不予受理通知書即發(fā)生法律效力，原告起訴超過仲裁時(shí)效，原告再次起訴，應(yīng)不予受理或駁回起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原被告對(duì)以下事實(shí)無異議：2017年12月6日，蘇某某申請(qǐng)仲裁，玉田縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書，蘇某某不服向本院起訴，后于2018年4月3日向本院申請(qǐng)撤訴，本院予以準(zhǔn)許。2018年7月11日，蘇某某再次向本院起訴，后于2018年10月12日向本院申請(qǐng)撤訴，本院予以準(zhǔn)許。2018年10月12日，蘇某某申請(qǐng)仲裁，玉田縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書。1982年1月，原告蘇某某到玉田縣水泥廠工作；1995年玉田縣水泥廠改制為玉田縣玉螺水泥有限責(zé)任公司；2001年玉田縣玉螺水泥有限責(zé)任公司改制為唐某某螺水泥有限責(zé)任公司；2011年11月6日，唐某某螺水泥有限責(zé)任公司更名為唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：自1982年起，原告蘇某某一直在唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司及前身工作，直至2014年12月底。2014年11月，蘇榮奎、王占海等注冊(cè)了唐某某螺建材有限責(zé)任公司。2014年12月，唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司將生產(chǎn)設(shè)備、場地及生產(chǎn)附屬設(shè)施的經(jīng)營權(quán)“承包”給蘇榮奎、王占海，蘇某某等唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司的部分職工及管理人員一并由蘇榮奎管理雇傭。2015年10月，由于蘇榮奎、王占海經(jīng)營困難，經(jīng)雙方協(xié)商同意將“承包合同”解除，唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司將“承包”的場地及其所有人員全部收回，仍由唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司繼續(xù)經(jīng)營。以上事實(shí)有工作證、公證書、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)、交納保險(xiǎn)的明細(xì)、玉田縣綜合改革辦公室的文件、工商登記材料、證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2002年1月至2013年12月，原告蘇某某在被告唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任工作，接受該公司的管理，從事該公司安排的工作。故2002年1月至2013年12月，原告蘇某某與被告唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)爭議的仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，本案中，被告主張于2014年底與原告蘇某某解除勞動(dòng)關(guān)系，2015年1月至10月原告蘇某某亦到唐某某螺建材有限責(zé)任公司工作，但此前在被告處工作的事實(shí)，雙方并未發(fā)生爭議。被告從未在任何場合否認(rèn)之前雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，且2015年10月，被告又將“承包”的場地和人員收回繼續(xù)經(jīng)營，故原告蘇某某請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求并未超過仲裁時(shí)效。原告蘇某某系對(duì)2018年10月12日玉田縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的不予受理案件通知書不服向本院起訴，故對(duì)被告主張?jiān)嫣K某某起訴又撤訴，不予受理通知書即發(fā)生法律效力的主張，本院不予采信。
綜上所述，原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告蘇某某與被告唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司在2002年1月至2013年12月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊春生

書記員： 高巖