原告（反訴被告）蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人張學(xué)朋、劉澤鵬。
被告張某某。
被告（反訴原告）王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。
委托代理人高婷、姜玉萍，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告張某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人張學(xué)朋、劉澤鵬，被告張某某，被告王某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司的委托代理人高婷、姜玉萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月21日17時(shí)55分許，被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯F×××××號(hào)轎車(chē)沿G204國(guó)道由北向南行駛至萊西市姜山鎮(zhèn)姜山賓館交叉路口處，遇原告無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)沿姜山賓館門(mén)前東西路由西向東行駛過(guò)路口時(shí)，兩車(chē)相撞受損，原告受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告為處理交通事故支付其摩托車(chē)人工檢驗(yàn)費(fèi)30元、清障費(fèi)90元。經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的摩托車(chē)因交通事故造成的損失為1475元，原告支付鑒定費(fèi)300元。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院治療，在該院住院治療44天，2012年4月5日出院，出院診斷為“左脛骨開(kāi)放粉碎性骨折等”，出院醫(yī)囑為“注意休息3個(gè)月、病情變化隨診等”，支付醫(yī)療費(fèi)31450.98元，其中經(jīng)萊西市農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報(bào)銷(xiāo)12860元，未報(bào)銷(xiāo)18590.98元。2012年7月5日、25日，原告到萊西市人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)248.1元。2013年11月4日，原告再次到萊西市人民醫(yī)院住院治療，在該院住院治療7天，2013年11月11日出院，出院診斷為“左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后”，出院醫(yī)囑“注意休息1個(gè)月等”，支付醫(yī)療費(fèi)4262.5元，其中經(jīng)萊西市農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報(bào)銷(xiāo)2116.7元，未報(bào)銷(xiāo)2145.78元。2012年6月18日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告因交通事故致傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告出院后需1人護(hù)理30天。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。經(jīng)本院委托，2014年4月4日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘重新作出鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為原告因交通事故致左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。同時(shí)查明，原告自2009年10月起先后在青島耐克森電裝有限公司、青島韓亞重工有限公司、青島碧愛(ài)琦皮革制品有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月工資分別為1259元、1712元、1849元，發(fā)生事故后至今未上班。還查明，被告張某某駕駛的車(chē)輛為被告王某某所有，發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某某系被告王某某雇傭的駕駛員，發(fā)生事故后，被告王某某已付給原告5000元。經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被告王某某的車(chē)輛因交通事故造成的損失為4325元，被告王某某支付鑒定費(fèi)300元。被告王某某為處理交通事故支付其車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)50元、施救費(fèi)320元、管理費(fèi)80元。
上述事實(shí)，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書(shū)1份、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案2份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張、合作醫(yī)療審批表1份、合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)憑證2份、用藥明細(xì)2份、財(cái)產(chǎn)評(píng)估報(bào)告1份、評(píng)估費(fèi)單據(jù)3張、購(gòu)車(chē)發(fā)票1張、檢驗(yàn)費(fèi)單據(jù)1張、清障費(fèi)單據(jù)1張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張、村委會(huì)證明1份、醫(yī)療保險(xiǎn)證1份、職工醫(yī)保養(yǎng)老證1份、養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)2頁(yè)、工資表1份、保單復(fù)印件1份、被告王某某提交的財(cái)產(chǎn)價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)1份、評(píng)估費(fèi)單據(jù)3張、檢驗(yàn)費(fèi)單據(jù)1張、施救及管理費(fèi)單據(jù)1張、本院出示的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄記錄在案，可以采信。

本院認(rèn)為，原告因與被告張某某發(fā)生交通事故受傷，雙方車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案案情，以被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任、原告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告張某某系被告王某某的雇傭人員，被告王某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，原告的損失的余額由被告王某某按責(zé)任比例賠償。原告沒(méi)有為其車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告王某某的損失予以賠償，被告王某某的損失的余額再由原告按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟(jì)損失。原告未提交交通費(fèi)單據(jù)，其主張交通費(fèi)損失，本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)20984.86元（18590.98元＋2145.78元＋248.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（青島市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員就近出差每日補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院時(shí)間51天）、護(hù)理費(fèi)5225.46元（102.46元／天×住院時(shí)間51天）、誤工費(fèi)6676.8元［102.46元／天（1712元／月÷30天／月×117天（計(jì)算至定殘前一天）］、殘疾賠償金64290元（2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%）、車(chē)輛損失1475元、檢驗(yàn)費(fèi)30元、清障費(fèi)90元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為22004.86元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償1萬(wàn)元，余額12004.86元由被告王某某賠償70%即8403.4元；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)為76192.26元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡殘疾賠償11萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償；原告的車(chē)輛損失、檢驗(yàn)費(fèi)、清障費(fèi)合計(jì)為1595元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告87787.26元；被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告8403.4元，由于被告王某某已支付5000元，被告王某某還應(yīng)賠償原告3403.4元。被告王某某的損失為4325元、檢驗(yàn)費(fèi)50元、施救費(fèi)320元、管理費(fèi)80元，合計(jì)為4775元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，余額2775元由原告賠償30%即832.5元。因此，原告應(yīng)當(dāng)賠償被告王某某損失2832.5元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司辯稱(chēng)的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、自藥費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、清障費(fèi)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蘇某某損失87787.26元。
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蘇某某損失3403.4元。
三、駁回原告蘇某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
四、原告蘇某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告王某某損失2832.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2273元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3953元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)288元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)3555元，由被告王某某負(fù)擔(dān)110元；反訴費(fèi)25元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海方 代理審判員　　李發(fā)旺 人民陪審員　　秦海軍

書(shū)記員：姜美玲