原告：蘇某某，女，****年**月**日出生，漢族，
牡丹江市愛民區(qū)玉華婷美化妝品超市職員，住黑龍江省海林市柴河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王君超，
黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)臥龍街11號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702869704X。
法定代表人：王金亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳艷松，男，****年**月**日出生，漢族，
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司職員，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告:陳長波，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告蘇某某與被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、陳長波機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月30日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月8日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人王君超、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人吳艷松、被告陳長波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費22058.26元、住院伙食補助費1400.00元、交通費42.00元、病案復(fù)印費72.00元，以上合計為23572.26元。殘疾賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金賠償項目數(shù)額待司法鑒定后予以明確。其中，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告陳長波對超出交強險責(zé)任限額的部分進行賠償。2.二被告承擔(dān)本案訴訟費用及司法鑒定費用。事實與理由：2018年9月16日10時30分，被告陳長波駕駛黑CD號比亞迪牌小型轎車，沿裕民路由南向北行駛至潤澤園西門向東左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的案外人張連峰駕駛的黑CX號豪爵普通二輪摩托車（載乘原告蘇某某）相刮，造成蘇某某受傷，兩車損壞的交通事故。2018年9月17日，牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊對該起事故作出第23100342018000213號道路交通事故認定書，認定此事故由被告陳長波負全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任。被告陳長波駕駛的黑CD號小型轎車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律，被告保險公司應(yīng)在交強險保險責(zé)任賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳長波應(yīng)在交強險責(zé)任賠償限額外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故為維護原告合法權(quán)益，起訴至貴院，望判如所請。
司法鑒定后原告變更訴訟請求為：1.依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、病案復(fù)印費、精神損害撫慰金等賠償項目，以上合計為121184.56元。其中被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告陳長波對超出交強險責(zé)任限額外的部分進行賠償。2.二被告承擔(dān)本案訴訟費用及司法鑒定費用。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱，被告在保險責(zé)任合理的范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任，司法鑒定費和訴訟費不屬于保險限額范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告陳長波辯稱，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的被告予以認可，但應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)，因被告肇事車輛交納了交強險和商業(yè)險。

本案爭議焦點為：原告訴請的各項賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應(yīng)如何計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方提交的無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對原告所舉的勞動合同書、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資明細單。證明：原告自2010年5月起在
牡丹江市愛民區(qū)玉華婷美化妝品超市從事銷售及日常管理工作，月工資3000.00元，因此次交通事故自2018年9月16起誤工。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對該組證據(jù)形式要件及證明問題均有異議，認為被告保險公司去醫(yī)院時，原告稱無職業(yè)，現(xiàn)提供勞動合同與事實不符，原告家住海林市，現(xiàn)在牡丹江市愛民區(qū)上班與常理不符。被告陳長波對證據(jù)的質(zhì)證意見同被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。本院認為上述證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，對形式要件予以采信，該組證據(jù)能形成證據(jù)鏈條證明原告受傷前月工資收入3000.00元。2.對原告所舉的牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。證明：經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，傷后需一人護理90日，誤工損失日為180日，營養(yǎng)時限90日，原告支付司法鑒定費為1590元（包括司法鑒定費1510.00元，司法鑒定產(chǎn)生的放射費80.00元）。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對該組證據(jù)形式要件及證明問題均無異議，但認為鑒定費保險公司不予承擔(dān)。被告陳長波對該組證據(jù)形式要件及證明問題均沒有異議，但認為被告不承擔(dān)鑒定費，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認為，二被告均對證據(jù)形式要件及證明問題無異議，本院對證據(jù)及證據(jù)問題予以采信，對于鑒定費應(yīng)由誰承擔(dān)的問題，在本院認為中予以認定。3.對原告所舉的戶口、護理人員身份證明。證明：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告受傷后由女兒張曉璇護理，護理人員無固定職業(yè)。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對該組證據(jù)的形式要件無有異議，但對護理人員有異議，認為該證據(jù)無法證明張曉璇與原告的關(guān)系，當(dāng)時被告去醫(yī)院的時候，原告是其愛人進行護理的。被告陳長波對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。本院認為二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院對形式要件予以采信，對于證明問題，本院認為該組證據(jù)能證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口及護理人員為張曉璇。4.對被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司提供的墊付支付回單。證明：原告在林業(yè)醫(yī)院住院期間，保險公司給原告墊付醫(yī)療費10000.00元。原告對該證據(jù)的形式要件沒有異議，證明問題有異議。認為原告沒有收到該10000.00元，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院也沒有在原告實際發(fā)生的醫(yī)療費中扣除這10000.00元。被告陳長波對該證據(jù)的形式要件及證明問題均無有異議。本院認為該墊付支付回單已明確顯示被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司為原告墊付10000.00元醫(yī)療費，本院對證明問題予以采信。
經(jīng)審理查明：2018年9月16日10時30分，被告陳長波駕駛黑CD號比亞迪牌小型轎車，沿裕民路由南向北行駛至潤澤園西門向東左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的案外人張連峰駕駛的黑CX號豪爵普通二輪摩托車（載乘原告蘇某某）相刮，造成原告蘇某某受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊對該起事故作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定此事故由被告陳長波負全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在
牡丹江市第二人民醫(yī)院及牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，共住院14天。被告陳長波駕駛的黑CD號小型轎車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險及200000.00元限額商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司為原告墊付了10000.00元醫(yī)療費。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，護理人員張曉璇。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，交通事故致使他人受傷的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。牡丹江市公安交通警察支隊出具交通事故認定書，認定被告陳長波負事故的全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任，被告陳長波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳長波駕駛的肇事車輛在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強險以及商業(yè)保險，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)在交強險限額及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足賠償部分由被告陳長波予以賠償。
依據(jù)法律規(guī)定及結(jié)合司法鑒定意見，具體的賠償數(shù)額如下：
醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療住院及門診費票據(jù)，醫(yī)療費合計為32058.26元,復(fù)印費72.00元，以上費用共計32130.26元，本院予以支持；
住院伙食補助費：原告住院14日，按照每日100.00元計算，共計1400.00元，本院予以支持；
護理費：根據(jù)司法鑒定意見書，原告護理期為90日需1人護理，因原告未提供護理人張曉璇的固定收入證明及標(biāo)準(zhǔn)，其護理費按照受訴法院上一年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)每天164.63元計算，164.63元×90日=14816.70元；
誤工費：根據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工期為180日。因原告月工資為3000.00元，日工資為100.00元，誤工費計算為100.00元×180日=18000.00元；
營養(yǎng)費：根據(jù)司法鑒定意見書營養(yǎng)時限為90日，支持按每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計50.00元×90日=4500.00元，本院予以支持；
殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定意見書傷殘等級為十級，原告蘇某某于****年**月**日出生，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入計算為29291.00元×20年×10%=58382.00元，原告主張46705.60元，多余部分視為放棄，本院對原告主張的殘疾賠償金46705.60元予以支持；
交通費：14日×3.00元/日＝42.00元，本院予以支持；
精神損害撫慰金：2000.00元，本院予以支持；
司法鑒定費用：1590.00元（包括司法鑒定費1510.00元，放射線80.00元），本院予以支持。
綜上所述，原告的各項損失共計為121184.56元，扣除被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司為原告墊付的10000.00元醫(yī)療費，剩余賠償數(shù)額111184.56元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費及精神損害撫慰金共計81564.30元，剩余賠償數(shù)額29620.26元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在200000.00元商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告蘇某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費及精神損害撫慰金共計81564.30元；
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)給付原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及司法鑒定費用共計29620.26元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2724.00元，減半收取1362.00元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 許春娟

書記員： 徐雯雯