蘇某來
張銘達（吉林卓銳律師事務(wù)所）
郭某某
禹忠良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司
牟艷玲
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司
張麗

原告蘇某來，現(xiàn)住遼源市東遼縣。
委托代理人張銘達，吉林卓銳律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，現(xiàn)住梨樹縣。
委托代理人禹忠良，現(xiàn)住梨樹縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司。
法定代理人云連才，經(jīng)理。
委托代理人牟艷玲。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代理人劉紹有，經(jīng)理。
委托代理人張麗。
原告蘇某來訴被告郭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司（以下簡稱人保公司）、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蘇某來的委托代理人張洺達、被告郭某某的委托代理人禹忠良、被告人保公司的委托代理人牟艷玲、被告陽某保險公司的委托代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日18時，郭某某駕駛吉CEG169號豐田轎車在火車站前環(huán)島由南向北行駛，與人行步道上的行人蘇某來由西向東步行時，發(fā)生交通事故，后經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書認定，郭某某負該起事故的全部責任，蘇某來無違法行為，不承擔事故責任。被告郭某某駕駛的吉CEG169號豐田轎車在陽某保險公司投保交強險，在人保公司投保商業(yè)三者險。
本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償?！北敬问鹿式?jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書（簡易程序），認定郭某某負該起事故的全部責任，蘇某來無違法行為，不承擔事故責任。故原告的合理損失，先由陽某保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險限額的部分由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超出保險理賠責任的部分，由被告郭某某承擔。
本案中，原告陳鳳林合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于二○一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標的額的執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、2014年4月23日原告花費掛號費6元，門診花費醫(yī)療費288元，住院花費醫(yī)療費27826.36元。2014年7月5日，花費掛號費3元，門診醫(yī)療費142元。2014年7月7日，第二次入住四平市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)植物斷裂，實際住院35天，花費醫(yī)療費14979.11元。2014年8月10日，花費掛號費3元，門診花費醫(yī)療費142元，于2014年8月11日，辦理出院手續(xù)。上述費用共計43389.47元。其中第二次住院花費醫(yī)療費14979.11元，未提供住院票據(jù)，原告訴請中亦未請求，故對其二次住院醫(yī)療費不予確認，其他費用均提供醫(yī)療費票據(jù)，予以確認28410.36元。2、原告蘇某來xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，65周歲，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金確認為22274.60元/年×15年×10%=33411.90元。3、原告第一次住院63天，第二次住院35天，共計98天，原告請求主演伙食補助費98天×100元/天=9800元，符合法律規(guī)定，予以確認。4、原告經(jīng)鑒定，護理期限為六個月，其護理費確認為2361.92元/月×6個月=14171.52元。5、原告提交了四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的病情說明，證明其取出固定物手術(shù)費用大約5000元，本院認為，四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具病情說明，不具備司法鑒定的資質(zhì)，其出具的證明不具有法律效力，待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。6、原告司法鑒定花費鑒定費3000元，已提供票據(jù)，予以確認。7、原告請求衣物、鞋子損失費500元，未提供證據(jù)證明其損失的數(shù)額，但考慮其實際發(fā)生，酌情予以確認300元。8、原告請求誤工費29006元，并提供給了大連市中山區(qū)原理管理處的證明，證明月工資1800元。經(jīng)審查，原告xxxx年xx月xx日出生，達到法定退休年齡，僅憑該單位出具的證明，不足以證明其實際的誤工損失，沒有其他證據(jù)予以佐證，故對其誤工費的請求不予支持。9、原告請求交通費2919.50元，本院認為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，對急救車費用328元予以確認，原告提供的其他交通費票據(jù)沒有說明發(fā)生理由，發(fā)生費用過高，酌情予以確認500元。10、原告花費律師代理費6000元，被告無異議，予以確認。11、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金10000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以確認3000元。
綜上，原告蘇某來的合理損失確認為醫(yī)療費28410.36元、殘疾賠償金33411.90元、住院伙食補助費9800元、護理費14171.52元、鑒定費3000元、衣物損失300元、交通費500元、律師代理費6000元、精神損害撫慰金3000元。上述費用由陽某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金33411.90元、護理費14171.52元、衣物損失300元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。超出交強險限額的醫(yī)療費18410.36元、住院伙食補助費9800元，共計28210.36元，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。鑒定費3000元、律師代理費6000元，共計9000元，由被告郭某某負擔。
基此，中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金33411.90元、護理費14171.52元、衣物損失300元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費18410.36元、住院伙食補助費9800元，共計28210.36元。
三、被告郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某來鑒定費3000元、律師代理費6000元，共計9000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3534元減半收取1767元，由原告蘇某來負擔680元，被告郭某某負擔1087元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。”本次事故經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書（簡易程序），認定郭某某負該起事故的全部責任，蘇某來無違法行為，不承擔事故責任。故原告的合理損失，先由陽某保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險限額的部分由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超出保險理賠責任的部分，由被告郭某某承擔。
本案中，原告陳鳳林合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于二○一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標的額的執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、2014年4月23日原告花費掛號費6元，門診花費醫(yī)療費288元，住院花費醫(yī)療費27826.36元。2014年7月5日，花費掛號費3元，門診醫(yī)療費142元。2014年7月7日，第二次入住四平市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)植物斷裂，實際住院35天，花費醫(yī)療費14979.11元。2014年8月10日，花費掛號費3元，門診花費醫(yī)療費142元，于2014年8月11日，辦理出院手續(xù)。上述費用共計43389.47元。其中第二次住院花費醫(yī)療費14979.11元，未提供住院票據(jù)，原告訴請中亦未請求，故對其二次住院醫(yī)療費不予確認，其他費用均提供醫(yī)療費票據(jù)，予以確認28410.36元。2、原告蘇某來xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，65周歲，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金確認為22274.60元/年×15年×10%=33411.90元。3、原告第一次住院63天，第二次住院35天，共計98天，原告請求主演伙食補助費98天×100元/天=9800元，符合法律規(guī)定，予以確認。4、原告經(jīng)鑒定，護理期限為六個月，其護理費確認為2361.92元/月×6個月=14171.52元。5、原告提交了四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的病情說明，證明其取出固定物手術(shù)費用大約5000元，本院認為，四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具病情說明，不具備司法鑒定的資質(zhì)，其出具的證明不具有法律效力，待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。6、原告司法鑒定花費鑒定費3000元，已提供票據(jù)，予以確認。7、原告請求衣物、鞋子損失費500元，未提供證據(jù)證明其損失的數(shù)額，但考慮其實際發(fā)生，酌情予以確認300元。8、原告請求誤工費29006元，并提供給了大連市中山區(qū)原理管理處的證明，證明月工資1800元。經(jīng)審查，原告xxxx年xx月xx日出生，達到法定退休年齡，僅憑該單位出具的證明，不足以證明其實際的誤工損失，沒有其他證據(jù)予以佐證，故對其誤工費的請求不予支持。9、原告請求交通費2919.50元，本院認為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，對急救車費用328元予以確認，原告提供的其他交通費票據(jù)沒有說明發(fā)生理由，發(fā)生費用過高，酌情予以確認500元。10、原告花費律師代理費6000元，被告無異議，予以確認。11、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金10000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以確認3000元。
綜上，原告蘇某來的合理損失確認為醫(yī)療費28410.36元、殘疾賠償金33411.90元、住院伙食補助費9800元、護理費14171.52元、鑒定費3000元、衣物損失300元、交通費500元、律師代理費6000元、精神損害撫慰金3000元。上述費用由陽某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金33411.90元、護理費14171.52元、衣物損失300元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。超出交強險限額的醫(yī)療費18410.36元、住院伙食補助費9800元，共計28210.36元，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。鑒定費3000元、律師代理費6000元，共計9000元，由被告郭某某負擔。
基此，中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金33411.90元、護理費14171.52元、衣物損失300元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費18410.36元、住院伙食補助費9800元，共計28210.36元。
三、被告郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某來鑒定費3000元、律師代理費6000元，共計9000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3534元減半收取1767元，由原告蘇某來負擔680元，被告郭某某負擔1087元。

審判長：陳超

書記員：施曉聞