蘇某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務所）
王某某
趙密林

原告蘇某某。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務所法律工作者。
被告王某某。
被告趙密林，1960你那10月30日生。
本院受理原告蘇某某訴被告王某某、趙密林民間借貸糾紛一案，依法由代審判員張麗麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇某某委托代理人蘇德春，被告王某某、趙密林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受到法律的保護。原告為證明自己的主張，向本院出具了兩份借條，被告王某某認可借條的真實性，但辯稱該借款是原告通過被告借給了石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠。庭審中，經(jīng)本院詢問，被告王某某當庭認可是其本人找原告借的錢，然后其又將錢入到石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠的賬上，亦認可其已經(jīng)償還20000元的事實。據(jù)此，可以認定原告與被告王某某之間的借貸關系成立，至于被告王某某取得借款后如何支配，與原告無關，故本院對被告王某某的辯稱不予采信，被告王某某應當償還原告剩余借款65000元。
對于原告要求從2013年7月24日計算利息的請求，因雙方未約定還款期限，2013年7月24日原告向被告王某某主張權利，雖被告王某某已經(jīng)償還20000元，但并未償還完畢，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息的，應當予以準許”，故對于未償還的65000元，原告要求從2013年7月24日計算逾期利息的請求應予支持。
對于利率標準問題，因雙方在借條中未約定借期內的利息及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。由此，被告應當按照以65000元為本金，年利率6%，給付原告從2013年7月24日起至借款本金還清之日的利息。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告趙密林稱其對被告王某某的借款不知情，但未能提交證據(jù)證明該債務為個人債務，也未提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形。故被告趙密林應當就以上借款及利息承擔共同還款責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、趙密林于本判決生效之日起十日內共同償還原告蘇某某借款本金65000元及利息（利息計算方式:本金以65000元，按照年利率6%從2013年7月24日起計算至借款本金還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費713元（已減半收取），由被告王某某、趙密林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受到法律的保護。原告為證明自己的主張，向本院出具了兩份借條，被告王某某認可借條的真實性，但辯稱該借款是原告通過被告借給了石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠。庭審中，經(jīng)本院詢問，被告王某某當庭認可是其本人找原告借的錢，然后其又將錢入到石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠的賬上，亦認可其已經(jīng)償還20000元的事實。據(jù)此，可以認定原告與被告王某某之間的借貸關系成立，至于被告王某某取得借款后如何支配，與原告無關，故本院對被告王某某的辯稱不予采信，被告王某某應當償還原告剩余借款65000元。
對于原告要求從2013年7月24日計算利息的請求，因雙方未約定還款期限，2013年7月24日原告向被告王某某主張權利，雖被告王某某已經(jīng)償還20000元，但并未償還完畢，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息的，應當予以準許”，故對于未償還的65000元，原告要求從2013年7月24日計算逾期利息的請求應予支持。
對于利率標準問題，因雙方在借條中未約定借期內的利息及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。由此，被告應當按照以65000元為本金，年利率6%，給付原告從2013年7月24日起至借款本金還清之日的利息。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告趙密林稱其對被告王某某的借款不知情，但未能提交證據(jù)證明該債務為個人債務，也未提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形。故被告趙密林應當就以上借款及利息承擔共同還款責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、趙密林于本判決生效之日起十日內共同償還原告蘇某某借款本金65000元及利息（利息計算方式:本金以65000元，按照年利率6%從2013年7月24日起計算至借款本金還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費713元（已減半收?。?，由被告王某某、趙密林負擔。

審判長：張麗麗

書記員：王丹丹