原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托代理人：趙志宏，寧夏六盤山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托代理人：趙文超，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告蘇某某與被告柳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年4月1日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某委托代理人趙志宏與被告柳某某及其委托代理人趙文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)20331.9元、誤工費(fèi)22103.8元，護(hù)理費(fèi)10730元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金36267.84元，鑒定費(fèi)1100元，后續(xù)治療費(fèi)1萬元，共計(jì)104133.54元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)1760元。事實(shí)和理由：2015年5月9日20時(shí)許，被告無證駕駛寧DD2199號(hào)普通二輪摩托車，后乘坐其妻子張建軍沿滬霍線由東向西行駛至1893km+20m處，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車橫過馬路掉頭時(shí)發(fā)生相撞，致原被告受傷，造成交通事故。經(jīng)隆德縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往隆德縣人民醫(yī)院住院治療18天，傷情被診斷為：右肱骨外科頸骨折、右側(cè)股骨粗隆間骨折?；ㄡt(yī)療費(fèi)20331.9元。經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定原告之損傷構(gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力12%，其內(nèi)固定取除住院費(fèi)大約在1萬元左右，支付鑒定費(fèi)1100元。被告寧DD2199號(hào)普通二輪摩托車未投保。

本院認(rèn)為，被告無證駕駛二輪普通摩托車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原、被告雙方受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)隆德縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的損失，被告應(yīng)予以賠償。因被告駕駛的二輪摩托車未向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失，予以賠償。超出部分，因原告為非機(jī)動(dòng)車一方，在事故中有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，雙方按照責(zé)任予以分擔(dān)。被告辯解原告駕駛的電動(dòng)三輪車系機(jī)動(dòng)車、原告年齡超過60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算、后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再進(jìn)行賠償，被告的前兩項(xiàng)辯解理由與法無據(jù)，且交警部門對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，對(duì)原告駕駛的電動(dòng)三輪車定性為非機(jī)動(dòng)車。后續(xù)治療費(fèi)系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故被告上述辯解理由不能成立，本院不予支持。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及寧夏回族自治區(qū)2016年度道路交通事故損害賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案的實(shí)際情況予以確定：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和鑒定結(jié)論確定的繼續(xù)治療費(fèi)1萬元共計(jì)30331.9元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)被告賠償1萬元，超出部分按責(zé)任予以賠償；（2）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工日平均工資107.3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)22103.8元，符合規(guī)定，予以確認(rèn)；（3）護(hù)理費(fèi)，原告住院18天，對(duì)護(hù)理期限醫(yī)療機(jī)構(gòu)或主治醫(yī)師未出具書面意見，故確定護(hù)理期限18天，即18天×107.3元＝1931.4元；（4）住伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告住院治療的天數(shù)，參照寧夏2016年住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，確定為1800元；（5）殘疾賠償金應(yīng)按照寧夏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即25186元×12年×12%＝36267.84元；（6）醫(yī)療機(jī)構(gòu)或主治醫(yī)師未出具關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的書面意見，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告柳某某賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)23279.14元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1萬元，超出的部分及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共22131.9×60%=13279.14）、誤工費(fèi)22103.8元、護(hù)理費(fèi)1931.4元、殘疾賠償金36267.84元、鑒定費(fèi)660元，共計(jì)84242.18元。判決生效后兩月內(nèi)付清。
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1760元，由原、被告各負(fù)擔(dān)880元。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于永勤 審　判　員　　董志龍 人民陪審員　　張榮珠

書記員：王海龍 附法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 …… 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 …… 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方按照相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取了必要處置措施的，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%-90%； (二)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)60%-70%； (三)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)40%-50%； (四)機(jī)動(dòng)車一方無事故責(zé)任的，承擔(dān)20%-30%。 交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。