蘇某某
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
劉某某
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，務(wù)工。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，從事交通運(yùn)輸業(yè)，系肇事車輛冀T×××××號車司機(jī)。
被告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，從事交通運(yùn)輸業(yè)，系肇事車輛冀T×××××實(shí)際車主、被告劉某某之妻。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司。
負(fù)責(zé)人李振輝，男，該公司經(jīng)理。
住所地寧某縣石紡北路西側(cè)西鳳街南側(cè)。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告蘇某某訴被告劉某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員米志虎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人牛開欽、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司委托代理人寇建茹到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。在本案交通事故中蘇某某、劉某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負(fù)此事故同等責(zé)任，有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證，被告劉某某雖對該事故認(rèn)定有異議，但未提供足以推翻責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對于被告劉某某的辯解本院不予采信。事故雙方均應(yīng)按照交警部門的責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
原告蘇某某提供了與邢臺鼎新房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的商品房買賣合同及購買該商品房的契稅完稅證、新河縣隆園小區(qū)物業(yè)管理辦公室、新河縣前保居村委會及新河縣公安局新河鎮(zhèn)派出所的證明、新河縣隆園小區(qū)所收電費(fèi)、水費(fèi)等證明，可證實(shí)原告在城內(nèi)居住超過一年。根據(jù)2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)足以證明經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，因此對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝垼枰灾С帧?br/>因此次事故給原告蘇某某造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9，385.56元及門診費(fèi)用2，125元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)46，946.97元及門診費(fèi)用33.2元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用清單等佐證，本院予以確認(rèn)。二被告雖對部分票據(jù)有異議，但是未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，對此辯解不予采納。廣宗縣朱德鳳正骨醫(yī)院870元、邢臺縣自然正骨門診900元、邢臺縣中心醫(yī)院231元，沒有相應(yīng)醫(yī)囑證明，不能證實(shí)該藥品用于原告的治療，且二被告提出異議，對此不予認(rèn)定。以上確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為58，490.73元。（2）誤工費(fèi):根據(jù)原告提供的河北順馳盒業(yè)有限公司的證明每天按60元計(jì)算，期限依據(jù)鑒定意見為180日，計(jì)算為10，800元（60元／天×180天）。（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告提交的戶口本等證明護(hù)理人員為原告丈夫李奎嶺、女兒李兵，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理人員李奎嶺按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89元／天（32，503元／365天），李兵按工資100元／天，依據(jù)鑒定意見住院期間按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)為10，773元［（89元／天＋100元／天）×57天］，依據(jù)鑒定意見出院后按1人30日計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2670元（89元／天×30天）。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，850元（50元／天×57天）。（5）營養(yǎng)費(fèi):依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)時限按100日計(jì)算為2，000元（20元／天×100天）。（6）殘疾賠償金:被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司對傷殘鑒定提出異議，但未在法庭規(guī)定的7天內(nèi)遞交書面申請及預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄，本院對邢臺縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為原告蘇某某的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為106，823.6元［20，543元／年×20年×（20%＋2%＋2%＋2%）］。（7）交通費(fèi):雖然二被告有異議，但事故發(fā)生后原告去外地住院、做傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為2，000元。（8）住宿費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，原告在外地治療，陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，因此本院酌定住宿費(fèi)為500元。（9）車損440元:經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估，證實(shí)原告蘇某某的車損440元，程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。對于手機(jī)損失1，350元，因（2013）第00005號道路交通事故認(rèn)定書中并沒有寫明手機(jī)損壞，故對此損失不予認(rèn)定。（10）精神撫慰金:根據(jù)原告蘇某某的傷殘程度及受訴法院地的生活水平，精神損害撫慰金確定為8，000元。（11）鑒定費(fèi)1400元及評估費(fèi)200元依法認(rèn)定為間接損失。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上原告蘇某某的損失依法認(rèn)定為206，947.33元（包含鑒定費(fèi)1，400元、評估費(fèi)200元）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告劉某某駕駛的機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故對于原告在此事故中的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某120，440元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)10，000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告440元。超過責(zé)任限額的原告蘇某某的剩余損失84，907元，因被告劉某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司尚投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按被告劉某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)其與被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司約定被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司免賠10％，故原告剩余損失42，454元（84，907元×50%）中90%即38，208元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告蘇某某支付，被告趙某某承擔(dān)剩余的10%即4，245元。被告劉某某給原告墊付的賠償款24，000元可在執(zhí)行時一并解決。
評估費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某某根據(jù)劉某某在事故中責(zé)任賠償1，600元的50%即800元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某交通事故損失共計(jì)120，440元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某交通事故損失共計(jì)38，208元。
二、被告趙某某賠償原告蘇某某交通事故損失共計(jì)5，045元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，745元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)195元，被告趙某某負(fù)擔(dān)3，550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。在本案交通事故中蘇某某、劉某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負(fù)此事故同等責(zé)任，有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證，被告劉某某雖對該事故認(rèn)定有異議，但未提供足以推翻責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對于被告劉某某的辯解本院不予采信。事故雙方均應(yīng)按照交警部門的責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
原告蘇某某提供了與邢臺鼎新房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的商品房買賣合同及購買該商品房的契稅完稅證、新河縣隆園小區(qū)物業(yè)管理辦公室、新河縣前保居村委會及新河縣公安局新河鎮(zhèn)派出所的證明、新河縣隆園小區(qū)所收電費(fèi)、水費(fèi)等證明，可證實(shí)原告在城內(nèi)居住超過一年。根據(jù)2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)足以證明經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，因此對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝?，予以支持?br/>因此次事故給原告蘇某某造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9，385.56元及門診費(fèi)用2，125元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)46，946.97元及門診費(fèi)用33.2元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用清單等佐證，本院予以確認(rèn)。二被告雖對部分票據(jù)有異議，但是未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，對此辯解不予采納。廣宗縣朱德鳳正骨醫(yī)院870元、邢臺縣自然正骨門診900元、邢臺縣中心醫(yī)院231元，沒有相應(yīng)醫(yī)囑證明，不能證實(shí)該藥品用于原告的治療，且二被告提出異議，對此不予認(rèn)定。以上確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為58，490.73元。（2）誤工費(fèi):根據(jù)原告提供的河北順馳盒業(yè)有限公司的證明每天按60元計(jì)算，期限依據(jù)鑒定意見為180日，計(jì)算為10，800元（60元／天×180天）。（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告提交的戶口本等證明護(hù)理人員為原告丈夫李奎嶺、女兒李兵，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理人員李奎嶺按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89元／天（32，503元／365天），李兵按工資100元／天，依據(jù)鑒定意見住院期間按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)為10，773元［（89元／天＋100元／天）×57天］，依據(jù)鑒定意見出院后按1人30日計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2670元（89元／天×30天）。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，850元（50元／天×57天）。（5）營養(yǎng)費(fèi):依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)時限按100日計(jì)算為2，000元（20元／天×100天）。（6）殘疾賠償金:被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司對傷殘鑒定提出異議，但未在法庭規(guī)定的7天內(nèi)遞交書面申請及預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄，本院對邢臺縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為原告蘇某某的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為106，823.6元［20，543元／年×20年×（20%＋2%＋2%＋2%）］。（7）交通費(fèi):雖然二被告有異議，但事故發(fā)生后原告去外地住院、做傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為2，000元。（8）住宿費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，原告在外地治療，陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，因此本院酌定住宿費(fèi)為500元。（9）車損440元:經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估，證實(shí)原告蘇某某的車損440元，程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。對于手機(jī)損失1，350元，因（2013）第00005號道路交通事故認(rèn)定書中并沒有寫明手機(jī)損壞，故對此損失不予認(rèn)定。（10）精神撫慰金:根據(jù)原告蘇某某的傷殘程度及受訴法院地的生活水平，精神損害撫慰金確定為8，000元。（11）鑒定費(fèi)1400元及評估費(fèi)200元依法認(rèn)定為間接損失。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上原告蘇某某的損失依法認(rèn)定為206，947.33元（包含鑒定費(fèi)1，400元、評估費(fèi)200元）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告劉某某駕駛的機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故對于原告在此事故中的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某120，440元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)10，000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告440元。超過責(zé)任限額的原告蘇某某的剩余損失84，907元，因被告劉某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司尚投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按被告劉某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)其與被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司約定被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司免賠10％，故原告剩余損失42，454元（84，907元×50%）中90%即38，208元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告蘇某某支付，被告趙某某承擔(dān)剩余的10%即4，245元。被告劉某某給原告墊付的賠償款24，000元可在執(zhí)行時一并解決。
評估費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某某根據(jù)劉某某在事故中責(zé)任賠償1，600元的50%即800元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某交通事故損失共計(jì)120，440元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某交通事故損失共計(jì)38，208元。
二、被告趙某某賠償原告蘇某某交通事故損失共計(jì)5，045元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，745元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)195元，被告趙某某負(fù)擔(dān)3，550元。

審判長：米志虎

書記員：靳正鵬