原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務所律師。
　　委托代理人陳思齊，上海陳建華律師事務所實習律師。
　　被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財險保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告蘇某某與被告陸某某、中國人民財險保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托代理人陳建華、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。被告陸某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇某某訴稱，2017年8月25日，被告陸某某駕駛滬CCXXXX小型轎車與騎行電瓶車的原告相撞，致原告受傷、兩車損壞。經交警部門認定，被告陸某某負事故全部責任。滬CCXXXX小型轎車在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院東院等進行住院和門診治療。其傷情經上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人蘇某某因車禍傷導致左膝內側半月板水平撕裂，左膝脛腓顧下骨軟骨損傷，左膝髕上囊及關節(jié)腔積液；經保守治療后，目前遺留的左膝關節(jié)活動功能障礙綜合評定為XXX傷殘。傷后可以予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出如下經濟損失：醫(yī)療費6,700.40元(人民幣，以下同)、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費14,000元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損失費500元、電瓶車修理費1,000元、律師代理費4,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強險和商業(yè)險內先行賠償，超出部分由被告陸某某承擔賠償責任。
　　被告陸某某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對交通事故的基本事實、責任認定、投保情況均無異議。醫(yī)療費金額法院核實，要求扣除非醫(yī)保；認可住院伙食補助費、電瓶車修理費、殘疾賠償金的標準和年限；對鑒定結論有異議，申請重新鑒定；鑒定費同意在商業(yè)險內賠付；律師代理費不屬于保險賠付范圍；對其他損失的具體金額均持異議。
　　經審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬CCXXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)險(保險金額100萬元，含不計免賠附加險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，機動車同時投保機動車交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法承擔賠償責任。綜上，原告的合理損失，應由被告人保上海市分公司在交強險內先行賠償；超出交強險部分由被告人保上海市分公司在商業(yè)險內賠償；仍有不足的，由被告陸某某承擔。鑒定費由被告人保上海市分公司在商業(yè)險內承擔；律師代理費由被告陸某某承擔。被告人保上海市分公司申請重新鑒定，未提供充分理由和依據(jù)，本院不予準許。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質證意見，本院首先支持住院伙食補助費100元、電瓶車修理費1,000元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元。對原告的其他主張，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，原告主張并無不當，本院依法支持6,700.40元。(2)營養(yǎng)費，本院酌情按照每天30元，結合司法鑒定結論，依法支持1,800元。(3)護理費，本院酌情按照每天40元，結合司法鑒定結論，依法支持2,400元。(4)誤工費，根據(jù)本案在案證據(jù)，本院酌情按每月2,500元，結合司法鑒定結論，支持10,000元。(5)殘疾賠償金，原告主張并無不當，本院依法支持55,650元。(6)交通費，綜合原告的傷情及實際就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損失費，本院酌情支持200元。(8)律師代理費，本院綜合本案的涉訴標的額以及本市律師合理收費標準，支持3,000元。綜上，原告各項損失共計88,100.40元，由被告人保上海市分公司在交強險和商業(yè)險內賠償原告85,100.40元，由被告陸某某賠償原告3,000元。需要指出的是，被告陸某某經本院傳票傳喚后無正當理由未到庭應訴，系對自身訴訟權利的漠視，同時自行放棄了對原告的訴請進行抗辯的權利，由此產生的不利后果由被告陸某某自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財險保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某某85,100.40元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,106元(已減半收取，原告蘇某某已預交)，由原告蘇某某負擔105元、由被告陸某某負擔1,001元，被告陸某某負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹