原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人張忠慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)405966；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月24日，馬寶駕駛晉Ａ×××××車輛沿京昆高速行駛至194公里100米北京方向時(shí)，先與崔慶祥駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××和崔光輝駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××相撞，后車輛向左打方向與李巖磊駕駛的冀Ａ×××××車輛刮蹭，造成四車損壞、路產(chǎn)損失、馬寶受傷的事故。后經(jīng)認(rèn)定：馬寶負(fù)全責(zé)，崔慶祥、崔光輝、李巖磊無責(zé)任。李巖磊駕駛的冀Ａ×××××車輛的車主是本案的原告，在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、指定專修險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照法律規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告全部承擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在原告未向本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任的一方進(jìn)行索賠，且未放棄索賠權(quán)的情況下賠償原告合理合法損失，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)用屬于間接損失，不同意賠付。
本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告蘇某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告蘇某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。蘇某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加指定修理廠險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司出具了保險(xiǎn)單，蘇某某與人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，對(duì)于冀Ａ×××××車輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXFY-20181036號(hào)《公估報(bào)告書》，核定損失金額為382986元，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高，且認(rèn)為《公估報(bào)告書》僅為估值，原告應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和維修清單以證明車輛實(shí)際損失金額。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司雖對(duì)損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即382986元為依據(jù)在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用22980元，屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承擔(dān)。同時(shí)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

綜上所述，原告蘇某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠付其車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)人民幣405966元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7388元，減半收取計(jì)3694元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)3694元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜