原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：郭志偉，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。
被告：上海強(qiáng)生長途客運(yùn)有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)妙境路1000號(hào)（上海浦東川沙路4799號(hào)）。組織機(jī)構(gòu)代碼：63086215-8。
法定代表人：魏安棟，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳漢良，男，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地：上海市成都北路600號(hào)華盛大廈13-22層。
代表人：劉祖疆，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔樹立，男，該公司職工。

原告蘇某某訴被告上海強(qiáng)生長途客運(yùn)有限公司（以下簡稱“強(qiáng)生客運(yùn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)保上海公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案本院于2016年5月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人郭志偉、被告強(qiáng)生客運(yùn)公司的委托代理人陳漢良到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求強(qiáng)生客運(yùn)公司、中華聯(lián)合財(cái)保上海公司連帶賠償蘇某某的傷殘賠償金54102元、后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)27494元、護(hù)理費(fèi)6844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1740元、鑒定費(fèi)1957元、交通費(fèi)500元，合計(jì)97037元；2、案件受理費(fèi)由強(qiáng)生客運(yùn)公司、中華聯(lián)合財(cái)保上海公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月19日6時(shí)50分，蘇某某乘坐強(qiáng)生客運(yùn)公司車牌號(hào)為滬Ｂ×××××號(hào)大型臥鋪客車，從上海市到湖北省武穴市車站（終點(diǎn)站），途經(jīng)上行線673KM＋610M處（安慶段），與皖Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車和皖Ｈ×××××號(hào)小型面包車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致蘇某某及車上乘客多人受傷。事故發(fā)生后，蘇某某及車上其他受傷乘客被就近送往安徽省宿松縣人民醫(yī)院治療，住院28天后出院。2016年4月28日，經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，蘇某某所受損傷傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)3000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算），誤工休息日90天，護(hù)理期限30天，營養(yǎng)期限30天。蘇某某作為乘客，與強(qiáng)生客運(yùn)公司之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，強(qiáng)生客運(yùn)公司在運(yùn)輸過程中，有義務(wù)負(fù)責(zé)乘客的安全，現(xiàn)因運(yùn)輸途中，造成乘客受傷，強(qiáng)生客運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。滬Ｂ×××××號(hào)大型臥鋪客車已在中華聯(lián)合財(cái)保上海公司投保，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，中華聯(lián)合財(cái)保上海公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)與強(qiáng)生客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：一、原告蘇某某購票乘坐滬Ｂ×××××號(hào)大型臥鋪客車，與被告強(qiáng)生客運(yùn)公司形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人強(qiáng)生客運(yùn)公司有義務(wù)將乘客蘇某某安全送達(dá)目的地。在運(yùn)輸過程中，滬Ｂ×××××號(hào)大型臥鋪客車發(fā)生交通事故，致原告蘇某某受傷，被告強(qiáng)生客運(yùn)公司的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因原告蘇某某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告強(qiáng)生客運(yùn)公司應(yīng)依合同的約定對(duì)原告蘇某某因本次事故所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；二、根據(jù)合同法第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告蘇某某在起訴時(shí)選擇以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛要求被告強(qiáng)生客運(yùn)公司因違約承擔(dān)賠償責(zé)任，符合該條的規(guī)定。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客運(yùn)輸合同的相對(duì)人，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)被告強(qiáng)生客運(yùn)公司要求追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為本案被告的請(qǐng)求，本院依法予以駁回。中華聯(lián)合財(cái)保上海公司與本案無關(guān)，故在本案中也不承擔(dān)責(zé)任；三、原告蘇某某提交的證據(jù)不足證明其自2013年4月起在上海普研建筑安裝工程有限公司工作，故應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)按居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天。原告蘇某某盡管未提供交通費(fèi)發(fā)票，但在治療過程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元，營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定500元。因被告強(qiáng)生客運(yùn)公司違約給原告蘇某某造成的損失認(rèn)定為：后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)500元、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)6979.50元（28305元／年÷365天／年×90天）、護(hù)理費(fèi)2559.30元（31138元／年÷365天／年×30天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1957元，合計(jì)40383.80元，由被告強(qiáng)生客運(yùn)公司賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百二十二條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告上海強(qiáng)生長途客運(yùn)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇某某損失40383.80元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告上海強(qiáng)生長途客運(yùn)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970.37元，由被告上海強(qiáng)生長途客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)500元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)470.37元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　金清強(qiáng) 審　判　員　　夏進(jìn)谷 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：劉堂明