原告蘇某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽泉市城區(qū)。原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽泉市城區(qū)。原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽泉市城區(qū)。原告蘇妍寧，女，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽泉市城區(qū)。法定代理人張某，系原告蘇妍寧之母，住山西省陽泉市城區(qū)。上列四原告委托代理人林佳楠、聶雷強(qiáng)，天津益清律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市邯鄲縣。被告李長福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省榆樹縣。被告郭紅英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告明某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。被告李欣恬，女，xxxx年xx月xx日出生。法定代理人明某，系被告李欣恬之母。被告李欣豫，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。法定代理人明某，系被告李欣豫之母。以上五被告委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街**號**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧與被告王某某、李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）、平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧的委托代理人林佳楠、聶雷強(qiáng)、被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫的委托代理人張巖、被告王某某的委托代理人明某、被告人保公司的委托代理人袁野峰、被告平安公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。四原告訴稱，2016年5月25日，京港澳高速公路石家莊方向161KM+180M處，蘇文駕駛晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車由第二車道駛?cè)胗覀?cè)路肩時追李再龍駕駛的冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車尾部，致使晉Ｃ×××××駕駛?cè)颂K文死亡、乘車人蘇妍寧受傷，冀Ｄ×××××駕駛?cè)死钤冽埶劳龅牡缆方煌ㄊ鹿?，?jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)出具冀公高交認(rèn)字(2016)第1392044201600016號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：蘇文負(fù)事故主要責(zé)任，李再龍負(fù)事故次要責(zé)任，蘇妍寧無責(zé)任。經(jīng)查，李再龍駕駛的冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車登記車主為王某某，該車實(shí)際車主為李再龍，該車在被告平安公司投保交強(qiáng)險一份，在被告人保公司投保商業(yè)三者保險一份。請求依法判令各被告平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告車輛損失2000元、被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余車輛損失15741.24元、不足部分由剩余各被告賠償。平安保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付其他損失110000元、剩余其他損失191058.84由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付、不足部分由其他被告負(fù)責(zé)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用由各被告負(fù)擔(dān)。被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任沒有異議。要求依法判決。被告平安公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，同意在交強(qiáng)險內(nèi)合理合法予以賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告人保公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，同意在交強(qiáng)險賠償限額外按百分之三十合理合法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告王某某辯稱對事故事實(shí)和責(zé)任沒有異議。要求依法判決。經(jīng)審理查明，2016年5月25日，京港澳高速公路石家莊方向161KM+180M處，蘇文駕駛晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車由第二車道駛?cè)胗覀?cè)路肩時追李再龍駕駛的冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車尾部，致使晉Ｃ×××××駕駛?cè)颂K文死亡、乘車人蘇妍寧受傷，冀Ｄ×××××駕駛?cè)死钤冽埶劳龅牡缆方煌ㄊ鹿?，?jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)出具冀公高交認(rèn)字(2016)第1392044201600016號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：蘇文負(fù)事故主要責(zé)任，李再龍負(fù)事故次要責(zé)任，蘇妍寧無責(zé)任。被告李長福系李再龍之父，被告郭紅英系李再龍之母，被告明某系李再龍之妻，被告李欣恬系李再龍之女，被告李欣豫系李再龍之女。被告王某某駕駛的被告李再龍所有的事故車冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車在被告平安公司于2015年10月27日至2016年10月26日投保交強(qiáng)險一份，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月27日至2016年10月26在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險限額500000元，含不計(jì)免賠。四原告主張車輛損失54470.8元，提供證據(jù)為經(jīng)委托人蘇威申請北京匯明保險公估有限公司河北分公司于2016年6月20日對晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車車輛損失評估報告一份，結(jié)論為晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車車輛損失為54470.8元。對上述主張及證據(jù)被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫、王某某、平安公司沒有異議。被告人保公司認(rèn)為公估報告沒有合法性，對自己的主張，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告人保公司沒有提交書面申請，沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用。四原告主張死亡賠償金523040元(2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元乘以20年)、喪葬費(fèi)26204.5元（2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資52409元除以2）、蘇妍寧被撫養(yǎng)人生活費(fèi)140696元(2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17587元乘以16年除以2)、評估費(fèi)3800元、精神損失撫慰金50000元、搶救費(fèi)10267.3元。提供證據(jù)為戶口本、死亡證明、評估費(fèi)票據(jù)、搶救費(fèi)票據(jù)。對此各被告對死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、評估費(fèi)、搶救費(fèi)沒有提出異議。被告保險公司認(rèn)為精神撫慰金50000元請求過高，應(yīng)由法庭酌定。被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫主張?jiān)?、被告?016年6月15日立有一份協(xié)議書，被告委托蘇威進(jìn)行全權(quán)代理，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，所有賠償款的70%應(yīng)給付被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫，提供協(xié)議書原件和公證委托書，蘇世婧的委托能夠代表女兒蘇研寧，蘇威是由四被告全權(quán)授權(quán)的，其意思表示應(yīng)代表蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧。原告蘇妍寧稱：協(xié)議書是與案外人蘇威簽訂的，蘇威并沒有死者蘇文家屬蘇某和、郭某某、蘇研寧三人的委托，對于張某與蘇威單獨(dú)形成的協(xié)議書真實(shí)性和合法性不認(rèn)可，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議應(yīng)由蘇文的四位家屬全部簽字或四位家屬全部的合法代理人簽署后才能生效，因此協(xié)議即使是真實(shí)的，也未合法生效。本案屬于道路交通事故責(zé)任糾紛，該協(xié)議是賠償協(xié)議，與本案案由不相符，沒有關(guān)聯(lián)性。本案因需另案審理結(jié)果為依據(jù)，于2016年7月31日中止審理，2017年6月17日恢復(fù)審理。本院認(rèn)為，對于2016年5月25日，京港澳高速公路石家莊方向161KM+180M處，蘇文駕駛晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車由第二車道駛?cè)胗覀?cè)路肩時追李再龍駕駛的冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車尾部，致使晉Ｃ×××××駕駛?cè)颂K文死亡、乘車人原告蘇妍寧受傷，冀Ｄ×××××駕駛?cè)死钤冽埶劳龅牡缆方煌ㄊ鹿?，蘇文負(fù)事故主要責(zé)任，李再龍負(fù)事故次要責(zé)任，原告蘇妍寧無責(zé)任的事實(shí)，有河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出了冀公高交認(rèn)字(2016)第1392044201600016號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的被告李再龍所有的事故車冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車在被告平安公司于2015年10月27日至2016年10月26日投保交強(qiáng)險一份，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月27日至2016年10月26在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險限額500000元，含不計(jì)免賠。對此本院予以確認(rèn)。四原告主張車輛損失54470.8元，提供證據(jù)為經(jīng)委托人蘇威申請北京匯明保險公估有限公司河北分公司于2016年6月20日對晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車車輛損失評估報告一份，結(jié)論為晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車車輛損失為54470.8元。對上述主張及證據(jù)被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫、王某某、平安公司沒有異議。對此本院予以確認(rèn)，四原告車輛損失為54470.8元。被告人保公司認(rèn)為公估報告沒有合法性，對自己的主張，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告人保公司沒有提交書面申請，沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對其主張，本院不予支持。四原告主張死亡賠償金523040元(2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元乘以20年)、喪葬費(fèi)26204.5元（2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資52409元除以2）、蘇妍寧被撫養(yǎng)人生活費(fèi)140696元、評估費(fèi)3800元、搶救費(fèi)10267.3元。提供證據(jù)為戶口本、死亡證明、評估費(fèi)票據(jù)、搶救費(fèi)票據(jù)。對此各被告沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司認(rèn)為精神撫慰金50000元請求過高，應(yīng)由法庭酌定，根據(jù)本案具體情況，本院確認(rèn)精神撫慰金40000元。被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫主張?jiān)⒈桓嬗?016年6月15日立有一份協(xié)議書，被告委托蘇威進(jìn)行全權(quán)代理，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，所有賠償款的70%應(yīng)給付被告李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫，提供協(xié)議書原件和公證委托書，蘇世婧的委托能夠代表女兒蘇研寧，蘇威是由四被告全權(quán)授權(quán)的，其意思表示應(yīng)代表蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧。原告蘇妍寧稱：協(xié)議書是與案外人蘇威簽訂的，蘇威并沒有死者蘇文家屬蘇某和、郭某某、蘇研寧三人的委托，對于張某與蘇威單獨(dú)形成的協(xié)議書真實(shí)性和合法性不認(rèn)可，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議應(yīng)由蘇文的四位家屬全部簽字或四位家屬全部的合法代理人簽署后才能生效，因此協(xié)議即使是真實(shí)的，也未合法生效。本案屬于道路交通事故責(zé)任糾紛，該協(xié)議是賠償協(xié)議，與本案案由不相符，沒有關(guān)聯(lián)性。對上述請求，與本案不是一個法律關(guān)系，本院不予處理。綜上四原告經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失54470.8元、死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、評估費(fèi)3800元、精神損失撫慰金40000元、搶救費(fèi)10267.3元、撫養(yǎng)人生活費(fèi)140696元，以上計(jì)款798478.6元。事故車冀Ｄ×××××在被告平安公司投保了交強(qiáng)險一份，醫(yī)療費(fèi)保險限額為10000元，已經(jīng)另案賠付蘇妍寧醫(yī)療費(fèi)5010.03元，被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付四原告搶救費(fèi)4989.97元、車輛損失2000元、精神損失撫慰金40000元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金43795.5元，以上共計(jì)116989.97元。四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失52470.8元、死亡賠償金479244.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)140696元、評估費(fèi)3800元、搶救費(fèi)5277.33元，以上共計(jì)681488.63元，按次要責(zé)任百分之三十計(jì)算，應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付四原告經(jīng)濟(jì)損失204446.59元。四原告的經(jīng)濟(jì)損失損失已由被告平安公司、人保公司承擔(dān)，故被告王某某、李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告的其他訴訟請求，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償四原告蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧經(jīng)濟(jì)損失116989.97元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付四原告蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧經(jīng)濟(jì)損失204446.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告王某某、李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6081元減半交納3041元，由李長福、郭紅英、明某、李欣恬、李欣豫負(fù)擔(dān)3016元，四原告蘇某和、郭某某、張某、蘇妍寧負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　　許繼革

書記員：王娜