原告：蘇秀某，女，生于1931年9月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：米勇，四川弘風律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：李書全，男，生于1957年11月，住綿陽市游仙區(qū),系原告之子。
被告：岳某某，男，生于1966年2月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司，營業(yè)場所綿陽市涪城區(qū)富樂路28號四樓。
負責人：何玉鋒,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羊歡，該公司員工。代理權限為特別授權

原告蘇秀某訴被告岳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，決定適用簡易程序，由審判員雷鳳靜獨任審判，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告蘇秀某的委托訴訟代理人米勇、李書全，被告岳某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人羊歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇秀某向本院提出訴訟請求：一、判令被告太平洋保險公司在交強險責任限額內賠償如下費用：1、在交強險賠償項下優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元；2、殘疾賠償金17033.25元；3、醫(yī)療及衛(wèi)生用品費890.20元；4、住院伙食補助費4550元；5、必要的營養(yǎng)費2420元；6、住院護理費10920元；7、院外護理費43800元；8、交通費1000元；9、鑒定費1400元；10、后續(xù)醫(yī)療費6000元。以上合計93013.45元；二、判令被告岳某某對第一項賠償費用承擔連帶、補充賠償責任；三、確認被告岳某某已墊付的醫(yī)療費用為其對原告應承擔的費用；四、確認原告將來如因此次事故所受傷害發(fā)生的后續(xù)治療費用等由被告繼續(xù)承擔。事實與理由：2015年12月12日17時37分，在綿陽市游仙區(qū)科學城城東路九區(qū)路口，原告蘇秀某被被告岳某某所有并駕駛的在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及第三者責任保險的牌照號為川BS5389轎車致傷。
2015年12月24日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬三大隊對該次事故認定為被告岳某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。
2017年2月17日，原告所就傷殘等級和后續(xù)治療費情況委托司法鑒定，綿陽維益司法鑒定中心于同年2月20日作出“綿維司【2017】臨鑒字第281號法醫(yī)學鑒定意見書”，鑒定意見為：蘇秀某的傷殘等級為三處十級傷殘，后續(xù)治療費約需人民幣6000元。
事故發(fā)生后，被告岳某某墊付了原告在科學城醫(yī)院就醫(yī)期間的部分醫(yī)療費用。原、被告就賠償事宜無法達成一致，原告遂向法院提起訴訟。本案在審理過程中，原告變更訴訟請求，將殘疾賠償金的賠償數(shù)額變更為19834.50元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應予賠償。交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。本案中，因被告太平洋保險公司承保了肇事車輛的交強險，對原告的合理損失，應由其在交強險范圍內賠償。超過交強險部分，根據(jù)事故責任，應當由被告岳某某承擔全部賠償責任。因被告太平洋保險公司承保了肇事車的保險限額為300000元的第三者責任險及不計免賠險，因此，被告太平洋保險公司應在第三者責任險的范圍內對原告的損失承擔賠償責任。
原告蘇秀某于發(fā)生交通事故當日在科學城醫(yī)院門診支付醫(yī)療費703.20元，二被告均無異議，被告太平洋保險公司應在第三者責任險保險限額予以賠付；其余住院期間的醫(yī)療費用的賠付及道路交通事故認定書，原告及二被告均無異議，本院予以確認。對于原告訴請的交通費1000元，其未提交相關的證據(jù)，本院酌定為600元。關于護理費，原告共計住院91天，被告岳某某已支付8800元，被告太平洋保險公司辯稱認為應按照每天80元計算，結合科學城醫(yī)院護理標準及實際情況，被告的該項辯稱本院不予支持。原告訴請在其住院期間還另由其子女護理，護理費應按二人計算，應再賠付10920元，本院認為，四川省科學城醫(yī)院的住院病案及住院病人出院病情證明書均未證明原告住院期間需二人護理，且原告未提交相關證據(jù)予以證明，因此，本院對原告的該項請求不予支持。原告訴請出院后的護理費應賠付43800元（120元ⅹ365天），科學城醫(yī)院住院病人出院病情證明書上的出院醫(yī)囑及建議認為原告出院后休息1月，需陪護1人，因此，對于原告出院后護理期限及護理費用，本院酌情按每天100元計算，合計3000元。
關于原告的傷殘等級及殘疾賠償金，原告經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定，結論為三個十級傷殘，二被告對該結論及計算系數(shù)均無異議。被告太平洋保險公司辯稱全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的數(shù)據(jù)應按照四川省高級人民法院印發(fā)的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知計算，本院認為，2016年四川省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報已公布，該年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元，可以按照該標準計算殘疾賠償金，因此，對于原告主張殘疾賠償金19834.50元（28335元ⅹ5年ⅹ100%ⅹ14%），本院予以支持。對于原告主張的精神撫慰金，考慮到其因此次事故導致身心俱受損害，造成三個十級傷殘，酌定為3500元，在交強險限額內優(yōu)先予以賠付。關于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，二被告認為標準及時長過高，原告實際住院按91天計算。住院伙食補助費應按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，每天按50元，共計4550元；營養(yǎng)費結合醫(yī)院醫(yī)囑及原告的傷情，按121（91＋30）天每天20元計算，共計2420元；關于原告住院期間購買的衛(wèi)生護墊等物品支出187元，其中48元無票據(jù)，科學城醫(yī)院入院記錄記載原告入院時四肢抽搐及大小便失禁，且車禍外傷需臥床休息使用，該項請求本院對有票據(jù)部分予以支持。對于后續(xù)醫(yī)療費，綿陽維益司法鑒定中心鑒定結論為：原告右橈骨內固定取出的后續(xù)治療費用約需人民幣6000元，被告太平洋保險公司辯稱原告年齡較大，不一定需要取內固定，待實際發(fā)生后再主張，本院認為，本次交通事故給原告造成了右橈骨遠骨骨折，手術行切開復位鋼板內固定，雖然原告年齡較大，但其身體埋有異物，必然有一定的傷害，因此，被告的該項辯稱，本院不予支持。綜上，原告蘇秀某因此次事故的經(jīng)濟損失為：門診醫(yī)療費703.20元、精神損害撫慰金3500元、殘疾賠償金19834.50元、出院后護理費3000元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費2420元、鑒定費1400元、交通600元、衛(wèi)生護墊等物品139元、后續(xù)醫(yī)療費6000元，合計42146.70元。被告岳某某墊付住院期間護理費8800元。上述賠償費用中，被告太平洋保險公司作為肇事車輛交通強制險承保單位，應在其相應責任限額內直接對原告進行賠付，本案沒有交強險合同約定的免責事由，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告太平洋保險公司應當在第三者強制保險項下賠償原告精神損害撫慰金3500元、殘疾賠償金19834.50元、出院后護理費3000元、交通費600元,合計26934.50元；賠償被告岳某某墊付的住院期間護理費8800元。余下的15212.20元中，因被告太平洋保險公司在交強險中的醫(yī)療費限額已足額賠付，原告的門診醫(yī)療費703.20元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費2420元、衛(wèi)生護墊等物品139元、后續(xù)醫(yī)療費6000元損失，共計13812.20元，應由被告平安保險公司在商業(yè)險中賠償，本案鑒定費用1400元，應由被告岳某某承擔。
對于原告訴請要求確認其如因此次事故所受傷害發(fā)生的后續(xù)治療費用等由被告繼續(xù)承擔，本院認為，依據(jù)鑒定結論，本院已判令被告太平洋保險公司賠付后續(xù)治療費用，如再發(fā)生后續(xù)治療費用，原告可另行主張權利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》（法釋【2012】19號）第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險項下賠償原告蘇秀某精神損害撫慰金3500元、殘疾賠償金19834.50元、護理費3000元、交通費600元，合計26934.50元，在第三者責任險項下賠償原告蘇秀某13812.20元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險項下支付被告岳某某墊付的住院護理費8800元；
三、被告岳某某賠償原告蘇秀某鑒定費1400元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上列款項應于本判決生效后10日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2125元，減半收取1062.50元，由被告岳某某承擔。在判決生效后10日內給付。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　雷鳳靜

書記員：吳天涯