蘇某某
趙海榮（寧夏寧眾律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司
王欣
趙某某
寧夏平某縣宏盛汽車出租有限公司

原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體，住大武口區(qū)。
委托代理人趙海榮，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司，住所地位于平某縣。
負(fù)責(zé)人趙龍，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人王欣，系該支公司員工。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住平某縣。
被告寧夏平某縣宏盛汽車出租有限公司，住所地位于平某縣前進東路運管所西側(cè)。
法定代表人陳登榜，職務(wù)不詳。
原告蘇某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司（以下簡稱平安財險平某支公司）、趙某某、寧夏平某縣宏盛汽車出租有限公司（以下簡稱宏盛出租公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理審判員黎坤適用簡易程序，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托代理人趙海榮，被告平安財險平某支公司的委托代理人王欣，被告趙某某到庭參加訴訟；被告宏盛出租公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受到侵害，相關(guān)的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于原告的損失:1.原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)核定為160212.77元；2.原告住院治療60天，住院伙食補助費為6000元（60天×100元／天）；3.原告的傷情為三個部位各構(gòu)成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金65198元（23285元×20年×（10%＋2%＋2%）】，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4.護理費根據(jù)護理人員收入情況、護理人員人數(shù)及護理期限確定，在長期醫(yī)囑單中記載原告需一人陪護，出院醫(yī)囑上記載原告出院后3個月內(nèi)需一人陪護，原告住院期間及之后的三個月均系其丈夫護理，其丈夫月工資為3500元，故護理費為17733.33元（3500元÷30天×152天）；5.交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及本地交通條件等相符合，本院酌情確定為1200元（60天×20元）；6.鑒定費606元；7.誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系從事個體經(jīng)營，其自述月收入為68000元，但其并無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故原告的誤工費參照受訴法院所在地上一年度商務(wù)服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，合計189天，為20914.43元（39837元÷12個月÷30天×189天）；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情、傷殘等級，本院依法確定為2000元；以上合計273864.53元。二、關(guān)于賠償主體，因肇事車輛在被告平安財險平某支公司處投保了交強險及商業(yè)險，故原告上述損失中的殘疾賠償金65198元、護理費17733.33元、交通費1200元、鑒定費606元、誤工費20914.43元，精神損害撫慰金2000元，合計107651.76元，被告平安財險平某支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償；因被告趙某某對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告的醫(yī)療費5300.55元（160212.77元－被告平安財險平某支公司在交強險范圍內(nèi)已付的10000元－被告平安財險平某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)已付的101000元－被告趙某某已付的43912.22元）、住院伙食補助費6000元，合計11300.55元，被告平安財險平某支公司在商業(yè)險的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償。因原告的損失在被告平安財險平某支公司的交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)已獲全部賠償，故被告趙某某、宏盛出租公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張營養(yǎng)費5000元，但原告并無需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也無為加強營養(yǎng)而支出的相關(guān)費用明細(xì)予以證實，故其該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張院外專家診療費6000元，對此原告并無證據(jù)證實，故本院不予支持。原告要求保留向被告主張后續(xù)治療費用的訴權(quán)，本院認(rèn)為，原告依法享有的民事訴訟權(quán)利，無須法院判決確認(rèn)。被告宏盛出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對原告、被告平安財險平某支公司、趙某某所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)及抗辯權(quán)的放棄，對此被告宏盛出租公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司在交強險范圍內(nèi)向原告蘇某某賠償損失107651.76元，在商業(yè)險范圍內(nèi)向原告蘇某某賠償損失11300.55元，合計118952.31元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5538元，減半收取2769元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)1769元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受到侵害，相關(guān)的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于原告的損失:1.原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)核定為160212.77元；2.原告住院治療60天，住院伙食補助費為6000元（60天×100元／天）；3.原告的傷情為三個部位各構(gòu)成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金65198元（23285元×20年×（10%＋2%＋2%）】，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4.護理費根據(jù)護理人員收入情況、護理人員人數(shù)及護理期限確定，在長期醫(yī)囑單中記載原告需一人陪護，出院醫(yī)囑上記載原告出院后3個月內(nèi)需一人陪護，原告住院期間及之后的三個月均系其丈夫護理，其丈夫月工資為3500元，故護理費為17733.33元（3500元÷30天×152天）；5.交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及本地交通條件等相符合，本院酌情確定為1200元（60天×20元）；6.鑒定費606元；7.誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系從事個體經(jīng)營，其自述月收入為68000元，但其并無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故原告的誤工費參照受訴法院所在地上一年度商務(wù)服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，合計189天，為20914.43元（39837元÷12個月÷30天×189天）；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情、傷殘等級，本院依法確定為2000元；以上合計273864.53元。二、關(guān)于賠償主體，因肇事車輛在被告平安財險平某支公司處投保了交強險及商業(yè)險，故原告上述損失中的殘疾賠償金65198元、護理費17733.33元、交通費1200元、鑒定費606元、誤工費20914.43元，精神損害撫慰金2000元，合計107651.76元，被告平安財險平某支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償；因被告趙某某對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告的醫(yī)療費5300.55元（160212.77元－被告平安財險平某支公司在交強險范圍內(nèi)已付的10000元－被告平安財險平某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)已付的101000元－被告趙某某已付的43912.22元）、住院伙食補助費6000元，合計11300.55元，被告平安財險平某支公司在商業(yè)險的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償。因原告的損失在被告平安財險平某支公司的交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)已獲全部賠償，故被告趙某某、宏盛出租公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張營養(yǎng)費5000元，但原告并無需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也無為加強營養(yǎng)而支出的相關(guān)費用明細(xì)予以證實，故其該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張院外專家診療費6000元，對此原告并無證據(jù)證實，故本院不予支持。原告要求保留向被告主張后續(xù)治療費用的訴權(quán)，本院認(rèn)為，原告依法享有的民事訴訟權(quán)利，無須法院判決確認(rèn)。被告宏盛出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對原告、被告平安財險平某支公司、趙某某所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)及抗辯權(quán)的放棄，對此被告宏盛出租公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司在交強險范圍內(nèi)向原告蘇某某賠償損失107651.76元，在商業(yè)險范圍內(nèi)向原告蘇某某賠償損失11300.55元，合計118952.31元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5538元，減半收取2769元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)1769元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司平某支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：黎坤

書記員：白冰玉