原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣學(xué)府家苑。
委托訴訟代理人：孔祥省，男，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：滕玉剛，男，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：王軍，男，內(nèi)蒙古興揚律師事務(wù)所律師。
被告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省躍進(jìn)農(nóng)場十三隊工人，住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：湯志軍，男，黑龍江九三律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：高福來，男，嫩江縣臨江法律服務(wù)所法律工作者。

原告蘇某某與被告丁某某、張某有、李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。于2016年7月7日向本院起訴，2016年7月12日被告丁某某、張某有申請追加李某某為本案被告參加訴訟。本案在審理過程中原告蘇某某提出對傷殘等級、誤工期限、護理時間及護理人員、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用進(jìn)行司法鑒定。本院于2016年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人孔祥省、滕玉剛，被告丁某某及其委托訴訟代理人王軍，被告張某有及其委托訴訟代理人湯志軍，被告李某某及委托訴訟代理人高福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月，被告張某有租種的土豆地開始起收土豆。張某有通過朋友找到丁某某，雇傭其所有的鏟車負(fù)責(zé)往翻斗車上裝土豆，張某有又通過鄒國君聯(lián)系撿土豆的工人，8月31日這天，原告在與其他工人一起撿土豆時，突然下起大雨，被告丁某某停車后為了防止鏟車的鏟運斗里進(jìn)水，將鏟運斗的鏟凹面向下，立著懸停在地面上。在收起土豆的時候突然下雨。邊秀艷、李某某等五、六個人跑向鏟車駕駛室內(nèi)避雨，原告蘇某某與工人常淑霞則跑到鏟運斗下避雨，被告李某某在往駕駛室上的時候扶了一下操作桿，被邊秀艷看見，邊秀艷出聲制止，這時，車外有人喊“碰人了”，被告丁某某忙將車點火升起鏟運斗后下車查看，見原告蘇某某、常淑霞的腿部受了傷。蘇某某被送入黑龍江省農(nóng)墾九三管理局中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為，右側(cè)內(nèi)外踝開放性骨折及右外踝骨折，第一次住院共78日，第二次住院14日治療靜脈血栓。
另查明：黑龍江普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：原告蘇某某構(gòu)成傷殘八級、誤工期限為傷后240日，護理時間為傷后120日，傷后第一次住院期間前30日為2人護理，余均為1人護理，營養(yǎng)期限為傷后90日，二次內(nèi)固定物取出手術(shù)費用人民幣約10,000.00元或按實際合理支出計算。原告蘇某某的父親蘇國仁現(xiàn)年79歲，生育兩名子女，在雙山鎮(zhèn)雙興村有九畝承包田。

本院認(rèn)為，本案的審理應(yīng)首先確認(rèn)原告蘇某某、被告張某有、丁某某、李某某之間的法律關(guān)系。被告張某有是土豆地的租種人，被告丁某某是鏟車的車主，張某有找丁某某的鏟車負(fù)責(zé)往翻斗車上裝土豆，丁某某從事的工作是在張某有的指示范圍內(nèi)以其設(shè)備完成裝土豆的勞務(wù)為目的，張某有為其裝土豆的勞務(wù)活動支付報酬。符合雇傭（勞務(wù)合同）合同的特性，因此，張某有與丁某某之間成立了雇傭性質(zhì)的個人之間勞務(wù)合同關(guān)系，即張某有是雇主，丁某某是雇員。原告蘇某某主張與張某有之間為雇傭關(guān)系，被告張某有無異議，本院予以支持。原告的傷系鏟車所傷，丁某某作為鏟車車主及駕駛員，熟悉鏟車的結(jié)構(gòu)、性能及工作原理，違反《鏟車操作規(guī)范》停車時應(yīng)使鏟斗保持與地面水平狀態(tài)接地的規(guī)定，未將鏟斗水平接地停放。以及鏟車駕駛室內(nèi)除了駕駛操作人員以外，不能有其他人乘坐，以防妨礙駕駛員的正常操作或誤操作的規(guī)定，未能有效阻止除自己以外的人進(jìn)入駕駛室內(nèi)，存在重大過失，是造成原告受傷的主要原因，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即40%為宜。被告李某某作為被告張某有的雇員在上鏟車時對駕駛室內(nèi)的設(shè)備是否可以隨意觸碰，作為成年人在通常情況下應(yīng)當(dāng)能夠注意到，但因其疏忽大意觸碰到操作桿，使未落平的鏟運斗落下，也是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即30%為宜，而被告張某有作為丁某某、李某某的雇主，對于丁某某在現(xiàn)場安全操作鏟車負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，未能及時發(fā)現(xiàn)鏟運斗未落平及雇員李某某涌入已人滿的駕駛室存在的安全隱患監(jiān)管不到位，應(yīng)當(dāng)與被告丁某某承擔(dān)的40%和被告李某某承擔(dān)的30%，共70%的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告丁某某、李某某是原告?zhèn)Φ闹苯忧謾?quán)人，在被告張某有承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某、李某某追償。原告蘇某某系成年人，在提供勞務(wù)過程中，應(yīng)注意自身安全的保護，對站在鏟車鏟運斗下避雨應(yīng)意識到可能存在危險，因疏忽大意導(dǎo)致自身損害，對損害后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，即30%為宜。被告張某有、丁某某提出的抗辯理由成立，本院予以支持。對于黑龍江普利斯司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，三被告提出鑒定傷殘等級過高，但未提出要求重新鑒定、補充鑒定的相關(guān)證據(jù)，對于此鑒定結(jié)論，本院予以采信。
此起案件，原告合理的經(jīng)濟損失如下：
一、醫(yī)藥費。依據(jù)原告提交的第一次住院醫(yī)療費票據(jù)，計40,631.10元，本院予以支持；門診復(fù)查查票據(jù)6張，計1,267.65元，為醫(yī)院出具的證實門診票據(jù)，為原告復(fù)診實際花銷，本院亦予以支持；共計41,898.75元。
二、誤工費。依據(jù)司法鑒定，誤工時間為240天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日70.72元計算，計70.72元/天×240天＝16,972.80元。
三、伙食補助費。依據(jù)原告第一次住院時間為78天，標(biāo)準(zhǔn)為每日50.00元，住院前30日為二人護理，50.00元/天×2人×78天＋50.00元/天×1人×30天＝9.300.00元。第二次住院14天治療靜脈血栓，非本次事故直接傷害造成，第二次住院的伙食補助費本院不予支持。
四、護理費。依據(jù)司法鑒定，護理時間為傷后120日，第一次住院前30日為二人護理，原告提出護理人員劉彩云每日工資按從事教育業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日135.62元計算，缺少證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可，按農(nóng)林牧漁業(yè)每日70.72元標(biāo)準(zhǔn)計算，70.72元/天×30天＋70.72元/天×120天＝10,608.00元。
五、營養(yǎng)費。依據(jù)司法鑒定，營養(yǎng)時間為90日，按每日50元計算，為50.00元/天×90天＝4,500.00元。
六、二次手術(shù)費用依據(jù)司法鑒定結(jié)論為10,000.00元。
七、傷殘賠償金。依據(jù)司法鑒定11,095.00元×20年×30%＝66,570.00元。
八、交通費。原告名下的車票1張為139.00元，其余6張汽車、火車票不能證明為醫(yī)療的必要交通費用，本院不予支持
九、住宿費188.00元、鑒定費3,300.00元,為原告的實際花銷，三被告無異議，本院予以認(rèn)可。
以上原告合理的經(jīng)濟損失為163,476.55元。
對于原告提出要求被告方給付被撫養(yǎng)人其父親蘇國仁生活費6,293.25元，因蘇國仁分有承包田既有一定的經(jīng)濟收入，也無證據(jù)證明其喪失了勞動能力，不符合取得被撫養(yǎng)人生活費用的法律規(guī)定，對于此項請求，本院不予支持。原告要求給付精神損害賠償金15,000.00元，原告未舉出此起事故造成其精神損害，并造成嚴(yán)重后果的相關(guān)證據(jù)，此項訴訟請求，本院亦不予支持。
原告蘇某某的合理經(jīng)濟損失為163,476.55元，被告丁某某負(fù)擔(dān)40%為65,390.62元,被告李某某負(fù)擔(dān)30%為49,042.97元,原告蘇某某自負(fù)30%為49,042.96元。被告張某有對被告丁某某、李某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張某有承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某、李某某追償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇某某65,390.62元；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蘇某某49,042.97元；
三、被告張某有對上述一、二項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某有承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某、李某某追償。
四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,876.00元(緩交)，由原告負(fù)擔(dān)562.80元，被告丁某某負(fù)擔(dān)750.40元，被告李某某負(fù)擔(dān)562.80元。被告張某有對被告丁某某負(fù)擔(dān)的750.40元和李某某負(fù)擔(dān)的562.80元承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張某有承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某某、李某某追償。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　肖　健 人民陪審員　　崔玉霞 人民陪審員　　劉曉紅

書記員：管延輝