原告：蘇某。
委托代理人：程軍林，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：單忠良。
被告：王某某（又名王洪明）。

原告蘇某訴被告單忠良、王某某（又名王洪明）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某委托代理人程軍林到庭參加訴訟，被告單忠良、王某某（又名王洪明）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月6日，原告蘇某和被告單忠良簽訂《借款合同》，約定被告單忠良向原告借款1000萬元，月利率18.66‰，綜合服務(wù)費率按月11.34‰計收，借款期限自2012年9月6日至2012年11月5日止。逾期按借款本息額的每日千分之二加收違約金（按月結(jié)息，到期后一次性還本付息）。同日，原告和被告王某某（又名王洪明）簽訂了一份《保證合同》，約定被告王洪明對被告單忠良的債務(wù)（包括本金及利息、違約金、賠償金和原告實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用）提供連帶保證責(zé)任，并約定保證期間為自保證合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后二年止。《借款合同》和《保證合同》簽訂的當(dāng)日，原告依約將1000萬元借款匯入被告單忠良指定賬戶，被告單忠良和王某某（又名王洪明）為原告出具借款借據(jù)。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予償還。
上述事實有《借款合同》、《保證合同》、借款借據(jù)、付款委托書等證據(jù)證實，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償清。本案被告單忠良向原告蘇某借款1000萬元，并由被告王某某（又名王洪明）承擔(dān)連帶保證責(zé)任事實清楚，證據(jù)確實充分。被告單忠良未在合同約定的期間內(nèi)償還借款，依法應(yīng)當(dāng)向原告蘇某承擔(dān)還款及違約責(zé)任，被告王某某（又名王洪明）依法應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)原、被告簽訂的借款合同，本金利息約定過高，依法應(yīng)予適當(dāng)降低，本院確定被告單忠良就所欠原告蘇某1000萬元本金的利息按中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告單忠良在本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某借款本金1000萬元人民幣，并按照中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍向原告蘇某支付自2012年9月6日起至本金1000萬元清償完畢之日止的利息損失；
二、被告王某某（又名王洪明）對上述借款及利息損失向原告蘇某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費106400元，由被告單忠良、王某某（又名王洪明）共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院

審判長　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　李　霞

書記員：李靜 第1頁共4頁