蘇某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
蘇志超
劉某某
劉更田

原告蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇志超，男，農(nóng)民，系原告蘇某某之弟。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉更田，男，農(nóng)民，系被告劉某某之父。
原告蘇某某與被告劉某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張瑞香、蘇志超及被告的委托代理人劉更田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告劉某某返還登記在其名下的冀F×××××號(hào)自卸車，其前提是該車輛由被告劉某某無權(quán)占有，原告的權(quán)利行使受到了現(xiàn)實(shí)的妨害。本案中，原告主張其系冀F×××××號(hào)自卸車的所有權(quán)人并認(rèn)為被告實(shí)施了扣押該車及行駛證的行為，雖提交了安新縣人民法院對(duì)被告劉某某的詢問筆錄，但劉某某在該筆錄中并未認(rèn)可扣押了原告的車輛，而原告胞弟蘇某與被告劉某某的談話錄音及證人李某某的當(dāng)庭證言則證實(shí)了冀F×××××號(hào)自卸車雖登記在原告名下但卻系原告之弟蘇某與被告劉某某共同購買，該車輛的實(shí)際所有權(quán)人為原告之弟蘇某與被告劉某某。至本案起訴后，原告之弟蘇某與被告劉某某仍在就冀F×××××號(hào)自卸車的核價(jià)問題進(jìn)行協(xié)商，雙方并未談及被告強(qiáng)行扣留涉案車輛的問題，且蘇某在派出所及本案庭審中的陳述均又證實(shí)了本案涉及的車輛自購買后始終由其與被告劉某某管理營運(yùn)，該車始終在被告的實(shí)際控制中。原、被告雙方糾紛的實(shí)質(zhì)是對(duì)該車產(chǎn)權(quán)存在爭議。綜上，冀F×××××號(hào)自卸車現(xiàn)雖在被告劉某某處存放，但系其對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的合法占有，其并未實(shí)施扣押原告車輛的行為，故原告主張的侵權(quán)事實(shí)不存在，對(duì)原告提出的被告返還車輛之主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣4，300元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告劉某某返還登記在其名下的冀F×××××號(hào)自卸車，其前提是該車輛由被告劉某某無權(quán)占有，原告的權(quán)利行使受到了現(xiàn)實(shí)的妨害。本案中，原告主張其系冀F×××××號(hào)自卸車的所有權(quán)人并認(rèn)為被告實(shí)施了扣押該車及行駛證的行為，雖提交了安新縣人民法院對(duì)被告劉某某的詢問筆錄，但劉某某在該筆錄中并未認(rèn)可扣押了原告的車輛，而原告胞弟蘇某與被告劉某某的談話錄音及證人李某某的當(dāng)庭證言則證實(shí)了冀F×××××號(hào)自卸車雖登記在原告名下但卻系原告之弟蘇某與被告劉某某共同購買，該車輛的實(shí)際所有權(quán)人為原告之弟蘇某與被告劉某某。至本案起訴后，原告之弟蘇某與被告劉某某仍在就冀F×××××號(hào)自卸車的核價(jià)問題進(jìn)行協(xié)商，雙方并未談及被告強(qiáng)行扣留涉案車輛的問題，且蘇某在派出所及本案庭審中的陳述均又證實(shí)了本案涉及的車輛自購買后始終由其與被告劉某某管理營運(yùn)，該車始終在被告的實(shí)際控制中。原、被告雙方糾紛的實(shí)質(zhì)是對(duì)該車產(chǎn)權(quán)存在爭議。綜上，冀F×××××號(hào)自卸車現(xiàn)雖在被告劉某某處存放，但系其對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的合法占有，其并未實(shí)施扣押原告車輛的行為，故原告主張的侵權(quán)事實(shí)不存在，對(duì)原告提出的被告返還車輛之主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣4，300元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張振濤
審判員：羅靜
審判員：曹春林

書記員：徐凡甲