原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人:李愛芬，河北思洋律師事務所律師。被告：國震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門大街17號。負責人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:芮俐，該公司職員。

原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金28249元/年×5年×10%=14124.5元、鑒定費1751元、伙食補助費30元×40天=1200元、營養(yǎng)費30元×90天=2700元、護理費100元×60天=6000元、交通費780元、殘疾輔助器具費94.8元、精神撫慰金3000元。以上共計29650.3元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月7日下午16時5分，被告國震駕駛車號為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿勝利北路由南向北行駛至平安大廈門口人行橫道時，與沿人行橫道橫過馬路的原告蘇某某發(fā)生碾壓，造成原告蘇某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊出具責任認定書，認定被告國震負此次事故的全部責任，原告蘇某某無責。事故后，原告被送往張家口市第二五一醫(yī)院進行救治，被告國震為原告墊付全部醫(yī)療費用。其他費用協(xié)商未果，原告訴至法院。被告人保財險辯稱，由于原告所述車輛在我司登記為冀Ｇ×××××，請法院核實在事故發(fā)生時行車本、駕駛本合法有效。對于違反《中華人民共和國道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定，在《中國人民共和國保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》中列為免責事項的，且保險人對條款作出明確提示的，我公司不予賠償。事故車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，答辯人同意在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告合法合理的損失。對于事故發(fā)生，答辯人認可交警部門出具的事故認定書。針對原告的訴訟請求，原告應當提交與事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關的證明材料及費用單據(jù)。對原告的醫(yī)療費用，屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關系的予以認可，自費項目的不予認可。原告應當提供醫(yī)療費的明細清單及正規(guī)發(fā)票。診斷書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告應提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)，或護理人的誤工損失證明等。對于營養(yǎng)費，需要有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，且能證明該損失實際發(fā)生的票據(jù)。交通費應當與就診的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，有正規(guī)發(fā)票。應當由合法資質(zhì)的鑒定機構出具鑒定報告，精神撫慰金應根據(jù)原告的傷殘等級及過錯程度予以確認。不承擔本案訴訟費用。對于被告國震墊付的部分，請法院對合理費用予以審核，在判決中返還被告合理的墊付部分。被告國震辯稱，我駕駛的車輛在被告人保財險投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司進行賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月7日16時許，被告國震駕駛車牌號冀Ｇ×××××0的小型轎車，沿勝利北路由南向北行駛至平安大廈門口人行橫道時，與橫過馬路的原告蘇某某發(fā)生碰撞，造成原告蘇某某受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊三大隊作出交通事故認定書，認定原告無責，被告國震負全部責任。另查被告國震駕駛的車輛在被告人保財險處投保有交強險和商業(yè)第三者險，商業(yè)保險限額為50萬不計免賠。事故發(fā)生后，被告國震為原告墊付醫(yī)療費15145元，購買營養(yǎng)品花費400元、支付陪護租床費304元。對于上述事實本院予以認定。原告在起訴后，申請對其傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期及護理人數(shù)進行鑒定，經(jīng)本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級傷殘、護理期60日1人，營養(yǎng)期90日。被告國震對該鑒定意見無異議。原告為證明其訴訟請求，向法院提交以下證據(jù)：1、事故認定書一份，擬證明原告在此次事故中無責，被告負全部責任。2、診斷證明、住院病歷一份，擬證明原告的病情及治療情況。3鑒定費票據(jù)2張，合計1751元，擬證明原告花費的鑒定費用。4、購買拐杖票據(jù)1張，94.8元。5、交通費票據(jù)78張，780元，擬證明原告因此次事故花費的交通費用。被告人保財險未出庭舉證質(zhì)證。被告國震的質(zhì)證意見為：認可以上證據(jù)。本院的認證意見為，交通費票據(jù)未顯示乘車時間等信息，對其關聯(lián)性不予認定，對其他證據(jù)的真實性予以認定。被告國震向法院提交：1、解放軍第二五一醫(yī)院出具的住院費票據(jù)1張，金額14450元。2、門診費票據(jù)2張，金額695元。3、出院通知單1張，費用清單4頁。4、購買營養(yǎng)品發(fā)票4張，金額400元。5、二五一醫(yī)院出具的租床費304元。以上共計15849元。原告的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費用是由被告國震墊付的，沒有異議。國震確實購買過營養(yǎng)品，但費用原告不知情。對于陪護租床費用，是由被告墊付的，但金額原告不知情。本院的認證意見為：以上費用為原告住院治療的必要合理花費，對以上證據(jù)本院予以認定。
原告蘇某某與被告國震、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人李愛芬、被告國震到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司庭前向法院提交了答辯狀，經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，被告國震負此次事故的全部責任，原告蘇某某無責任，該認定客觀真實，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。被告國震在被告人保財險處投有交強險及商業(yè)三者險50萬不計免賠，故對于原告的損失，被告人保財險作為事故車的承保公司，應首先在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告國震進行賠償。原告為城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金按照28249元/年×5年×10%為14124.5元，住院伙食補助費30元每天計算40天為1200元。依據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期90天，每天30元為2700元，護理期60天1人每天100元為6000元，原告購買拐杖花費94.8元，為原告輔助傷殘治療的必要花費，本院予以支持。根據(jù)原告的傷殘等級，酌情支持原告精神損害撫慰金3000元。鑒定費1751元，為原告查明損失所需，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，應當由被告人保財險承擔。雖然本院對原告提交的交通費票據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認定，但考慮原告?zhèn)缶歪t(yī)情況，交通費酌情支持300元。被告國震在原告住院期間墊付醫(yī)療費15145元，陪護租床費304元，該費用不包含在原告主張的賠償數(shù)額內(nèi)，原告對此認可，本院予以認定，故被告人保財險應當返還被告墊付的醫(yī)療費15145元，陪護租床費系因護理產(chǎn)生的必要花費，人保財險亦應返還被告國震。原告蘇某某應當返還被告國震墊付的營養(yǎng)費400元。案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。綜上，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某殘疾賠償金14124.5元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、交通費300元、殘疾輔助器具費94.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1751元，共計29170.3元。原告蘇某某在收到賠償款后，返還被告國震墊付的營養(yǎng)費400元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告國震墊付的醫(yī)療費15145元，陪護租床費304元，共計15449元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費540元，依法減半收取270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　高冠宇

書記員：宇宙