蘇某某
何穎（黑龍江琦峰律師事務(wù)所）
劉某某
杜某某
劉某某
劉某某
代某
田慶（黑龍江金京律師事務(wù)所）
黑龍江省水利水電集團(tuán)第二工程有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
劉桂英（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）

原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人何穎，黑龍江琦峰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人劉某某（系被告兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人劉某某（系被告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告代某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人田慶，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省水利水電集團(tuán)第二工程有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)河?xùn)|街。
法定代表人王開(kāi)順，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人田慶，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人陳雷，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉桂英，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告劉某某、杜某某、劉某某、代某、黑龍江省水利水電集團(tuán)第二工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某某委托代理人何穎、被告代某、被告黑龍江省水利水電集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱水利水電第二公司）共同委托代理人田慶、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司）委托代理人劉桂英、劉某某作為被告及被告杜某某、劉某某共同委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求貴院判令六被告連帶承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)74073.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)22498.65元（護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)48881元/年）、誤工費(fèi)28123.32元（護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)48881元/年）、鑒定費(fèi)2700元、傷殘賠償金164580.4元（系數(shù)為0.34）、二次手術(shù)費(fèi)12000元、精神撫慰金20000元，共計(jì)329076元；二、本案訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:劉某某駕駛代某名下的黑xxx小型越野客車載乘張某甲、王某某、蘇某某、關(guān)某某四人去黑龍江省水利第二工程處在遜克承包的堤防工程，劉某某、張某甲、王某某為該工程處員工。
原告蘇某某、關(guān)某某為該工程調(diào)試建筑工程攪拌設(shè)備雇員。
2015年9月12日17時(shí)30分，在返回途中劉某某駕駛車輛沿綏北高速公路由北向南行駛，行至綏北高速公路29KM路段處車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，發(fā)生交通事故，造成乘坐在車內(nèi)的原告受傷，劉某某、張某甲死亡。
原告蘇某某在綏化市第一醫(yī)院搶救18天，后轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大一院住院19天，后又于2016年1月19日在哈爾濱第五醫(yī)院住院14天治療因事故造成的鎖骨骨折。
事故造成原告支付醫(yī)療費(fèi)74073.63元。
根據(jù)望奎縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)即望公交認(rèn)字（2015）第0912號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
認(rèn)定駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張某甲、蘇某某等四人無(wú)責(zé)任。
由于與各被告協(xié)商不成，各被告至今未予賠償，給原告造成了巨大損失。
據(jù)此，原告依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某、杜某某、劉某某辯稱，我們也是此次交通事故的受害者，我們無(wú)力賠償原告。
被告代某辯稱，原告所受傷害是由肇事司機(jī)劉某某駕駛車輛發(fā)生的交通事故所致，應(yīng)由被告劉某某即肇事車輛駕駛?cè)藙⒛衬称拮映袚?dān)賠償責(zé)任。
原告受到傷害使發(fā)生在乘坐被告劉某某丈夫肇事車輛引發(fā)的交通事故所致，肇事后果是被告劉某某丈夫死亡，代某丈夫死亡。
該起交通事故由望奎縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)即望公交認(rèn)字（2015）第0912號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張某甲、蘇某某等四人無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《道路交通事故安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告劉某某對(duì)該起交通事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因此我方不符合承擔(dān)本案賠償法律責(zé)任的基礎(chǔ)條件，請(qǐng)法院依法作出公正裁決。
被告水利水電第二公司辯稱，1、原告所受傷害是交通事故所致，侵權(quán)人是駕駛司機(jī)，因此原告無(wú)理由要求我單位承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)望奎縣公安交通警察大隊(duì)作出望公交認(rèn)字（2015）第0912號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論，駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張某甲、蘇某某等四人無(wú)責(zé)任。
所以原告作為搭乘人應(yīng)向肇事的責(zé)任方主張賠償責(zé)任。
2、肇事司機(jī)不是我單位員工，我單位也未指派肇事司機(jī)駕駛肇事車輛出行，我單位也不是肇事車輛的所有權(quán)人。
所以要求我單位承擔(dān)交通肇事責(zé)任毫無(wú)道理，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院根據(jù)本案的性質(zhì)及查明的事實(shí)，依法駁回原告對(duì)我單位的訴訟請(qǐng)求。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司肇事車輛黑xxx在我公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)原告所述事故發(fā)生時(shí)傷者為車上人員，我公司同意按照被保險(xiǎn)車輛承包的車上人員責(zé)任險(xiǎn)即座位險(xiǎn)，每個(gè)座位（乘客）20000元，按此標(biāo)準(zhǔn)賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:關(guān)于原告舉示的證據(jù)二望奎交警隊(duì)對(duì)關(guān)某某、王某某的詢問(wèn)筆錄2份。
原告意在證明原告在為張某甲所屬公司及水利二處安裝設(shè)備回程中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生時(shí)原告被甩出車外，我方認(rèn)為應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付。
被告劉某某、杜某某、劉某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告代某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)乘車人確實(shí)被甩出車外，其余我方不清楚。
被告水利水電第二公司對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告代某。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)二真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，雖然該證據(jù)出自望奎縣交警隊(duì)，但是二位被詢問(wèn)人均為傷者，事故發(fā)生后至交警隊(duì)詢問(wèn)時(shí)不知傷者意識(shí)是否清楚。
另外，兩份筆錄問(wèn)題及證人的回答均是由詢問(wèn)人通過(guò)電腦打印出來(lái)，陳述及用語(yǔ)幾乎完全一致，兩位被詢問(wèn)人如果作為證人出示證言應(yīng)當(dāng)出庭作證接受法庭及原、被告的質(zhì)詢。
由于傷者受傷時(shí)是車內(nèi)乘客不在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍之內(nèi)，我公司不同意由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠付。
對(duì)于原告舉示的該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，該份筆錄能夠證明發(fā)生交通事故時(shí)包括原告在內(nèi)的車上人員均被甩出車外，但原告并非在被甩出車外后再次受到車輛碰撞或者碾壓，原告無(wú)法證明其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍。
關(guān)于原告舉示的證據(jù)三歷3份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張。
原告意在證明其于2015年9月12日至2015年9月28日在綏化市第一醫(yī)院住院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)159751.58元。
2015年9月28日至2015年10月17日原告在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)20973元。
2016年1月19日至2016年2月1日原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27177.13元。
三次住院共花費(fèi)207901.71元。
被告劉某某、杜某某、劉某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告代某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告水利水電第二公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)據(jù)三與我方無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。
通過(guò)綏化市第一醫(yī)院病例中出院記錄可以顯示是原告要求出院，醫(yī)院并未建議轉(zhuǎn)院，所以其后又到醫(yī)大一院和哈爾濱市五院治療沒(méi)有法律依據(jù)。
原告舉示的該份證據(jù)能后證明其因此次交通事故受傷住院的治療情況及花費(fèi)，本院予以采信。
關(guān)于原告舉示的證據(jù)四證人關(guān)某某證言。
原告意在證明原告在為被告水利二處安裝調(diào)試設(shè)備工作完結(jié)束回程中遭遇交通事故，其乘坐車輛系水利二處提供，事故發(fā)生時(shí)原告被甩出車外。
被告劉某某、杜某某、劉某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)四真實(shí)性不清楚，當(dāng)時(shí)我并不在場(chǎng)，我不認(rèn)識(shí)該證人，該證人說(shuō)給水利二處安裝機(jī)器，是水利二處去接的人，我愛(ài)人劉某某也是給水利二處打工開(kāi)車的司機(jī)。
被告代某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)四證人受傷的事情無(wú)異議，但對(duì)證人提出其他事實(shí)有異議，證人及蘇某某受傷是乘坐黑xxx車輛，該車的所有權(quán)人系被告代某，此車并未對(duì)外出租。
被告水利水電第二公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)四證人證明原告乘坐黑xxx車輛發(fā)生交通事故受傷無(wú)異議，但對(duì)證人提出是由水利二處安排接送有異議，事實(shí)上原告乘坐肇事車輛與水利二處無(wú)關(guān)，沒(méi)有任何關(guān)系。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)四證明問(wèn)題有異議，證人僅證明事故發(fā)生后車上人員均在車外，但無(wú)法證明原告所受傷系在車內(nèi)所受還是在車外所受。
關(guān)于證人關(guān)某某的證言，因發(fā)生交通事故時(shí)證人關(guān)某某在現(xiàn)場(chǎng)，其證言與望奎交警隊(duì)對(duì)其的詢問(wèn)筆錄能夠相互印證，本院予以采信。
關(guān)于原告舉示的證據(jù)七望奎交警隊(duì)對(duì)被告代某的詢問(wèn)筆錄、證據(jù)八望奎交警隊(duì)對(duì)張某乙（水利二處主管安全的副處長(zhǎng)）的詢問(wèn)筆錄。
原告意在證明事故發(fā)生在蘇某某為水利二處調(diào)試設(shè)備的回程中（返回哈爾濱途中）。
肇事車輛由水利二處使用，負(fù)責(zé)加油修車，由水利二處雇傭司機(jī)劉某某。
證明事故發(fā)生時(shí)該車輛為水利二處工作。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱該兩份證據(jù)是在辯論結(jié)束后原告提供，我公司不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
其他五被告經(jīng)傳票合法傳喚未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
結(jié)合庭審調(diào)查，本案發(fā)生交通事故的車輛系被告代某名下，車輛由被告代某丈夫張某甲使用，司機(jī)劉某某系張某甲雇傭，故對(duì)原告舉示該兩份證據(jù)意在證明的問(wèn)題，本院不予采信。
關(guān)于原告舉示的證據(jù)九、哈爾濱市第一醫(yī)院出具的醫(yī)療鑒定收費(fèi)明細(xì)一份。
證明原告交納了2700元鑒定費(fèi)。
本院予以采信。
關(guān)于被告水利水電第二公司舉示的證據(jù)一哈阿勞人仲字（2016）第161號(hào)仲裁裁決書(shū)一份及該裁決的送達(dá)回證一份。
被告水利水電第二公司意在證明發(fā)生交通事故的黑xxx車輛的司機(jī)劉某某不是水利二處的員工，該車輛的所有權(quán)也不屬于水利二處，所以該交通事故與水利二處無(wú)關(guān)。
原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，即便劉某某與水利二處無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，也不等同于其與水利二處無(wú)雇傭關(guān)系，該裁決書(shū)也證明不了水利二處與該起交通事故是否有關(guān)，該裁決書(shū)中沒(méi)有該項(xiàng)證明內(nèi)容。
其他五被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
根據(jù)原告舉示的證據(jù)二望奎縣公安交警大隊(duì)對(duì)案外人王某某（其他乘車人）、關(guān)某某（其他乘車人）的詢問(wèn)筆錄，發(fā)生交通事故的車輛確系被告代某名下，司機(jī)劉某某系張某甲（乘車人、被告水利水電第二公司的職工、被告代某的丈夫）個(gè)人的司機(jī)。
故關(guān)于被告水利水電第二公司舉示的該份證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司舉示的證據(jù)一機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份（電腦打印件）。
證明肇事車輛黑xxx在我公司投保商業(yè)保險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保額為80000元即每個(gè)座位20000元。
原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，代抄單由被告單方提供，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。
證明問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)。
被告劉某某、杜某某、劉某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告代某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，我方還投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、車上座位責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告水利水電第二公司稱該證據(jù)與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
因代某系車主，其對(duì)自己車輛投保的保險(xiǎn)無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案原告蘇某某系海格建筑機(jī)械商店（系個(gè)體工商戶，由原告蘇某某姐姐經(jīng)營(yíng)）的職工，海格建筑機(jī)械商店將設(shè)備賣給被告水利水電第二公司，原告蘇某某負(fù)責(zé)調(diào)試設(shè)備，案外人張某甲系被告水利水電第二公司的職工，負(fù)責(zé)設(shè)備采購(gòu)工作，在調(diào)試完回程途中，蘇某某乘坐司機(jī)劉某某（被告劉某某系劉某某的妻子、被告杜某某系劉某某的母親、被告劉某某系劉某某的兒子）駕駛的被告代某名下的黑xxx小型越野客車（車上還有張某甲、王某某、蘇某某、關(guān)某某四人）行至綏北高速公路29KM路段處車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，發(fā)生交通事故，造成乘坐在車內(nèi)的原告受傷，劉某某、張某甲死亡，關(guān)某某受輕傷。
望奎縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)即望公交認(rèn)字（2015）第0912號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
認(rèn)定駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張某甲、蘇某某王某某、關(guān)某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，司機(jī)劉某某系張某甲雇傭的司機(jī)，張某甲與被告代某系夫妻關(guān)系，肇事車輛車主為代某，但由張某甲使用。
本案中，司機(jī)劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，劉某某的第一順位繼承人即本案被告劉某某、杜某某、劉某某應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告蘇某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告代某作為車主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，因?qū)p害的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張被告水利水電第二公司作為司機(jī)劉某某的雇傭主體應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告未能舉示證據(jù)證明司機(jī)劉某某系被告水利水電第二公司雇傭。
被告水利水電第二公司在庭審中舉示了哈阿勞人仲字（2016）第161號(hào)仲裁裁決書(shū)，仲裁裁決書(shū)中載明“勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)人劉某某無(wú)法證明被申請(qǐng)人即水利水電第二公司招用劉某某從事司機(jī)工作，亦無(wú)法證明劉某某從事的工作時(shí)由被申請(qǐng)人水利水電第二公司安排且由被申請(qǐng)人水利水電第二公司支付劉某某勞動(dòng)報(bào)酬。
”故被告水利水電第二公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告代某在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上座位責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)，原告主張因發(fā)生交通事故時(shí)原告被甩出車外，系“車外人員”，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
本院認(rèn)為，“車上人員”與“車外人員”的區(qū)別是比較固定的，因交通事故的撞擊等原因?qū)е萝嚿先藛T脫離本車的，不存在轉(zhuǎn)化為“第三人”的問(wèn)題。
因此，原告蘇某某在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車上人員，雖然事故發(fā)生時(shí)被甩出車外，但其仍屬于車上人員，不應(yīng)由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。
而應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司在車上座位責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
肇事車輛黑xxx投保的車上座位責(zé)任險(xiǎn)保額為80000元即每個(gè)座位20000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司應(yīng)在此范圍內(nèi)賠償原告蘇某某的損失。
原告蘇某某因此次交通事故遭受的具體損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)，原告在綏化市第一醫(yī)院住院18天、在哈醫(yī)大一院住院19天、在哈爾濱第五醫(yī)院住院14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)207901.71元，原告住院期間，被告水利水電第二工程公司已為其交納醫(yī)療費(fèi)133828.08元，故對(duì)原告主張的剩余醫(yī)療費(fèi)74073.63元以支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天×100元/天），本院予以支持；三、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)的護(hù)理期為2人48天，1人72天。
原告主張護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按2015年社平工資48881/年計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為22498.65元（48881元/年÷365天×48天×2人+48881元/年÷365天×72天×1人）；四、誤工費(fèi)，鑒定意見(jiàn)的醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，原告蘇某某主張其誤工損失參照社平工資48881/年計(jì)算，本院予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算為16293.67元（48881元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月）五、二次手術(shù)費(fèi)，因六被告對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，12000元二次手術(shù)費(fèi)本院予以支持；六、殘疾賠償金，原告因此次交通事故傷為兩個(gè)十級(jí)殘、一個(gè)九級(jí)殘、一個(gè)八級(jí)殘。
原告金龍翼的殘疾賠償金參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為164580.4元（24203元×20年×0.34傷殘系數(shù)）；七、精神撫慰金，原告所主張的精神撫慰20000元具有合理性，本院予以支持；八、鑒定費(fèi)2700，本院予以支持。
上述一至八項(xiàng)共計(jì)317246.35元。
由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)賠付原告蘇某某20000元。
剩余297246.35元由被告劉某某、劉某某、杜某某在司機(jī)劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求均按上述標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干條件問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日賠付原告蘇某某20000元；
二、被告劉某某、劉某某、杜某某在司機(jī)劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某剩余損失297246.35元；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6236元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)300元，由被告劉某某、劉某某、杜某某在司機(jī)劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)5759元，由原告蘇某某承擔(dān)177元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案原告蘇某某系海格建筑機(jī)械商店（系個(gè)體工商戶，由原告蘇某某姐姐經(jīng)營(yíng)）的職工，海格建筑機(jī)械商店將設(shè)備賣給被告水利水電第二公司，原告蘇某某負(fù)責(zé)調(diào)試設(shè)備，案外人張某甲系被告水利水電第二公司的職工，負(fù)責(zé)設(shè)備采購(gòu)工作，在調(diào)試完回程途中，蘇某某乘坐司機(jī)劉某某（被告劉某某系劉某某的妻子、被告杜某某系劉某某的母親、被告劉某某系劉某某的兒子）駕駛的被告代某名下的黑xxx小型越野客車（車上還有張某甲、王某某、蘇某某、關(guān)某某四人）行至綏北高速公路29KM路段處車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，發(fā)生交通事故，造成乘坐在車內(nèi)的原告受傷，劉某某、張某甲死亡，關(guān)某某受輕傷。
望奎縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)即望公交認(rèn)字（2015）第0912號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
認(rèn)定駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張某甲、蘇某某王某某、關(guān)某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，司機(jī)劉某某系張某甲雇傭的司機(jī)，張某甲與被告代某系夫妻關(guān)系，肇事車輛車主為代某，但由張某甲使用。
本案中，司機(jī)劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，劉某某的第一順位繼承人即本案被告劉某某、杜某某、劉某某應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告蘇某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告代某作為車主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，因?qū)p害的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張被告水利水電第二公司作為司機(jī)劉某某的雇傭主體應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告未能舉示證據(jù)證明司機(jī)劉某某系被告水利水電第二公司雇傭。
被告水利水電第二公司在庭審中舉示了哈阿勞人仲字（2016）第161號(hào)仲裁裁決書(shū)，仲裁裁決書(shū)中載明“勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)人劉某某無(wú)法證明被申請(qǐng)人即水利水電第二公司招用劉某某從事司機(jī)工作，亦無(wú)法證明劉某某從事的工作時(shí)由被申請(qǐng)人水利水電第二公司安排且由被申請(qǐng)人水利水電第二公司支付劉某某勞動(dòng)報(bào)酬。
”故被告水利水電第二公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告代某在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上座位責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)，原告主張因發(fā)生交通事故時(shí)原告被甩出車外，系“車外人員”，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
本院認(rèn)為，“車上人員”與“車外人員”的區(qū)別是比較固定的，因交通事故的撞擊等原因?qū)е萝嚿先藛T脫離本車的，不存在轉(zhuǎn)化為“第三人”的問(wèn)題。
因此，原告蘇某某在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車上人員，雖然事故發(fā)生時(shí)被甩出車外，但其仍屬于車上人員，不應(yīng)由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。
而應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司在車上座位責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
肇事車輛黑xxx投保的車上座位責(zé)任險(xiǎn)保額為80000元即每個(gè)座位20000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司應(yīng)在此范圍內(nèi)賠償原告蘇某某的損失。
原告蘇某某因此次交通事故遭受的具體損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)，原告在綏化市第一醫(yī)院住院18天、在哈醫(yī)大一院住院19天、在哈爾濱第五醫(yī)院住院14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)207901.71元，原告住院期間，被告水利水電第二工程公司已為其交納醫(yī)療費(fèi)133828.08元，故對(duì)原告主張的剩余醫(yī)療費(fèi)74073.63元以支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天×100元/天），本院予以支持；三、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)的護(hù)理期為2人48天，1人72天。
原告主張護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按2015年社平工資48881/年計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為22498.65元（48881元/年÷365天×48天×2人+48881元/年÷365天×72天×1人）；四、誤工費(fèi)，鑒定意見(jiàn)的醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，原告蘇某某主張其誤工損失參照社平工資48881/年計(jì)算，本院予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算為16293.67元（48881元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月）五、二次手術(shù)費(fèi)，因六被告對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，12000元二次手術(shù)費(fèi)本院予以支持；六、殘疾賠償金，原告因此次交通事故傷為兩個(gè)十級(jí)殘、一個(gè)九級(jí)殘、一個(gè)八級(jí)殘。
原告金龍翼的殘疾賠償金參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為164580.4元（24203元×20年×0.34傷殘系數(shù)）；七、精神撫慰金，原告所主張的精神撫慰20000元具有合理性，本院予以支持；八、鑒定費(fèi)2700，本院予以支持。
上述一至八項(xiàng)共計(jì)317246.35元。
由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)賠付原告蘇某某20000元。
剩余297246.35元由被告劉某某、劉某某、杜某某在司機(jī)劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求均按上述標(biāo)準(zhǔn)予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干條件問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日賠付原告蘇某某20000元；
二、被告劉某某、劉某某、杜某某在司機(jī)劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某剩余損失297246.35元；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6236元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)300元，由被告劉某某、劉某某、杜某某在司機(jī)劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)5759元，由原告蘇某某承擔(dān)177元。

審判長(zhǎng)：葉萍

書(shū)記員：周洋洋