原告蘇愛某，女。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇愛某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理，原告委托代理人邱俊豪、被告陳某某、被告平安保險公司委托代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇愛某訴稱，2017年10月24日，被告陳某某駕駛滬CJXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、老蘆公路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認定，被告陳某某和原告負事故同等責任。原告的損失為：醫(yī)療費12,453.65元(人民幣，下同)、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費7,260元、護理費1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損失500元、車損400元、鑒定費3,900元、律師費4,000元。請求判令上述損失由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告陳某某承擔60%(其中律師費全額賠償)，被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　被告陳某某辯稱，對原告所述事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意承擔保險賠償責任。對原告的具體損失有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月24日，被告陳某某駕駛滬CJXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、老蘆公路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認定，被告陳某某和原告負事故同等責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，認為原告因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　另查明，原告為城鎮(zhèn)居民。滬CJXXXX汽車在被告平安保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告陳某某承擔60%；被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告平安保險公司雖對鑒定有異議，并申請重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準許。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)當庭核對醫(yī)療費收據(jù)，本院確認為12,453.65元。2、住院伙食補助費290元、誤工費7,260元、護理費1,800元、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、車損400元、鑒定費3,900元、律師費4,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認。3、衣物損失，本院酌定300元。4、精神損害撫慰金，本院酌定4,000元。5、營養(yǎng)費，本院酌情按每天30元計算30天為900元。上述損失合計159,995.65元，由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償120,300元(其中醫(yī)療費賠償項目下10,000元、死亡傷殘賠償項目下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項目下300元)，余款39,695.65元中律師費4,000元由被告陳某某賠償；其余35,695.65元由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償60%為21,417.39元。被告平安保險公司合計應(yīng)賠償原告141,717.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇愛某141,717.39元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇愛某4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,470元，減半收取計1,735元(原告蘇愛某已預(yù)交)，由被告陳某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：唐丹萍