蘇某某
楊偉（河北汪洋律師事務所）
蘇江勇
董某某
尹書愛

原告:蘇某某。
委托訴訟代理人:楊偉，河北汪洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人:蘇江勇。
被告:董某某。
委托訴訟代理人:尹書愛。
原告蘇某某訴被告董某某物權保護糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告蘇某某及其委托訴訟代理人蘇江勇、楊偉，被告董某某及其委托訴訟代理人尹書愛均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求:請求被告將墊在原告租賃塔上鎮(zhèn)政府房屋南側的土清理走，恢復原狀，恢復自然水流排水暢通，訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2002年9月5日原告租賃了塔上鎮(zhèn)政府的房屋若干，被告也租賃鎮(zhèn)政府的房屋若干，原告居北，被告居南。
2016年4月底被告在原告房屋南側墊了許多土，致使下雨時原告的房屋上流下的雨水不能排走，浸泡房屋，造成安全隱患。
被告董某某辯稱，原告訴求與實際情況完全不符。
2015年6月份縣路政在靈塔路北側修了專用排水溝，原告家門口也有專用排水溝，下雨時原告可通過專用排水溝排水，沒有任何排水障礙。
原告在自己南墻拆了幾行磚自己造了一個排水溝，下雨時原告通過自己造的排水溝將水都排到被告家里，造成被告的房屋被水所淹，被告不得已墊高自己的菜園，完全是為了自己的正常生活。
為了鄰里的正常生活及和諧關系，原告完全可以通過路政修的專用排水溝排水。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:原、被告提供的照片均具有真實性，與本院現場勘驗錄像一致，可證實現場情況。
原、被告提供的合同具有真實性。
根據原、被告的陳述及以上確認的證據，本院認定如下事實:
2002年9月5日原告與靈壽縣塔上鎮(zhèn)人民政府簽訂《塔上鎮(zhèn)人民政府土地租賃合同》，原告租賃該政府原中菅村鄉(xiāng)加油站西北邊土地3540.3平方米。
1994年6月1日被告與靈壽縣中菅村鄉(xiāng)人民政府（現靈壽縣塔上鎮(zhèn)人民政府）簽訂《土地占用合同》，被告占用該政府加油站西側土地。
現原、被告南北為鄰，原告房屋居北，大門位于西南側，門口向南通向公路。
被告房屋居南，正房大門通向公路，西房門向西開至原告家大門前，南至公路。
原告一直通過其院內東南側排水溝向院墻外排水，排出后通過被告房屋以北、以西流向南側公路。
2015年原、被告家南側公路修建加高后，路政部門在原、被告家門前均修建了排水溝，由于原告院內西高東低，大門東側排水溝南高北低，致使院內水無法通過該排水溝排出。
2016年4月被告以原告家排水流向其房屋，影響房屋安全為由，將自家房屋以西至原告門口排水溝、以北至原告院墻土地墊高，致使原告家積水無法排出。
本院認為，不動產相鄰權利人應當按照有利于生產、方便生活、團結互助、公平合理原則，正確處理通行、排水等相鄰關系，給相鄰方造成妨礙的，應停止侵害，排除妨礙。
被告在原告家南側墊土高出原告院內地面及南房地基，對原告排水及房屋安全造成一定影響，被告應予清除。
根據現場勘驗情況，原告院內地勢西高東低，大門口排水溝南高北低且距離公共排水設施較遠，不利于水流自然流向，原告通過其院內排水溝向墻外排水，排出后向西沿被告所墊菜園向南再向東修建排水溝，以排向公共排水設施為宜，費用由原告自理，被告不得干涉。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權法》第八十四條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蘇某某通過其院內排水溝向南墻外排出水后，距其房屋以南50厘米向西，沿被告董某某所墊菜園邊側向南再向東修建不寬于50厘米的排水溝并進行硬化，深度以排向公共排水設施為宜，費用自理，被告董某某不得干涉。
二、被告董某某于本判決生效后十日內將原、被告房屋之間所墊土及被告房屋西北角向西、原告房屋以南5米以內所墊土清除至與原告院內地面水平。
案件受理費80元由被告董某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費80元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，不動產相鄰權利人應當按照有利于生產、方便生活、團結互助、公平合理原則，正確處理通行、排水等相鄰關系，給相鄰方造成妨礙的，應停止侵害，排除妨礙。
被告在原告家南側墊土高出原告院內地面及南房地基，對原告排水及房屋安全造成一定影響，被告應予清除。
根據現場勘驗情況，原告院內地勢西高東低，大門口排水溝南高北低且距離公共排水設施較遠，不利于水流自然流向，原告通過其院內排水溝向墻外排水，排出后向西沿被告所墊菜園向南再向東修建排水溝，以排向公共排水設施為宜，費用由原告自理，被告不得干涉。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權法》第八十四條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蘇某某通過其院內排水溝向南墻外排出水后，距其房屋以南50厘米向西，沿被告董某某所墊菜園邊側向南再向東修建不寬于50厘米的排水溝并進行硬化，深度以排向公共排水設施為宜，費用自理，被告董某某不得干涉。
二、被告董某某于本判決生效后十日內將原、被告房屋之間所墊土及被告房屋西北角向西、原告房屋以南5米以內所墊土清除至與原告院內地面水平。
案件受理費80元由被告董某某承擔。

審判長：辛卉
審判員：周哲哲

書記員：翟娜