原告:蘇某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省。
委托訴訟代理人:馬俊青,上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司,住所地浙江省樂(lè)清市。
負(fù)責(zé)人:馬善岳,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉寅俊。
原告蘇某某與被告祁某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月3日立案后,依法適用小額訴訟程序。訴訟中,原告蘇某某撤回對(duì)被告祁某某的起訴。本案于2019年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人馬俊青到庭參加訴訟。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘇某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8,861.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元,合計(jì)8,981.80元的80%計(jì)7,185.44元。事實(shí)和理由:2017年10月29日,案外人祁某某駕駛車(chē)牌號(hào)為浙CBXXXX車(chē)輛與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞,致使原告受傷,原告負(fù)事故的主要責(zé)任,案外人祁某某負(fù)事故次要責(zé)任。后原告以中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市詞鹿城支公司為被告向本院提起訴訟,要求賠償前期損失。2018年10月16日,本院以(2018)滬0117民初13588號(hào)民事判決書(shū)判決被告方對(duì)原告的前期損失進(jìn)行了賠償?,F(xiàn)原告實(shí)施了內(nèi)固定拆除術(shù),故再次訴訟要求被告進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司書(shū)面辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,被告已根據(jù)民事判決書(shū)履行了賠償義務(wù),原告的治療已經(jīng)終結(jié)。原告本次拆除內(nèi)固定后續(xù)費(fèi)用是治療終結(jié)后產(chǎn)生的費(fèi)用,應(yīng)計(jì)算在傷殘賠償金的損失范圍內(nèi),因此,原告本次主張無(wú)依據(jù),請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí),原告因交通事故實(shí)施了內(nèi)固定拆除術(shù),由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告按比例承擔(dān)。對(duì)于被告主張?jiān)娴闹委熞呀?jīng)終結(jié)、本次訴請(qǐng)主張無(wú)依據(jù)的辯稱意見(jiàn),本院不予采信。本案中,本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為8,861.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元,合計(jì)金額為8,961.80元,被告應(yīng)按80%承擔(dān)賠付責(zé)任,計(jì)7,133.44元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘇某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8,861.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元,合計(jì)8,961.80元的80%計(jì)7,133.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由原告蘇某某負(fù)擔(dān)(已付)。
本判決為終審判決。
審判員:傅月琴
書(shū)記員:蔣丹萍
成為第一個(gè)評(píng)論者