原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省漢中市。
　　委托訴訟代理人：朱佳穎，上海創(chuàng)同律師事務所律師。
　　被告：葛勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海行騰汽車服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：薛桂濤，職務不詳。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告蘇某某與被告葛勇、被告上海行騰汽車服務有限公司(以下簡稱：行騰汽車服務公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，由審判員鄧金獨任判，于2018年7月23日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人朱佳穎、被告葛勇到庭參加訴訟，被告人民保險公司、被告行騰汽車服務公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費2,098.52元、住院期間飯費538.02元(叫外賣的費用)、住院期間護工陪護費560元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,700元、誤工費24,568.20元、交通費223元、衣物損失費500元、車輛損失費1,500元、鑒定費1,950元。在前述訴訟請求中，首先要求人民保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)賠償責任及在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)內承擔百分之百賠償責任，保險不足部分或不進入保險部分要求被告葛勇、被告行騰汽車服務公司承擔百分之百賠償責任。2、要求訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月2日20時許，在上海市天山路進中山西路路口東側約100米處，被告葛勇駕駛其向被告行騰汽車服務公司租賃的滬GYXXXX機動車與騎行電動自行車的原告相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告葛勇負本起事故的全部責任，原告蘇某某無責任。原告認為，其所遭受的損失應當由被告按責予以賠償。
　　被告葛勇答辯稱：其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。涉案車輛是其向被告行騰汽車服務公司租賃的。不同意在交強險及商業(yè)三者險責任限額外對原告的合理損失承擔賠償責任。其對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　被告人民保險公司提交書面意見表示：其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。同意在交強險及商業(yè)三者險責任限額內對原告的合理損失按照百分之百比例承擔賠償責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　被告行騰汽車服務公司未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1、2018年1月2日20時許，在上海市天山路進中山西路路口東側約100米處，被告葛勇駕駛的其向被告行騰汽車服務公司租賃的滬GYXXXX機動車與騎行電動自行車的原告相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告葛勇負本起事故的全部責任，原告蘇某某無責任。
　　原告受傷后，分別前往華東醫(yī)院、復旦大學附屬華山醫(yī)院、漢中市3201醫(yī)院、寧強縣天津醫(yī)院進行門急診治療，診斷為左手外傷等。經(jīng)鑒定，原告蘇某某構不成傷殘等級，傷后休息期30天，營養(yǎng)期7天，護理期7天。目前，原告治療已終結。
　　另查明，涉案牌號為滬GYXXXX機動車在人民保險公司保有交強險，含122,000元分類強制保險有責責任限額；并且在被告人民保險公司所保有的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠條款)尚在承保期內。
　　上述事實，除有到庭雙方當事人陳述自認外，另有事故認定書、就診病歷等為證。經(jīng)質證，到庭雙方當事人對真實性均無異議，故本院予以確認。被告人民保險公司、被告行騰汽車服務公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
　　審理中，本院應原告的申請，委托具有鑒定資質的上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定，該公司接受委托后參照了原告的病史資料及影像資料，結合原告的癥狀及檢查體征，出具了鑒定意見書。從該鑒定機構接受鑒定的方式與過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定。原告對鑒定意見的結論持有異議，但并未提供證據(jù)證明自己的觀點，本院不予采信，故本院采納該份鑒定意見。
　　審理中，在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內，原告蘇某某與被告人民保險公司對以下項目、金額確認一致：醫(yī)療費2,094.82元、車輛損失費1,500元。
　　審理中，因被告人民保險公司、被告行騰汽車服務公司未到庭，致本院調解不成。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
　　同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在騎電動車的原告蘇某某和駕駛機動車的被告葛勇之間。根據(jù)上述規(guī)定，結合公安機關的責任認定，本院酌定由被告人民保險公司承擔交強險責任及在商業(yè)三者險內按照百分之百比例承擔責任。不足和不進入保險理賠部分，由被告葛勇承擔百分之百賠償責任。
　　本案賠償數(shù)額應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關于雙方確認醫(yī)療費2,094.82元、車輛損失費1,500元，本院予以準許。(2)關于住院期間飯費，因原告并未提供其住院治療的證據(jù)，故本院不予采納，該項目不予確認。(3)關于住院期間護工陪護費，因原告并未提供其住院治療的證據(jù)，故本院不予采納，該項目不予確認。(4)關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關標準等，確定為210元(30元/天×7天)。(5)關于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關標準等，確定為280元(40元/天×7天)。(6)關于誤工費，根據(jù)鑒定意見及原告舉證等，酌定為4,162.50元(4,162.50元/月×1個月)。(7)關于衣物損失費，根據(jù)案情，酌定為200元。(8)關于交通費，根據(jù)案情，酌定為200元。(9)關于鑒定費，根據(jù)相關票據(jù)，確定為1,950元。
　　上述各項中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計2,304.82元，由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內負擔。護理費、誤工費、交通費共計4,642.50元，由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內負擔。衣物損失費、車輛損失費共計1,700元，由被告人民保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內負擔。鑒定費1,950元，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內負擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告蘇某某8,647.32元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付原告蘇某某1,950元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　三、駁回原告蘇某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費739.60元，因適用簡易程序，減半收取計369.80元，由原告蘇某某負擔282元，被告葛勇負擔87.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：鄧??金

書記員：徐??琴