原告：蘇淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：蘇書強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。系蘇某某之子。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院確認(rèn)被告名下的家庭承包地有原告的1.6畝。2.判令被告將原告分得的1.6畝地交還給原告耕種。3.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告系被告女兒，在1984年新壘頭村分地時，被告作為家庭代表共分得9.6畝地，包括其家庭成員6個人的地，每人1.6畝，原告作為家庭成員之一分得土地1.6畝。后原告嫁入新壘頭鎮(zhèn)封家莊村，并將戶口于1995年8月份遷入封家莊村，但并未在封家莊村分得土地?，F(xiàn)原告欲要回自己的承包地1.6畝，被告不予配合，訴至法院。原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1.新壘頭村委會證明，證明第一輪分得土地情況以及第二輪未做任何調(diào)整，證明有原告分得的1.6畝包括在蘇某某名下。2.封家莊村委會的證明原告的戶籍遷入時間以及沒有在封家莊村分得土地的情況。3.蘇某某和村委會的土地承包合同，顯示蘇某某的名下的土地是9.6畝，包括6個人的土地，承包期限是30年，和新壘頭村委會的證明是互相印證的。被告辯稱：1.根據(jù)《河北省農(nóng)村土地承包管理條例》第二章第十五條：事實土地發(fā)包或者進(jìn)行土地調(diào)整時，由于婚姻等原因遷移戶口的，在戶籍所在地享有土地承包權(quán)。2.根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二章家庭承包，第一節(jié)第十五條，家庭承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶。蘇淑花已于第二輪家庭土地承包期以前（1995年8月26號）注銷戶口，婚嫁到封家莊村。承包戶第二輪土地承包合同有效期30年，自1998年3月30日起至2028年3月30日止。蘇淑花在家庭土地二輪承包期內(nèi)已不是蘇某某的家庭成員，所以蘇某某的家庭內(nèi)已不存在蘇淑花的1.6畝承包地份額。3.蘇某某持有第二輪家庭承包土地1998年，1999年，2000年的6口人應(yīng)上繳的農(nóng)業(yè)稅，土地承包合同書，土地承包經(jīng)營權(quán)證書，戶口本和新壘頭村民往來通知書等證明材料。4.案件受理費應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，原告此項訴訟請求是無理要求。經(jīng)審理查明，原告系被告女兒，在1984年新壘頭村分地時，被告作為家庭代表共分得9.6畝地，包括其家庭成員（當(dāng)時家庭人員是蘇某某夫妻二人，蘇某某的母親，蘇某某的兩個女兒和一個兒子）6人的地，每人1.6畝，原告作為家庭成員之一分得土地1.6畝。后原告嫁入新壘頭鎮(zhèn)封家莊村，并將戶口于1995年8月份遷入封家莊村，原告未在婆家封家莊村分得土地。原告娘家新壘頭村在二輪土地承包時，是對一輪承包土地的延包。在二輪土地承包時被告作為家庭代表與新壘頭村委會簽訂了承包合同，注明共分得9.6畝地，包括其家庭成員6個人。被告代理人對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對承包合同沒有意見，對新壘頭村的證明有意見，承包合同上已經(jīng)有村主任的章和土地所的代表章，新壘頭村的證明和承包合同自相矛盾。對封家莊村的證明不發(fā)表意見。對第一輪承包合同的家庭成員原告說的對，沒有爭議，對第二輪的承包合同的家庭成員有爭議，第二輪有我父親，我母親，有我，有我愛人李月盼，有兩個女兒蘇妥和蘇池，一共6口人，對一、二輪承包合同的畝數(shù)沒有異議，對家庭成員有異議。原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對土地承包經(jīng)營權(quán)證書和土地承包合同書以及被告提交的居民戶口本真實性均沒有意見，對其提交的承包土地居民情況登記表也沒有意見，這和土地承包合同經(jīng)營權(quán)證書登記內(nèi)容是一致的，對常住人口登記表來源不明，沒有村委會和公安部門的章，證明不了被告的證據(jù)目的。
原告蘇淑花與被告蘇某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由審判員石雙肖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇淑花及委托代理人田錦帥、被告蘇某某的委托代理人蘇書強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的土地屬于農(nóng)村家庭承包經(jīng)營，原、被告對蘇某某為在一輪、二輪土地承包中以戶主名義承包了新壘頭村委會9.6畝地，家庭成員6個人，每人1.6畝的事實沒有爭議本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點是被告蘇某某二輪承包土地中是否包括原告蘇淑花的1.6畝地。原告提交的新壘頭村委會作為發(fā)包方出具的證據(jù)，證明原告在一輪土地承包中分得1.6畝，二輪土地承包中本村根據(jù)國家政策延包30年未予調(diào)整。原告提交的婆家封家莊村委會出具的證據(jù)，證明在承包期內(nèi)雖然出嫁但未在婆家封家莊村取得承包地。兩個村委會出具的證據(jù)，均證明在二輪土地承包時均符合農(nóng)村土地承包法及我國土地政策即農(nóng)村集體土地一旦交由農(nóng)戶承包后，“生不舔地，死不減地”、“增人不增地，減人不減地”或“大穩(wěn)定，小調(diào)整”的規(guī)定，被告蘇某某二輪承包土地是被告蘇某某、原告蘇淑花等六人以家庭方式所取得的法定的用益物權(quán)，每人均是承包共有人，依法享有自己一份占有、使用和收益的權(quán)利，任何組織和個人無權(quán)剝奪其承包經(jīng)營權(quán)。故本院對原告要求確認(rèn)被告名下的家庭承包地有原告的1.6畝及要求被告將原告分得的1.6畝地交還給原告耕種的訴訟請求，本院予以支持。被告提交的證據(jù)不足以證明其主張原告蘇淑花于第二輪家庭土地承包時，蘇某某名下家庭承包土地不存在原告蘇淑花的1.6畝份額的事實，且該主張與法律相悖也不符合我國土地政策，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對被告以上主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第六條、第三十條、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某以戶主名義承包的新壘頭村委會9.6畝承包地中有原告蘇淑花1.6畝；二、被告蘇某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告蘇淑花1.6畝承包地。案件受理費40元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　石雙肖

書記員：張貝