原告蘇淑琴。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告蘇坤。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告瞿建勇。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告李長久。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告史占立。
委托代理人柴克森，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
。
負責人韓鳳海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代盼，該公司員工。

原告蘇淑琴、蘇坤、瞿建勇、李長久與被告史占立、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理審判員胡進根適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告委托代理人韓鴻泰、被告史占立委托代理人柴克森、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）委托代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告蘇淑琴系受害人瞿鳳奎妻子；原告瞿建勇、蘇坤系受害人瞿鳳奎之兒女。2016年3月5日11時許，原告蘇坤駕駛冀F×××××號小型轎車沿定興縣興盛大街由北向南行駛至定興縣第二中學路口南400米在掉頭過程中，與由北向南行駛被告史占立駕駛的冀F×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成瞿鳳奎經(jīng)搶救無效死亡，原告蘇淑琴、蘇坤不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，原告蘇坤與被告史占立負事故的同等責任，原告蘇淑琴及受害人瞿鳳奎無責任。事故發(fā)生后，受害人瞿鳳奎及原告蘇淑琴當即被送往定興縣醫(yī)院進行搶救治療，受害人瞿鳳奎花醫(yī)療費230.8元；原告蘇淑琴花醫(yī)療費406元；原告蘇淑琴于2016年3月9日到涿州市醫(yī)院進行住院治療，2016年3月16日出院，住院7天，共花醫(yī)療費113173.04元（該筆費用已在定興縣社會保險事業(yè)管理局報銷），檢查費722.16元及部分交通費。受害人瞿鳳奎，男，1951年10月17日出生，系城鎮(zhèn)居民戶口。原告李長久系冀F×××××號小型轎車的所有權(quán)人，此次交通事故致其車輛受損，該車經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估，其損失為19015元（已扣除殘值），為此，原告李長久花去評估費2000元。被告史占立的駕駛證及肇事車輛的行駛證合法有效。
另查明，被告史占立駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險及不及免賠，第三者商業(yè)責任保險的保額為300000元。事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。
以上事實有原被告陳述、定興縣公安局交通警察大隊交通事故認定書、戶籍證明信、定興縣公安局路西派出所證明材料、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書、血液乙醇含量報告書、死亡注銷證明、土葬證明、涿州市醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、××案首頁、病人費用清單、保險單、肇事車輛的行駛證、原告蘇坤的駕駛證、被告史占立的駕駛證、評估報告書、鑒定費票據(jù)、戶口簿復(fù)印件及身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認為：被告史占立駕駛機動車與原告蘇坤駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致××瞿鳳奎死亡、原告蘇淑琴受傷、兩車不同程度受損，原告蘇坤與被告史占立負交通事故的同等責任。因被告史占立的肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險責任限額內(nèi)按50%的責任比例進行賠償。剩余部分由被告蘇坤進行賠償。四原告的損失以2016年度河北省道路交通事故賠償標準進行計算。四原告的損失具體為：
1.醫(yī)療費：1358.96（230.8＋406＋722.16）元；
2.喪葬費：（46239÷12×6）=23120（元）；
3.死亡賠償金：（26152×16）=418432（元）；
4.交通費：1000元；
5.護理費：7×（32045÷365）=615（元）（按居民服務(wù)業(yè)標準）；
6.誤工費：2000元。
7.財產(chǎn)損失：19015元；
8.評估費：2000元；
9.精神撫慰金：50000元。
以上費用合計517540.96元。
被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費1358.96元；賠償四原告誤工費、護理費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失及鑒定費112000元；被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按50%的責任比例償四原告誤工費、護理費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失及鑒定費202091［（517540.96-1358.96-112000）×50%］元。以上費用合計為315449.96（1358.96＋112000＋202091）元。四原告要求二被告給付醫(yī)療費113173.04元，因該筆費用已在定興縣社會保險事業(yè)管理局報銷，故對四原告的主張不予支持；四原告要求二被告給付交通費2000元及處理喪事誤工費3000元，雖未提供票據(jù)，但屬原告的實際花費，酌情認定交通費1000元、誤工費2000元，對高出部分不予支持；四原告要求二被告給付護理費1000元，因原告蘇淑琴住院7天，××人應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)，故應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標準計算為宜。被告保險公司稱不承擔訴訟費及鑒定費無法律依據(jù)，故對其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告蘇淑琴、蘇坤、瞿建勇、李長久各項經(jīng)濟損失共計315449.96元；
二、駁回原告蘇淑琴、蘇坤、瞿建勇、李長久的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納3481元，四原告負擔573元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔2908元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　胡進根

書記員：鹿永燦