原告蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李小詩，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67323748-3。
委托代理人高博生，該公司職員。

原告蘇某某與被告王某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人武智，被告王某某的委托代理人周曉敏，被告永某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人高博生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月29日22時(shí)許，被告王某某醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿黃河路由西向東行駛至黃河路與沿河西路交叉口時(shí)，與由北向南橫過道路飲酒后駕駛電動(dòng)自行車的蘇某某發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，蘇某某受傷。交警部門調(diào)查后作出冀公交認(rèn)字（2014）第50129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療81天。經(jīng)本院委托，原告?zhèn)殍b定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為240-270天，營養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日，護(hù)理期限評(píng)定為90-120日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。蘇某某二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定為8000-10000元，二次手術(shù)期間誤工期評(píng)定為30日，營養(yǎng)期評(píng)定為15日，護(hù)理期評(píng)定為15日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。
另查明，參照河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告蘇某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)60056.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（100元／天×住院期間81天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)12495.97元（原告所在單位出具的誤工證明實(shí)際扣發(fā)工資數(shù)額，其中2014年12月份扣發(fā)1492.95元，2015年1月份扣發(fā)3727.79元，2015年2月份扣發(fā)3547.44元，另加二次手術(shù)誤工期30日，誤工費(fèi)3727.79元）；5、護(hù)理費(fèi)15835元（根據(jù)司法鑒定意見書，確定護(hù)理期總計(jì)125天，參照河北省職工平均工資46239元／年計(jì)算）；6、傷殘賠償金48282元（河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金5000元；8、二次手術(shù)費(fèi)9000元；9、鑒定費(fèi)2600元；10、交通費(fèi)1000元。以上損失總計(jì)165369.04元。被告王某某已賠償82425.37元。
又查明，被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛車主為被告王某某，該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)200000元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、戶口本、司法鑒定意見書、身份證、勞動(dòng)合同、鑒定費(fèi)票據(jù)、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、本院調(diào)取的廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司滄州分公司出具的證明以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案交通事故中被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蘇某某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某駕駛的車輛系機(jī)動(dòng)車方，蘇某某系非機(jī)動(dòng)車方，根據(jù)上述法律規(guī)定，本院依法確定被告王某某承擔(dān)85%的責(zé)任。原告的損失總計(jì)165369.04元，其中醫(yī)療項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)80156.07元，傷殘項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)總計(jì)82612.97元，鑒定費(fèi)2600元。原告的損失應(yīng)首先由被告永某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)82612.97元，總計(jì)92612.97元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的72756.07元（165369.04元-10000元-82612.97元）由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)85%即61842.66元，王某某已賠償原告各項(xiàng)損失82425.37元，超出賠償20582.71元，在永某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分中予以扣除，即永某財(cái)險(xiǎn)需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失72030.26元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元過高，根據(jù)司法鑒定意見書確定的營業(yè)期限，本院酌定支持營養(yǎng)費(fèi)3000元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)被告申請(qǐng)，本院進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，原告實(shí)際扣發(fā)了2014年12月份部分工資、2015年1月份工資、2015年2月份部分工資，另鑒定二次手術(shù)誤工30日記1個(gè)月工工資，對(duì)原告主張的上述誤工費(fèi)本院予以支持，其余的不予支持。原告主張的護(hù)理期限135天過長，根據(jù)司法鑒定意見書，本院確定第一次住院及二次手術(shù)期間護(hù)理期限總計(jì)125天。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金8000元過高，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任情況，本院酌定支持原告精神損害撫慰金5000元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元過高，根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌定支持9000元。原告主張的交通費(fèi)2000元過高，根據(jù)原告住院情況，本院酌定支持交通費(fèi)1000元。原告沒有提供證據(jù)證明其喪失了10%的勞動(dòng)能力，主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，但沒有提供2000元損失的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他損失合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告永某財(cái)險(xiǎn)辯稱，由于王某某放棄了索賠的權(quán)利，交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膶?duì)象系第三者即原告，被告王某某無權(quán)放棄該索賠權(quán)利。即使放棄，對(duì)第三者亦不產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可向侵權(quán)人追償，故對(duì)被告該辯稱，本院不予采納。被告永某財(cái)險(xiǎn)另辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醉酒駕駛發(fā)生交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車系違反法律禁止性規(guī)定的行為，被告永某財(cái)險(xiǎn)提交的保險(xiǎn)條款該免賠情形已經(jīng)以黑體字載明，盡到了提示義務(wù)，被告永某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其該辯稱，本院予以采納。被告均辯稱，原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證實(shí)原告居住地為城鎮(zhèn)，故原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)被告該辯稱，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失72030.26元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2898元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1607元，原告負(fù)擔(dān)1291元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書記員：周帥