上訴人（原審被告）：蘇治國，男，1983年7月15日出生，漢族，原住棗陽市西城開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住棗陽市。
委托代理人陳祥慶，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫國華，男，1975年12月48日出生，漢族，住棗陽市。
原審被告：閆立冬（東），男，1983年9月8日出生，漢族，住河南省商水縣。

上訴人蘇治國與被上訴人孫國華、原審被告閆立冬（東）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2015）鄂棗陽北民初字第00393號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人蘇治國的委托訴訟代理人陳祥慶、被上訴人孫國華到庭參加訴訟，原審被告閆立冬（東）經(jīng)本院公告送達(dá)傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇治國上訴請求：（一）一審法院未查明本案事實(shí)，本案事實(shí)是2015年7月29日21時許，孫國華駕駛摩托車在漢城××紅綠燈處與路翠銀小車相擦傷，并張口大罵，路翠銀打電話讓其好友蘇治國趕到現(xiàn)場。到現(xiàn)場后，路翠銀的父親與孫國華商談賠償事宜，并將孫國華女友送往醫(yī)院檢查。在一旁觀看的蘇治國上前勸說，孫國華出言不遜，辱罵蘇治國并索要2000元，雙方發(fā)生爭吵。一旁的閆立冬（東）看不慣孫國華的霸道行為，上前與孫國華撕打，后派出所人員將其全部帶回派出所，孫國華經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷程度為輕微傷，蘇治國后被公安機(jī)關(guān)行政拘留十日，并處罰款伍佰元。（二）一審法院未讓孫國華承擔(dān)責(zé)任是錯誤的。孫國華應(yīng)對此糾紛的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，糾紛發(fā)生后孫國華辱罵他人，并索要2000元，才導(dǎo)致打架的發(fā)生。因打架行為蘇治國已被公安機(jī)關(guān)行政拘留十天并處罰款500元，而一審法院未讓孫國華承擔(dān)任何責(zé)任，一審法院讓蘇治國、閆立冬（東）承擔(dān)全部賠償責(zé)任是錯誤的，請求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
孫國華辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
被告閆立冬（東）經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未出庭答辯亦未提供書面答辯狀。
孫國華向一審法院起訴請求：2015年7月29日21時許，其與路翠銀兩人在棗陽市南城酒店紅綠燈處為交通事故賠償問題發(fā)生糾紛，路翠銀電話邀約被告等人。被告趕到現(xiàn)場后與其發(fā)生爭吵，被告將其打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷程度為輕微傷。為此提起訴訟，請求判令蘇治國賠償醫(yī)療費(fèi)5919.30元、照相費(fèi)95元、鑒定費(fèi)300元、加工費(fèi)2206元、誤工費(fèi)3383元、護(hù)理費(fèi)4728元、住院伙補(bǔ)費(fèi)120元、交通費(fèi)300元、院外治療誤工費(fèi)3500元、打字復(fù)印36元，合計(jì)20587.30元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定:2015年7月29日21時許，孫國華與路翠銀兩人在棗陽市南城漢城酒店紅綠燈處為交通事故賠償問題發(fā)生糾紛，路翠銀電話邀約來蘇治國等人。蘇治國趕到現(xiàn)場后與孫國華發(fā)生爭吵，蘇治國與閆立冬兩人將孫國華打傷。孫國華受傷后于2015年7月30日10時45分到棗陽市第一人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦外傷（頭皮外傷、腦震蕩）；2、全身多處軟組織損傷。于2015年8月5日出院，住院6天，支付住院醫(yī)療費(fèi)5923.30元。出院醫(yī)囑：1、全休一月；2、建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，不適隨診。2015年8月3日，棗陽市公安司法鑒定中心鑒定人作出法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見：孫國華損傷程度為輕微傷。孫國華為此支付鑒定費(fèi)300元、支付照相及打字復(fù)印費(fèi)共95元。2015年8月17日，棗陽市公安局作出行政處罰決定書，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，蘇治國已構(gòu)成毆打他人的違法行為，決定給予蘇治國行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰。閆立冬因案發(fā)后逃離現(xiàn)場一直未到案，未能進(jìn)行行政處罰。2015年8月26日，孫國華向法院起訴，要求蘇治國賠償各項(xiàng)損失20587.30元。在審理過程中，法院依法追加閆立冬為共同被告參加訴訟。因閆立冬下落不明，法院依照法律規(guī)定向其公告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票。另查明：在本案庭審過程中，孫國華當(dāng)庭提交中國黃金萬象城店于2015年8月9日出具的千足金項(xiàng)鏈及加工費(fèi)2206元的質(zhì)量保證單一份，要求賠償其該項(xiàng)損失，但未向法院提交證據(jù)證實(shí)該損失系蘇治國或閆立冬造成。還查明：孫國華受傷前在棗陽市政慶商貿(mào)有限公司工作，擔(dān)任業(yè)務(wù)主管，每月工資3500元加業(yè)務(wù)提成。2015年度，湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為28729元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天20元。以上事實(shí)，有原、被告舉證材料、法院調(diào)查材料及開庭筆錄在卷可以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。孫國華與他人因交通事故賠償問題發(fā)生糾紛，蘇治國趕到現(xiàn)場后與孫國華發(fā)發(fā)生爭吵，蘇治國、閆立冬將孫國華打傷事實(shí)清楚、證據(jù)充分。孫國華訴請賠償有理，法院予以支持。蘇治國與閆立冬二人共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成孫國華損害，應(yīng)當(dāng)對孫國華的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。孫國華請求賠償交通費(fèi)300元過高，法院酌定以100元為宜。在庭審過程中，孫國華未能提交證據(jù)證實(shí)其金項(xiàng)鏈及加工費(fèi)損失2206元系蘇治國或閆立冬造成，故法院對其此項(xiàng)訴請不予保護(hù)。孫國華的訴求經(jīng)法院審定為：醫(yī)療費(fèi)5919.30元（以原告請求賠償數(shù)額為準(zhǔn)，實(shí)際為5923.30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）、誤工費(fèi)4200元（3500元／月÷30天／月×36天）、護(hù)理費(fèi)472.26元（28729元／年÷365天／年×6天×1人）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)用395元（包括照相、打字復(fù)印費(fèi)95元），共計(jì)11206.56元。由蘇治國、閆立冬連帶賠償。對孫國華訴請超過法院審定部分，法院不予支持。閆立冬經(jīng)法院公告送達(dá)傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、蘇治國、閆立冬于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償孫國華各項(xiàng)損失11206.56元；二、駁回孫國華的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)600元，共計(jì)900元，由蘇治國、閆立冬共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審卷宗中棗陽市公安局南城派出所的對本案的詢問筆錄中蘇治國陳述，孫國華用本地語言不讓蘇治國等插手此事，蘇治國惱火上去踹了孫國華一腳，閆立冬（東）不知從哪里弄了個棒子，閆立冬（東）手持棒子將孫國華打傷。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由蘇治國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：胡夢蝶