原告：蘇江濤，男，1983年8月24日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。原告：蘇志清，男，1966年9月28日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。二原告委托訴訟代理人：申增斌，河北周正律師事務所律師。二原告委托訴訟代理人：楊飛，河北周正律師事務所律師。被告：崔小國，男，1967年3月10日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。

蘇江濤、蘇志清向本院提出訴訟請求：判令被告支付拖欠的水泥款50350元。事實和理由：2017年8月到10月二原告從臨城縣天龍水泥有限公司以均價235元每噸的價格購買水泥。臨城縣天龍水泥有限公司向二原告出具銷貨代存卡片，被告從二原告的銷售代存卡片上共提貨310噸,陸續(xù)支付貨款22500元，尚欠50350元沒有支付。二原告多次討要無果。崔小國辯稱，被告春天開始從原告卡片取水泥，具體多少噸沒有算過。經常是拉四五車算一次賬，不可能欠幾個月水泥款，2017年9月6日之前的賬已經清了，2017年9月16日原告拿了我29000元，我還沒有拉完水泥。我已經不欠原告水泥款，他欠我5000元和運費600元。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年8月至10月二原告從臨城縣天龍水泥有限公司以均價235元每噸的價格購買水泥。臨城縣天龍水泥有限公司向二原告出具銷貨代存卡片，被告從二原告的銷售代存卡片上共提貨310噸。被告通過微信向二原告支付貨款三次共計22500元，現(xiàn)尚欠50350元沒有支付。原告提交了臨城縣天龍水泥有限公司銷售代存卡片9張及該公司證明、微信轉賬記錄照片，被告對原告提交的證據(jù)均無異議。被告稱已結清水泥款未提交證據(jù)。
原告蘇江濤、蘇志清與被告崔小國買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇江濤、蘇志清的委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告崔小國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告從原告的卡片上取水泥，事實清楚，由原告提交的水泥代存卡片上被告的簽名證實，且被告對此認可，被告理應及時給付原告貨款。故原告請求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！北景副桓孓q稱已付清水泥款未提交證據(jù)，故應承擔不利后果，本院對其辯稱不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告崔小國于判決生效后十日內給付原告蘇江濤、蘇志清水泥款50350元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1058元，減半收取計529元，由被告崔小國負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威