原告：蘇江濤，男，1983年8月24日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。原告：蘇志清，男，1966年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。二原告委托訴訟代理人：申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人：楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師。被告：崔小國(guó)，男，1967年3月10日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。

蘇江濤、蘇志清向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付拖欠的水泥款50350元。事實(shí)和理由：2017年8月到10月二原告從臨城縣天龍水泥有限公司以均價(jià)235元每噸的價(jià)格購(gòu)買水泥。臨城縣天龍水泥有限公司向二原告出具銷貨代存卡片，被告從二原告的銷售代存卡片上共提貨310噸,陸續(xù)支付貨款22500元，尚欠50350元沒(méi)有支付。二原告多次討要無(wú)果。崔小國(guó)辯稱，被告春天開始從原告卡片取水泥，具體多少噸沒(méi)有算過(guò)。經(jīng)常是拉四五車算一次賬，不可能欠幾個(gè)月水泥款，2017年9月6日之前的賬已經(jīng)清了，2017年9月16日原告拿了我29000元，我還沒(méi)有拉完水泥。我已經(jīng)不欠原告水泥款，他欠我5000元和運(yùn)費(fèi)600元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年8月至10月二原告從臨城縣天龍水泥有限公司以均價(jià)235元每噸的價(jià)格購(gòu)買水泥。臨城縣天龍水泥有限公司向二原告出具銷貨代存卡片，被告從二原告的銷售代存卡片上共提貨310噸。被告通過(guò)微信向二原告支付貨款三次共計(jì)22500元，現(xiàn)尚欠50350元沒(méi)有支付。原告提交了臨城縣天龍水泥有限公司銷售代存卡片9張及該公司證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄照片，被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告稱已結(jié)清水泥款未提交證據(jù)。
原告蘇江濤、蘇志清與被告崔小國(guó)買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇江濤、蘇志清的委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告崔小國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從原告的卡片上取水泥，事實(shí)清楚，由原告提交的水泥代存卡片上被告的簽名證實(shí)，且被告對(duì)此認(rèn)可，被告理應(yīng)及時(shí)給付原告貨款。故原告請(qǐng)求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景副桓孓q稱已付清水泥款未提交證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對(duì)其辯稱不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告崔小國(guó)于判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇江濤、蘇志清水泥款50350元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1058元，減半收取計(jì)529元，由被告崔小國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威