原告：蘇某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，
法定代理人：鄧某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，（系原告之妻）
委托訴訟代理人：李軍鳳，
湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王磊，
湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：汪某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北麻某市人，住麻某市，
委托訴訟代理人：鄧院林，系被告汪某某之妻。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司，住所地麻某市金橋大道一品天下1棟1單元，統(tǒng)一社會信用代碼：9142118178447289XT.
負責(zé)人：程沁芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢蓮，
湖北維力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告蘇某某與被告汪某某、被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱平安麻某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年4月15日召開庭前會議時發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月27日公開開庭審理了本案，原告蘇某某的委托訴訟代理人及被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償傷殘賠償金、精神撫慰金等共計270662元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論和湖北省2019年新的賠償標準，訴請金額變更為248404.45元，平安麻某支公司在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2018年5月4日，被告汪某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車沿項中線由順河鎮(zhèn)棗林崗村向順河鎮(zhèn)林店村方向行駛，該車行駛至麻某市××××路崗路段時，與前方對向右側(cè)路邊由原告蘇某某駕駛的懸掛牌為J8B918普通二輪摩托車相撞，造成原告蘇某某受傷車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往
麻某市人民醫(yī)院住院治療。出院診斷為1、重型顱腦損傷；右側(cè)顳頂骨骨折，右側(cè)顳頂部硬膜外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳葉挫裂傷，腦室積血，頭皮裂傷；2、胸外傷；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；左側(cè)胸腔積液，肺挫傷；3、多處軟組織挫傷。原告的傷情，經(jīng)
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書（鄂人醫(yī)精神鑒所（2018）精鑒字第797號）結(jié)論為：腦外傷所致智力障礙評定為七級傷殘，被鑒定人人體損傷致殘程度評定為十級殘疾，自受傷之日起休息至定殘前一日止，護理時間150日，建議給予后續(xù)治療費35000元。本次事故經(jīng)麻某市交警大隊認定為被告汪某某在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告蘇某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車輛鄂Ｊ×××××為被告汪某某所有，且該車在被告平安麻某支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，原告認為，此次事故給原告蘇某某造成了損害，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請求法院依法判決支持原告的各項訴請。
被告汪某某未到庭，但其在庭前會議中辯稱，對交通事故事實無異議，對責(zé)任劃分無異議；事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費22511元，請求法庭一并處理。
被告平安麻某支公司辯稱，1、在事故發(fā)生后我方墊付了醫(yī)療費1萬元，請求一并處理；2、原告訴請金額過高，應(yīng)予以核減；3、鑒定費和訴訟費不屬于其公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司提交的證據(jù)一及被告汪某某提交的證據(jù)一中的住院繳納充值憑證因雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院逐一認定如下：
對于原告提交的證據(jù)五，因被告平安麻某支公司對醫(yī)療費金額提出異議，本院將結(jié)合被告的舉證綜合認定醫(yī)療費金額；對證據(jù)六中的法醫(yī)鑒定意見書因被告平安麻某承保公司向本院申請了重新鑒定，且重新鑒定的結(jié)論已作出，故對該鑒定意見書中關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定結(jié)論本院不予采信，對鑒定費發(fā)票因被告對其真實性無異議，本院依法予以采信；對證據(jù)七、證據(jù)十二及補充提交的證據(jù)二，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定交通費金額；對證據(jù)八及補充提交的證據(jù)一，因被告對其真實性無異議，且該二組證據(jù)相互印證，能夠證實原告在事故發(fā)生前二年已入住其所有的位于麻某市中央國際城的房屋的事實，本院依法予以采信；對證據(jù)九護理費系原告實際發(fā)生且支出的費用，本院依法予以采信；對證據(jù)十因被告對其真實性無異議，對其真實性本院依法予以采信，對其擬證目的本院將綜合認定；對證據(jù)十一因該票據(jù)為手寫收據(jù)，且沒有加蓋公章，不符合發(fā)票的三要素，本院不予采信。對被告汪某某提交的證據(jù)一中的檢查費發(fā)票及證據(jù)二與本案不是同一法律關(guān)系，該證據(jù)已退還給被告汪某某。對被告平安麻某支公司補充提交的重新鑒定費發(fā)票，本院對其真實性依法予以采信，對其擬證目的將綜合認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月4日，被告汪某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車沿項中線由順河鎮(zhèn)棗林崗村向順河鎮(zhèn)林店村方向行駛，該車行駛至麻某市××××路崗路段時，與前方對向右側(cè)路邊由原告蘇某某駕駛的懸掛牌為J8B918普通二輪摩托車相撞，造成原告蘇某某受傷車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往
麻某市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為1、重型顱腦損傷；右側(cè)顳頂骨骨折，右側(cè)顳頂部硬膜外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳葉挫裂傷，腦室積血，頭皮裂傷；2、胸外傷；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；左側(cè)胸腔積液，肺挫傷；3、多處軟組織挫傷。原告的傷情，經(jīng)
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為腦外傷所致智力障礙評定為七級傷殘，被鑒定人人體損傷致殘程度評定為十級殘疾，自受傷之日起休息至定殘前一日止，護理時間150日，建議給予后續(xù)治療費35000元。事故發(fā)生后，被告汪某某為原告墊付了醫(yī)療費22000元，被告平安麻某支公司為原告墊付了醫(yī)療費10000元。本次事故經(jīng)麻某市交警大隊認定為原告蘇某某、被告汪某某在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。另查明，肇事車輛鄂Ｊ×××××為被告汪某某所有，且該車在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)險三責(zé)險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
訴訟中，被告平安麻某支公司向本院申請對蘇某某的民事行為能力及傷殘程度進行重新鑒定，本院依法準許，并委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的民事行為能力及傷殘程度進行司法鑒定，經(jīng)鑒定：“被鑒定人蘇某某所受傷，評定其傷殘程度為八級；目前診斷為“腦外傷所致精神障礙”，應(yīng)評為限制民事行為能力。”原告及被告保險公司均對該鑒定結(jié)論均無異議。
一、原告蘇某某因本案交通事故受傷后的損失，自本判決生效后十日內(nèi)由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司賠償213828.4元。
二、原告蘇某某受償后應(yīng)向被告汪某某返還其墊付的費用22000元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1653元，由被告汪某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，麻某市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚，定責(zé)準確，本案原告蘇某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。本案被告汪某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安麻某支公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，故本案原告的損失應(yīng)先由平安麻某支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)進行賠償，超出部分再由被告汪某某按照同等責(zé)任（50﹪）承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費44884.51元中，被告提出異議的五張院外購藥及檢查票據(jù)共計3891.7元，其中金額為3700元的院外購藥票據(jù)，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證明系治療原告?zhèn)樗匦璧馁M用，本院不予支持；金額為191.7元的檢查費因發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后，應(yīng)計入后期治療費，故對原告的醫(yī)療費本院認定為40992.81元；住院伙食補助費按50元每天計算住院44天為2200元，本院予以支持；營養(yǎng)費按30元每天計算住院44天為1320元，本院予以支持；傷殘賠償金因原告提供的證據(jù)能夠證實原告在事故發(fā)生前二年已入住其所有的位于麻某市中央國際城的房屋，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且在外以打工為生活來源，故傷殘賠償金應(yīng)按2019年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34455元每年計算20年，結(jié)合重新鑒定評定原告為八級傷殘，故傷殘賠償金應(yīng)計算為（34455元/年×20年×30%）206730元；誤工費因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證實其事故發(fā)生近三年的月平均工資情況，故應(yīng)按2019年湖北省居民服務(wù)業(yè)每年38897元的標準計算223天為23764元；護理費，原告在住院期間聘請護工實際支出的護理費7650元本院依法予以支持，對于后續(xù)護理費因原告出院記錄上無需要加強護理的相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；交通費結(jié)合原告住院治療情況及因重新鑒定往返費用，本院酌定為1000元；精神撫慰金20000元過高，本院調(diào)整為9000元；國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十一條第一款：證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，由人民法院按照國家規(guī)定標準代為收取。第十二條第一款：訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當由當事人負擔(dān)的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔(dān)的原則，決定由當事人直接支付給有關(guān)機構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。因此當事人為取得證據(jù)所花費的鑒定費，按照誰主張、誰負擔(dān)原則，應(yīng)由鑒定申請人負擔(dān)，故原告申請鑒定的費用4400元由原告自行承擔(dān)，被告保險公司申請重新鑒定的費用6200元由被告保險公司自行承擔(dān)；后期治療費結(jié)合原告出院記錄載明需后期復(fù)查及二次手術(shù)，故原告主張的后期治療費35000元，本院依法予以支持；郵寄費50元不屬于本次事故中必然支出的費用，本院不予支持。因本案開庭審理時間是在2019年5月1日之后，故被告平安麻某支公司辯稱原告上述賠償項目計算標準應(yīng)按2018年湖北省道路交通事故賠償標準計算的辯解意見本院不予支持。綜上，原告蘇某某因本案交通事故受傷后的各項損失為：醫(yī)療費40992.81元，住院伙食補助費2200元，營養(yǎng)費1320元，傷殘賠償金206730元，誤工費23764元，護理費7650元，交通費1000元，精神撫慰金9000元，后期治療費35000元，合計327656.81元，被告平安麻某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，余款207656.81元由被告平安麻某支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任即103828.4元，被告平安麻某支公司共計賠償原告損失223828.4元，扣除已支付的10000元，實際應(yīng)賠償原告213828.4元，原告自行承擔(dān)103828.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 夏雪華
審判員 屈劍
審判員 薛嬌

書記員： 胡倩